Kildene til fornybar energi og konvensjonelle trenger teknologi som forvandler visse naturressurser en kraft og strøm.
Den økonomiske levetiden til denne teknologien er et veldig viktig aspekt for å evaluere den kostnadsnytten den vil ha på kort og lang sikt, samt om det er verdt å investere i en bestemt kilde mer enn i en annen.
Både på industrinivå og på hjemmemarkedsnivå er det praktisk å kjenne levetiden til hver av dem, samt forurensningsnivået den produserer:
Solcellepanel: rundt 20 til 30 år, avhengig av hvilken type modul som bruker panelene.
Turbin eller vindturbin på land: Denne teknologien varer i rundt 20 år med lite vedlikeholdskostnader.
Vindturbin eller havturbin: Disse turbinene er sterkere enn de terrestriske siden klimaforholdene i havet er vanskelige, så de må være mer motstandsdyktige for å nå 20 års levetid.
Kullkraftverk: Fra 25 år til 40 år, avhengig av plantens alder, siden de nyere har større forventet levealder enn de gamle.
Atom- eller atomkraftverk: Kjernekraftverk har en levetid på 40 år, men med vedlikehold kan den forlenges noen år til.
Vannkraftverk: Denne typen planter har en svært variabel levetid som kan være 30, 60,45, 150 og XNUMX år. Dette vil avhenge av type dam og konstruksjon, størrelse og andre miljøvariabler som sedimentering og erosjon som kan redusere levetiden med mer enn halvparten.
Disse tallene er beregnet av produsentene og produsentene, de er omtrentlige med tanke på materialene, slitasjen på komponentene på grunn av bruk og andre variabler. Når man definerer økonomisk levetid, vises det til kapasiteten til å produsere energi til en akseptabel økonomisk kostnad.
Teknologienes brukstid er ikke alltid den samme som den økonomiske levetiden, siden den av og til ikke sammenfaller. Teknologien eller konstruksjonene står, men de er ikke økonomisk lønnsomme.
Hei Adriana, god artikkel, kan du sitere kilden din takk, hilsen!
Du mangler den termiske solenergien, den som varmer opp vann til et tårn! XD