La atomindustri den overfører bare informasjon som den anser som positiv og lobbyer for å opprettholde overholdelse og støtte. Den gir ikke fullstendig og nyttig informasjon slik at folk kan danne seg en kritisk mening om driften.
Sikkert visste du ikke at:
- Ingen forsikringsselskaper ønsker å forsikre atomkraftverk mot kjernefysiske ulykker på grunn av den høye risikoen og skadenivået det forårsaker, noe som ville forårsake store økonomiske tap når bare en liten ulykke eller svikt løsnes. Det er ingen forsikring i verden for denne aktiviteten.
- I alle land der det er Atomreaktorer de får noe tilskudd eller statsstøtte for å fungere, de er ikke selvforsynt, og det er derfor de er mer konkurransedyktige mot fornybar energi. Et eksempel på denne situasjonen er at bare i USA på bare to år ble det betalt subsidier for 2 milliarder dollar, mens det kuttes og diskuteres om det er penger til å subsidiere eller hjelpe andre rene energikilder. Milliarder dollar brukes til å subsidiere atomindustrien i landene der den brukes.
- Atomavfall De er samlet, låst opp eller til og med begravet i forskjellige områder på planeten, det er et stort antall atomkirkegårder rundt om i verden og noen steder som ikke er lovlige eller autoriserte. Selv noen land som ikke har kjernekraft De godtar å motta avfall i bytte mot penger. Men disse stedene er generelt bygget for å tåle maksimalt 100 år, og noe avfall har aktivitet og fare mellom 300 år og 24.000 XNUMX år med radioaktivitet.
- Jo eldre et atomkraftverk er, jo større er risikoen for ulykke eller svikt. De eldste har vært i bruk i mer enn 40 år og ligger i Storbritannia, men det er ganske mange eldre i Europa og USA Når de fyller 20 år, øker risikoen og kontroller og sikkerhet må justeres ytterligere.
- Atomindustrien skaper få jobber for hvert anlegg, da det krever høyt kvalifisert arbeidskraft, men minimalt med antall personell. I alle atomkraftverkene i EU-landene er det bare 400.000 XNUMX arbeidsplasser.
Jo mer kjernefysisk industri er kjent, jo mer forstår vi risikoen den medfører for innbyggerne på planeten. Det er ikke nødvendig å utsette deg for dem, da det kan erstattes av andre fornybare energikilder og veldig rent.
Med all respekt for forfatteren, det som sies om atomindustrien er ikke tilfelle, kjernekraftverk er anerkjent for lave utslipp som betyr at de ikke forurenser planeten som andre energikilder, kjøletårn forurenser ikke på noen måte lenger at røyken som kommer ut av dem er skyer på grunn av varmt vann som fordamper i dem, med hensyn til avfall og kjernefysisk drivstoff lagres de med stor forsiktighet og sikkerhet over 10 år, de mister 99% av radioaktivitet, spesielt uran mest brukt før plutonium. Takk for oppmerksomheten.