Tenaga nuklear adalah yang paling selamat

Apabila kita membincangkan semua jenis tenaga yang ada, kita membincangkan mana yang paling cekap, paling mudah diekstrak, yang paling banyak tenaga dan tentu saja yang paling selamat. Walaupun bertentangan dengan semua perkara yang dipercayai selama ini, tenaga paling selamat yang ada pada masa ini adalah nuklear.

Bagaimana ini boleh berlaku? Selepas kejadian Chernobyl pada tahun 1986 yang dikenali sebagai bencana nuklear terbesar dalam sejarah dan kemalangan baru-baru ini di Fukushima pada tahun 2011, kedua-duanya berkaitan dengan tenaga nuklear, sukar untuk mempercayai bahawa tenaga ini adalah yang paling selamat dari semua yang ada di planet kita. Walau bagaimanapun, kami akan mengemukakan bukti empirikal bahawa ini benar. Adakah anda ingin tahu mengapa tenaga nuklear adalah yang paling selamat?

Pengeluaran tenaga dan pembangunan ekonomi

Dalam pembangunan ekonomi sesebuah negara, pengeluaran dan penggunaan tenaga adalah komponen asas untuk meningkatkan taraf hidup secara umum. Walaupun pengeluaran tenaga tidak hanya dikaitkan dengan kesan positif, kerana ia juga boleh membawa kepada hasil kesihatan yang negatif. Sebagai contoh, pengeluaran tenaga boleh dikaitkan dengan kematian dan juga penyakit yang teruk. Di bahagian ini kita merangkumi kemungkinan kemalangan dalam pengekstrakan bahan mentah, fasa pemprosesan dan pengeluaran dan kemungkinan pencemaran.

Objektif yang dikemukakan oleh komuniti saintifik adalah untuk dapat menghasilkan tenaga dengan kesan paling sedikit terhadap kesihatan dan alam sekitar. Untuk melakukan ini, jenis tenaga apa yang mesti kita gunakan? Kami membuat perbandingan antara tenaga yang paling banyak digunakan di seluruh dunia seperti arang batu, minyak, gas asli, biomas dan tenaga nuklear. Pada tahun 2014, Sumber tenaga ini merangkumi hampir 96% populasi tenaga dunia.

Keselamatan tenaga

Terdapat dua jangka masa asas untuk dapat mengukur dan mengklasifikasikan kematian atau potensi bahaya dalam pengeluaran tenaga. Berdasarkan pemboleh ubah ini, tahap bahaya pengekstrakan satu jenis tenaga atau yang lain, baik untuk manusia dan alam sekitar, dapat ditentukan.

Jangka masa pertama adalah jangka pendek atau generasi. Ini terdiri daripada kematian yang berkaitan dengan kemalangan pada tahap pengekstrakan, pemprosesan atau pengeluaran sumber tenaga. Mengenai persekitaran, kesan pencemaran yang mereka miliki di udara selama produksi, pengangkutan dan pembakarannya dianalisis.

Rangka kedua ialah kesan jangka panjang atau antara generasi seperti bencana seperti Chernobyl atau kesan perubahan iklim.

Menganalisis hasil yang diperoleh dari kematian yang disebabkan oleh pencemaran udara dan kemalangan, dilihat bagaimana kematian yang berkaitan dengan pencemaran udara dominan. Bagi arang batu, minyak dan gas, mereka mewakili lebih daripada 99% kematian.

Terdapat sejumlah besar sulfur dioksida dan nitrogen oksida dalam tenaga yang diekstrak dari loji tenaga arang batu. Gas-gas ini adalah pendahulu pencemaran ozon dan zarah yang boleh memberi kesan kepada kesihatan manusia, walaupun pada kepekatan rendah. Zarah-zarah ini terdapat dalam perkembangan penyakit pernafasan dan kardiovaskular.

Menganalisis kematian yang berkaitan dengan tenaga nuklear, kita melihat bahawa terdapat 442 kali lebih sedikit kematian berbanding arang batu per unit tenaga. Harus diingat bahawa angka-angka ini juga memperhitungkan perkiraan kematian akibat kanser akibat pendedahan radioaktif dari pengeluaran tenaga nuklear.

Pengurusan sisa nuklear

Bahaya maksimum tenaga nuklear dalam jangka masa panjang adalah apa yang perlu dilakukan dan bagaimana menguruskan sisa nuklear. Adalah sukar untuk menguruskan sisa radioaktif ini, kerana selama bertahun-tahun mereka akan terus mengeluarkan sejumlah besar radiasi. Tempoh keprihatinan sisa ini merangkumi dari 10.000 hingga 1 juta tahun. Oleh itu, kami membahagikan baki menjadi tiga kategori: residu tahap rendah, pertengahan dan tinggi. Kapasiti yang ada untuk menangani tahap residu rendah dan menengah sering terbukti. Sisa tahap rendah dapat dipadatkan dengan selamat, dibakar dan dikebumikan pada kedalaman cetek. Sisa tahap menengah, yang mengandungi jumlah radioaktif yang lebih tinggi, perlu dilindungi dalam bitumen sebelum dibuang.

Cabarannya bermula apabila sampah peringkat tinggi mesti diuruskan. Perkara menjadi terlalu rumit, kerana jangka hayat yang panjang dan jumlah radioaktif yang tinggi dalam bahan bakar nuklear bermaksud bahawa sampah itu bukan sahaja harus dilindungi dengan betul, tetapi juga berada dalam persekitaran yang stabil selama sejuta tahun. Bagaimana anda mencari tempat yang stabil untuk menyimpan sampah selama sejuta tahun? Apa yang biasanya dilakukan adalah menyimpan sisa-sisa ini di tempat penyimpanan geologi dalam. Kesukaran ini terletak pada mencari tempat geologi yang mendalam di mana ia dapat disimpan dengan cara yang stabil dan tidak mencemarkan persekitarannya. Selain itu, tidak boleh membahayakan kesihatan manusia. Kita harus ingat bahawa kita berbicara tentang jangka waktu sejuta tahun dan tempat geologi, tidak kira seberapa stabilnya, mempunyai turun naik suhu dan paras air, yang membuatnya tidak stabil sejak sekian lama.

Kematian disebabkan oleh perubahan iklim

Seperti disebutkan sebelumnya, pengeluaran tenaga tidak hanya mempunyai kesan kesihatan jangka pendek yang berkaitan dengan kemalangan dan pencemaran. Ia juga mempunyai kesan jangka panjang atau antara generasi terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar. Salah satu kesan jangka panjang pengeluaran tenaga yang terkenal ialah pemanasan global. Kesan pemanasan global yang paling ketara adalah perubahan iklim yang menghasilkan keadaan iklim yang melampau, peningkatan frekuensi dan intensiti kejadian cuaca yang melampau, kenaikan permukaan laut, pengurangan sumber air tawar, penurunan hasil tanaman, dll. Ini mengubah semua ekosistem dunia dan mengubah jadual.

Sangat sukar untuk menghubungkan kematian dengan perubahan iklim, kerana, dalam jangka panjang, lebih kompleks untuk dihubungkan. Walau bagaimanapun, peningkatan kematian disebabkan oleh gelombang panas yang paling kuat dan kerap dilihat, dan ini disebabkan oleh perubahan iklim.

Untuk mengaitkan kematian akibat perubahan iklim dengan pengeluaran tenaga, kita menggunakan intensiti tenaga karbon, yang mengukur gram karbon dioksida (CO2) yang dikeluarkan dalam pengeluaran satu kilowatt-jam tenaga (gCO2e per kWh). Dengan menggunakan indikator ini, dapat diasumsikan bahawa sumber tenaga dengan intensitas karbon yang lebih tinggi akan memberikan pengaruh yang lebih besar terhadap kadar kematian akibat perubahan iklim untuk tahap pengeluaran tenaga tertentu.

Sumber tenaga yang paling tidak selamat dalam jangka pendek juga tidak selamat dalam jangka masa panjang. Sebaliknya, tenaga yang lebih selamat pada generasi sekarang juga lebih selamat pada generasi akan datang. Minyak dan arang batu mempunyai kadar kematian yang tinggi baik dalam jangka pendek dan jangka panjang, serta bertanggungjawab terhadap pencemaran udara. Walau bagaimanapun, tenaga nuklear dan biojisim kurang intensif karbon, kira-kira 83 dan 55 kali lebih rendah daripada arang batu, masing-masing.

Oleh itu, tenaga nuklear lebih rendah dalam kematian jangka pendek dan jangka panjang yang berkaitan dengan pengeluaran tenaga. Ia dikira bahawa Sehingga 1,8 juta kematian akibat pencemaran udara dicegah antara tahun 1971 dan 2009 sebagai hasil pengeluaran tenaga dengan loji tenaga nuklear dan bukannya alternatif yang ada.

Kesimpulan mengenai keselamatan tenaga

Ketika berbicara mengenai keselamatan tenaga di bidang nuklear, timbul pertanyaan seperti: berapa banyak yang mati akibat insiden nuklear di Chernobyl dan Fukushima? Ringkasnya: Anggarannya berbeza-beza tetapi jumlah kematian akibat Chernobyl kemungkinan berpuluh ribu. Bagi Fukushima, mayoritas kematian diharapkan berkaitan dengan tekanan yang disebabkan oleh proses evakuasi (dari 1600 kematian) daripada pendedahan radiasi langsung.

Harus diingat bahawa kedua-dua peristiwa ini bersifat autonomi walaupun kesannya sangat besar. Namun, dengan mempertimbangkan selama bertahun-tahun, jumlah kematian akibat dua kemalangan ini jauh lebih rendah daripada semua orang yang telah meninggal dunia akibat pencemaran udara dari sumber tenaga lain seperti minyak dan arang batu. Pertubuhan Kesihatan Sedunia menganggarkan bahawa 3 juta mati setiap tahun akibat pencemaran udara ambien dan 4,3 juta akibat pencemaran udara dalaman.

Ini mempunyai kontroversi dalam persepsi orang, kerana peristiwa Chernobyl dan Fukushima telah diketahui sebagai bencana di seluruh dunia dan berita utama surat kabar sejak sekian lama. Walau bagaimanapun, kematian akibat pencemaran udara menjadi senyap dan tidak ada yang mengetahui kesannya secara terperinci.

Berdasarkan angka semasa dan sejarah untuk kematian yang berkaitan dengan tenaga, tenaga nuklear nampaknya disebabkan oleh kerosakan paling sedikit dari sumber tenaga utama hari ini. Realiti empirikal ini sangat bertentangan dengan persepsi masyarakat, di mana sokongan orang ramai terhadap tenaga nuklear seringkali rendah akibat masalah keselamatan.

Sokongan orang ramai untuk pengeluaran tenaga boleh diperbaharui jauh lebih kuat daripada bahan bakar fosil. Peralihan global kita ke sistem tenaga boleh diperbaharui akan menjadi proses yang memakan masa, jangka masa yang panjang di mana kita mesti membuat keputusan penting mengenai sumber penjanaan tenaga. Keselamatan sumber tenaga kita harus menjadi pertimbangan penting dalam reka bentuk laluan peralihan yang ingin kita lalui.