Нуклеарна енергија је најсигурнија

Када говоримо о свим врстама енергије које постоје, разговарамо о томе које су најефикасније, које се најлакше извлаче, оне са највећом енергетском снагом и, наравно, која је најсигурнија. Иако је против свега у шта се до сада веровало, најсигурнија енергија која данас постоји је нуклеарна.

Како ово може бити истина? После инцидента у Чернобилу 1986. године познатог као највећа нуклеарна катастрофа у историји и недавне несреће у Фукушими 2011. године, обе повезане са нуклеарном енергијом, тешко је поверовати да је та енергија најсигурнија од свих постојећих на нашој планети. Међутим, представићемо вам емпиријске доказе да је то тако. Да ли желите да знате зашто је нуклеарна енергија најсигурнија од свих?

Производња енергије и економски развој

У економском развоју земље, производња и потрошња енергије су основне компоненте за побољшање животног стандарда уопште. Иако производња енергије није повезана само са позитивним ефектима, јер они могу довести и до негативних здравствених резултата. На пример, производња енергије може се приписати смртним случајевима, као и тешким болестима. У овај део укључујемо могуће незгоде у вађењу сировина, фазама прераде и производње и могуће контаминације.

Циљ који је представила научна заједница је да буде у стању да производи енергију са најмањим утицајем на здравље и животну средину. Да бисмо то урадили, коју врсту енергије морамо искористити? Направимо поређење између најчешће коришћених енергија широм света попут угља, нафте, природног гаса, биомасе и нуклеарне енергије. 2014. год. Ови извори енергије чинили су готово 96% светске енергетске популације.

Енергетска сигурност

Постоје два основна временска оквира за квантификовање и класификацију смртних случајева или потенцијалне опасности у производњи енергије. На основу ових променљивих може се утврдити степен опасности коју екстракција једне или друге врсте енергије има, како за људе, тако и за животну средину.

Први временски оквир је краткорочни или генерацијски. Ово се састоји од смртних случајева који су повезани са несрећама у фази екстракције, прераде или производње извора енергије. Што се тиче животне средине, анализирају се утицаји загађења на ваздух током њихове производње, транспорта и сагоревања.

Други оквир је дугорочни или међугенерацијски утицај као што су катастрофе попут Чернобила или ефекти климатских промена.

Анализирајући резултате добијене смртним случајевима изазваним загађењем ваздуха и несрећама, види се како су доминантне смртне случајеве повезане са загађењем ваздуха. У случају угља, нафте и гаса, представљају више од 99% смртних случајева.

Кључне количине сумпор-диоксида и азотних оксида присутне су у енергији која се црпи из електрана на угаљ. Ови гасови су претече загађења озоном и честицама који могу имати утицај на људско здравље, чак и при ниским концентрацијама. Ове честице су присутне у развоју респираторних и кардиоваскуларних болести.

Анализирајући смртне случајеве повезане са нуклеарном енергијом, видимо да је 442 пута мање смртних случајева у односу на угаљ по јединици енергије. Треба напоменути да ове бројке такође узимају у обзир процењене смртне случајеве повезане са раком као резултат радиоактивног излагања из производње нуклеарне енергије.

Управљање нуклеарним отпадом

Дугорочна максимална опасност од нуклеарне енергије је шта радити и како управљати нуклеарним отпадом. Приличан је изазов управљати овим радиоактивним отпадом, јер ће дуги низ година наставити да емитују велике количине зрачења. Овај период бриге о отпаду протеже се од 10.000 до милион година. Стога остатке делимо у три категорије: ниски, средњи и високи остаци. Капацитет који постоји за сузбијање ниског и средњег нивоа остатака је често добро утврђен. Отпад ниског нивоа може се безбедно сабити, спалити и закопати на малој дубини. Отпад средњег нивоа, који садржи веће количине радиоактивности, мора бити заштићен у битумену пре одлагања.

Изазов започиње када се отпадом високог нивоа мора управљати. Ствари се превише компликују, јер дуг век трајања и велике количине радиоактивности у нуклеарном гориву значе да отпад не мора бити само правилно заштићен, али и да милион година буде у стабилном окружењу. Како пронаћи стабилно место за чување отпада милион година? Оно што се обично ради је да се ти остаци чувају у дубоком геолошком складишту. Тешкоћа овога лежи у проналажењу дубоких геолошких места на којима се може стабилно складиштити и не загађује околину. Поред тога, не би требало да представља опасност по здравље људи. Морамо имати на уму да је реч о периоду од милион година и геолошка места, без обзира колико су стабилна, имају колебања температуре и нивоа воде, што га чини толико дуго стабилним.

Смрти узроковане климатским променама

Као што је раније поменуто, производња енергије нема само краткорочне здравствене последице повезане са несрећама и загађењем. Такође има дугорочне или међугенерацијске утицаје на људско здравље и животну средину. Један од најпознатијих дугорочних ефеката производње енергије је глобално загревање. Најизраженији утицаји овог глобалног загревања су климатске промене које производе екстремне климатске услове, повећање учесталости и интензитета екстремних временских догађаја, пораст нивоа мора, смањење извора слатке воде, нижи принос усева итд. Ово мења све екосистеме света и окреће плочу.

Веома је тешко смртне случајеве приписати климатским променама, јер је дугорочно сложеније повезивање. Међутим, евидентан је пораст смртних случајева услед најинтензивнијих и најчешћих врућина, а узроковане су климатским променама.

Користимо да бисмо повезали смртне случајеве од климатских промена са производњом енергије енергетски интензитет угљеника, којим се мере грами угљен-диоксида (ЦО2) који се емитују у производњи једног киловат-сата енергије (гЦО2е по кВх). Користећи овај индикатор, може се претпоставити да би извори енергије са већим интензитетом угљеника имали већи утицај на стопе морталитета од климатских промена за дати ниво производње енергије.

Најсигурнији извори енергије у кратком року такође су несигурни у дугом року. Напротив, сигурније енергије у садашњој генерацији су сигурније и у будућим генерацијама. Нафта и угаљ имају високе стопе смртности и на кратки и на дуги рок, поред тога што су одговорни за загађење ваздуха. Међутим, нуклеарна енергија и енергија из биомасе мање су угљенични, тачно око 83, односно 55 пута ниже од угља.

Стога је нуклеарна енергија нижа у краткорочном и дугорочном морталитету везаном за производњу енергије. Рачуна се да до 1,8 милиона смртних случајева повезаних са загађењем ваздуха избегнуто је између 1971. и 2009. године као резултат производње енергије нуклеарним електранама уместо доступних алтернатива.

Закључци о енергетској сигурности

Када је реч о енергетској сигурности у нуклеарном пољу, постављају се питања попут: колико их је умрло од нуклеарних инцидената у Чернобилу и Фукушими? Укратко: Процене се разликују, али број смртних случајева од Чернобила вероватно ће бити десетине хиљада. За Фукусхиму се очекује да ће већина смртних случајева бити повезана са стресом изазваним поступком евакуације (од 1600 умрлих), а не директним излагањем зрачењу.

Мора се имати на уму да су ова два догађаја аутономна иако су њихови утицаји били велики. Међутим, узимајући у обзир све ове године, број смртних случајева од ове две несреће је много мањи од броја људи који су умрли од загађења ваздуха из других извора енергије као што су нафта и угаљ. Светска здравствена организација процењује да 3 милиона умре сваке године од загађења ваздуха у окружењу и 4,3 милиона од загађења ваздуха у затвореном.

Ово има контроверзу у перцепцији људи, јер су догађаји у Чернобилу и Фукушими одавно познати као катастрофе широм света и новинских наслова. Међутим, смртни случајеви због загађења ваздуха непрестано утихну и нико тако детаљно не зна његове последице.

На основу тренутних и историјских података о смртним случајевима повезаним са енергијом, чини се да је нуклеарна енергија проузроковала далеко најмању штету данашњих главних извора енергије. Ова емпиријска стварност у великој је мери у супротности са перцепцијом јавности, где је јавна подршка нуклеарној енергији често ниска као резултат сигурносних разлога.

Јавна подршка за производњу обновљивих извора енергије много је јача него за фосилна горива. Наш глобални прелазак на системе обновљиве енергије биће дуготрајан процес, продужени период током којег морамо доносити важне одлуке о изворима производње електричне енергије. Сигурност наших извора енергије требало би да буде важно разматрање у дизајну транзиционих путева којима желимо да кренемо.