Sąd Najwyższy (TS) odrzucił w postanowieniu wniosek Hiszpańskiej Unii Fotowoltaicznej (UNEF), stowarzyszenie to grupuje większość firm z sektora energii słonecznej, zapobiegawczo i natychmiastowo zawiesić zasady i tryb ustalony przez Sekretarza Stanu ds. Energii dla aukcji energii odnawialnej planowanej na w następną środę, 17 maja.
Trzecia izba Sądu Najwyższego uważa, że szkody, które może spowodować zorganizowanie aukcji „nie mają cech nieodwracalności lub nieodwracalności koniecznych do przyjąć bardzo zapobiegawczy środek tego typu.
UNEF oparł swój wniosek do Sądu Najwyższego na fakcie, że aukcja odnawialnych źródeł energii bardzo faworyzuje przedsiębiorstwa energetyki wiatrowej, co jest tym samym sprzeczne z ustaloną zasadą neutralności technologicznej w dekrecie królewskim Ministerstwa Energii o aukcji opublikowanej w kwietniu ubiegłego roku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył tzw. Wniosek o zawieszenie prewencyjne, który jest w trakcie rozpatrywania iczęść naudita, to znaczy bez wysłuchania zarzutów drugiej strony, w tym przypadku Ministerstwa Energii, ponieważ UNEF rozumie, że doszło do szczególna pilność Ponieważ aukcja zaplanowana jest na 17 maja.
Kontynuowane jest zwykłe przetwarzanie
Sąd Najwyższy twierdzi, że UNEF może zażądać rekompensata finansowa, jeśli aukcja ma charakter dyskryminacyjny. Wysoki Sąd odrzuca wniosek, ale kontynuuje rozpatrywanie wniosku o zawieszenie zwykłą drogą, na której zostaną wysłuchane argumenty Ministerstwa Energii, które będą miały dziesięć dni na Odpowiedz na prośbę o zawieszenie złożoną przez UNEF.
To stowarzyszenie branżowe przedstawiło kilka dni temu, a konkretnie 4 maja, apel sporno-administracyjny w Sądzie Najwyższym przeciwko RD z 31 marca, wzywając do ustalenia zasad wynagradzania nowych obiektów do wytwarzania energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych; przeciwko zarządzeniu ministerialnemu z dnia 6 kwietnia, które regulowało procedurę przeniesienia tego reżimu; i przeciwko dwóm rezolucjom Sekretarza Stanu ds. Energii z 10 kwietnia, jednej z nich wywołanie aukcjia drugi ustanawiający procedurę i zasady tego samego.
Odrzucenie aukcji
Stowarzyszenie UNEF zażądało jego przyjęcia jako pilnego środka zapobiegawczego zawieszenie uchwały Sekretarza Stanu ds. Energiiz dnia 10 kwietnia, ponieważ ustanowił procedurę i zasady aukcji, w szczególności kryterium kolejności „od najwyższej do najniższej liczby równoważnych godzin pracy instalacji wzorcowej.
Stowarzyszenie rozumie, że jest to nieuzasadniona dyskryminacja projekty fotowoltaiczne w porównaniu z elektrowniami wiatrowymi, ponieważ rozporządzenie energetyczne z 6 kwietnia określa liczbę godzin pracy 3.000 dla elektrowni wiatrowych i 2.367 dla elektrowni fotowoltaicznych, zamówienie zawsze będzie oparte na korzyści z instalacji wiatrowych i ze szkodą dla przemysłu słonecznego.
Sąd Najwyższy odrzuca skargę argumentując, że szkody wyrządzone przez zastosowanie tego dekretu królewskiego i zakwestionowanego zarządzenia, w szczególności przeprowadzenie licytacji, „nie mają cech nieodwracalności lub nieodwracalności, które mogłyby w innym przypadku przesądzić o przyjęcie pilnego roszczenia zapobiegawczego ”.
Dodaje, że „nawet przyznanie, że przeprowadzenie aukcji oznacza przyznanie praw osobom trzecim i utrwalenie pewnych sytuacji prawnych,Szkody wynikające z przeprowadzenia aukcji nie byłyby nieodwracalne.w zakresie, w jakim w przypadku wydania wyroku szacunkowego szkody wyrządzone wnoszącemu odwołanie mogłyby zostać wyrównane w formie rekompensaty finansowej ”.
Z drugiej strony wskazuje, że co do zasady TS nie jest kompetentny, aby usłyszeć wyzwanie ww. uchwał Sekretarza Stanu ds. Energetyki z dnia 10 kwietnia 2017 r., które odpowiadałyby Izbie Sporno-Administracyjnej Krajowego Sądu, ale ze względu na pilną potrzebę uznał za właściwe w tej sprawie orzec co do samego środka ostrożności, nawet bez orzeczenia w sprawie konkurencji.