כרגע קיימת מחלוקת מעניינת בנוגע לשימוש בספר האלקטרוני. זה על הוויכוח הנצחי בין הצפיפות של ניו טכנולוגיות ב"הקרבת "מסורת, הרגלים קדומים וטקסים לכל החיים, על ידי אלה האחרונים אני מתכוון להגנה הבלתי מתפשרת של חסידי ה ספר מודפס בטענה שספרים אלקטרוניים, ספרים אלקטרוניים, מפחיתים הנאה מרכישה וקריאה של הספר הפיזי.
לא משנה מה דעתנו, WellHome פרסמה אינפוגרפיקה (באנגלית) שבה היא מספקת מידע רב ערך שיכול לעזור לנו לקחת עמדה בעניין. הנתונים ש- WelHome אוספת מתייחסים לשוק האמריקאי.
הפקת ספרים מודפסים
- תעשיית ההוצאה לאור צורכת 16 מיליון טון נייר בשנה.
- שני מיליארד ספרים מודפסים מיוצרים מדי שנה, כלומר 2 מיליון עצים נכרתים.
- לספרים מודפסים יש את טביעת רגל אקולוגית הגבוה ביותר ליחידה של כל תעשיית ההוצאה לאור, כל ספר מייצר 8,85 פאונד פחמן דו חמצני, CO2.
פליטת חומרים
- המפעלים המייצרים את הנייר לספרים מזיקים לסביבה מכיוון שהם פולטים CO2, תחמוצת חנקן ופחמן חד חמצני, אלה מזהמים לעלות לאוויר ולתרום ל התחממות כדור הארץ, ערפל, גשם חומצי ומחלות נשימה.
- הלבנת הנייר בכלור כדי לייצר נייר לבן איתו מייצרים ספרים, מייצר דיאוקסין, חומר מסרטן ידוע שמתכלה מאוד בצורה גרועה.
- ספרים מודפסים צורכים חומר גלם פי שלושה ודורשים שבעת מים יותר מהנדרש להפקת ספרים אלקטרוניים.
- תעשיית הנייר, באופן כללי, כורתה 125 מיליון עצים ופולטת 44 מיליון טון CO2, שווה ערך לפליטת 7,3 מיליון מכוניות בשנה אחת.
אלה הסיבות שבגללן WellHome מתגונן שהספר האלקטרוני הוא אפשרות אקולוגית יותר ההודעה הבאה אני מפרט את הסיבות איתן הוא טוען את עמדתו.
זה מכוער מאוד, אין לו מספיק מידע, כך שהוא הועלה, בסדר.
נטו הוא מכוער מאוד