最高法院再次批准了由PP推動的電力改革，該政府推動了我國可再生能源的大幅度削減。 在5月XNUMX日的裁決中，高等法院駁回了關於 25個光伏裝置 卡斯蒂利亞-拉曼恰（Castilla-La Mancha）反對2014年規定。
最高法院認為，法規變更並未違反《憲法》的憲法原則。 非追溯性 也沒有受影響者所聲稱的法律確定性，因此他們無權獲得任何賠償。
國際投資爭端解決中心
該決定是在世界銀行仲裁機構國際投資爭端解決中心（ICSID）去年XNUMX月對西班牙施加打擊後僅幾個月的時間作出的。 我所知 我在此網頁上發表評論，法院同意了Eiser基金，並下令將西班牙王國 賠償他 收入為128億歐元（略高於他聲稱的300歐元的一半）。
ICSID認為西班牙違反了《能源憲章》，剝奪了Eiser公平和公正的待遇。 1994年的這項國際條約規定，各國必須 維持條件 對來自其他國家的投資穩定。 但是，在西班牙，法院繼續與政府達成協議。
馬里亞諾·拉霍伊（Mariano Rajoy）政府通過迫切需要增加電價赤字為電力改革辯護。 之後 監管變化，投資者激起了一連串的抱怨。 生產者的投資依賴於這些溢價所保證的獲利能力，這些溢價在2006年至2012年之間有效。但是不幸的是，只有外國投資者才能進行國際仲裁。
一些公共行政部門向憲法法院報告了這些事件。 成千上萬的生產者向最高法院，行政途徑， 認為是非法的 政府改變了計劃投資的條件。 他們所稱的是世襲財產損害，導致他們沒有減少其獲利能力，而是無法支付以信貸方式提供的貸款。
在這種情況下，生產者對2014年的皇家法令提出了上訴，該法令制定了2013年的以前的規則，該規則規範了可再生能源的電能生產。
最高法院
迄今為止，最高法院已通過至少六句話批准了對PP的改革。 還有《憲法》，該憲法在2015年確定調整是由於整個部門的艱難境況以及確保經濟平衡的需要所致。 在有爭議分庭第三部分的最後一句中，地方法官憶及 憲法裁決 並且他們還拒絕按照製作人的辯護要求考慮到ICSID裁決，因為“目前的上訴是根據西班牙和共同體法律適用的，沒有根據某些主題和國家的自願提交而產生的機制特定的仲裁制度”。
私人投票
由JoséManuelBandrésSánchez-Cruzat擔任報告員的一句話有兩票。 首先，法官愛德華多·埃斯皮恩·坦普拉多（EduardoEspínTemplado）指出，上訴應以“違反法律確定性和合法信任原則的追溯性違反法律”來維持。 第二個是瑪麗亞·伊莎貝爾·佩雷洛·多梅尼奇（MaríaIsabelPerellóDoménech）， 非常有力：“要想比法律確定性原則更引人注目，那就是要領導一個像本[...]一樣受到嚴格監管的經濟部門通過相當重要的商業決議，包括其本身的連續性。在不了解適用於他們的法律和經濟制度的情況下進行活動”。
根據製片人的律師何塞·曼努埃爾·米納亞（JoséManuel Minaya）的說法，它保證“大多數100 kW電力裝置”的利潤損失高達50％，在某些情況下， 有利可圖的工作 0或負數。 它還確保“某些公司注定要倒閉”。
如其他文章前面所述，我國在ICSID中仍有大約30個仲裁案件，其中包括削減可再生能源的保費。 自2010年起申請。 如果他們的方向與去年XNUMX月相同，則該州將不得不面對向外國投資者支付的數億美元的賠償。