所有可再生能源都有其優點和缺點,但是如果我們將太陽能與其他可再生能源進行比較呢?
例如,在水力發電和風力發電中,與太陽能發電相比有很大的不同。
在安裝了它們的許多國家中,通常可以看到許多這些差異,但是如果我們將目光投向西班牙,這種差異會更大。
水力能
說到每種能量,我可以說 水力能 通過有足夠的作戰儲備來 生產 這種能量,我們所能達到的數字不外乎 20.000兆瓦
但是,總有一個,但是,正如我提到的,這裡的魔術字是“有效的”,因為 並非所有的水庫都能工作 我所指的不是維護或操作問題(也將存在),而是水,即生產這種能量所需要的自然而稀缺的資源。
由於水庫附近的農作物需要灌溉水,我國的基本需求和乾旱(至少是部分乾旱)使許多水庫無法啟動。
這意味著 這種能量無法不斷地計算 由於必須滿足製作瀑布和產生必要能量所需的降水和蓄水條件。
風力
另一方面,我們有 風能,擁有這種能源的大型基礎設施能力,我們有能力 約佔總數的40% 必要的,相當於 23.000MW,因此能夠供應西班牙大部分地區。
同樣,您肯定已經想到了另一個神奇的詞,“風”,實際上, 一天沒有風,什麼也不會產生 而且我們只有幾颱風力渦輪機而無所事事。
能源太陽能
但是,我不再使用以前的可再生能源,我們有了 太陽能。
您的生產工廠位於西班牙的任何地理區域都沒關係 一年中的每一天都會產生能量。
西班牙是陽光之國,我們必須以某種方式利用這一優勢。
在這裡,您會告訴我,太陽能中沒有像“陰天”這樣神奇的詞嗎?
當然可以,但是 雖然是多雲,但光的入射仍在繼續 而且太陽能發電廠也可以利用這種能量,顯然它們的發電量要比晴天少,但它們確實可以。
還有“夜晚”? 在這種情況下,我們可以說,如果確實太陽能在晚上沒有多用,我的意思是說太陽能不是產生的,但也 在此期間,能源需求非常低。
如果您想知道為什麼與風能相比,太陽能沒有得到更多和更早的發展,我會告訴您 費用。
我們所有人都在掏腰包,如果我們只關注這一點,那麼一種和另一種能源的成本就大不相同了。
人們一直在努力減少他們 近年來,它們在太陽能方面的數量有所下降,但其成本仍高於風能。
帕雷斯 實施風能更有利可圖 儘管看到了前面提到的巨大優勢,太陽能發電仍比太陽能發電要好。在許多天中,由於缺少風,風能不會產生任何東西,而太陽能的產量則更加穩定。
此外,我們以非常微妙的方式進入政治領域,出於各種原因,我不想對此問題進行深入探討,所以我只會給您一些小的筆觸。
了解西班牙,太陽能的成本是否低於風能, 在我看來,風力發電將繼續贏得應有的收益 因為具有連續能源生產的想法是太陽能有時停滯的主要原因之一。
明確的例子有它 癱瘓的穆爾西亞 儘管擁有安裝這種能源的特權區域,但已經持續了數年。
似乎一切都在前進,停滯已經觸底,但所設置的障礙卻令人印象深刻。
一個看起來無論多麼不公平的國家, 不承認 願意使用這些能量來 “自我消費” 並能夠減少許多發票系列的警報數量。
到目前為止,我已經有了最後一個思考,但只能說,儘管我似乎只喜歡太陽(如果它伴有更好的野餐),但事實並非如此,我押注所有絕對的可再生能源,儘管這要取決於它們的位置,但有些要比其他的要好,您必須擁有所有這些能量才能為每個人供電。
因為未來是可再生能源
解釋得很好,當然也與所評論的內容非常吻合。
我們大家都知道政治問題……儘管後來不知道為什麼,但它沒有反映在投票箱中。 無論如何,我們仍然對牧羊人所說的不屑一顧
非常感謝Carlos,很高興您喜歡它。
最主要的問題是,最終,可再生能源和其他改善我們生活質量的行動遠遠落在了後面。
就像您說的那樣,牧羊人的工作並不出色,西班牙注意到很多。
問候。
在生產或多或少方面與風能進行比較不是很嚴格。 提供一些數字的比較很有趣,例如西班牙一個和另一個的平均植物因子。 此外,在比較它們時通常還沒有考慮一些因素,例如它們佔用的土地以及它與安裝的兼容用途。
我只專注於發電量的比較,因為這實際上是我們可以“看到”的能量消耗量。
當然,我們可以將這些能量和其餘能量與其他因素進行比較,例如地形,生產成本,它們造成的影響,優缺點和時間長等因素。
問題是,您只需要專注於一個問題,因為如果我們談論所有內容,那麼我們就可以寫一本書。
問候馬里奧,謝謝您的評論。