核电是最安全的

当我们讨论存在的所有能源类型时，我们讨论的是最有效，最容易提取的能源，最大的能源，当然最安全的能源。 尽管到目前为止一切都违背了原则， 今天存在的最安全的能源是核能。

这怎么可能是真的？ 自从1986年切尔诺贝利事故（有史以来最大的核灾难）和2011年最近在福岛发生的事故都与核能有关之后，就很难相信这种能源是地球上最安全的能源。 但是，我们将向您提供实证证明。 您是否想知道为什么核能是最安全的？

能源生产与经济发展

在一个国家的经济发展中，能源的生产和消耗是总体上提高生活水平的基本组成部分。 尽管能量产生不仅与积极作用有关，因为它们还可能导致负面的健康结果。 例如， 能源生产可归因于死亡和严重疾病。 在这一部分中，我们包括在原材料提取，加工和生产阶段以及可能的污染中可能发生的事故。

科学界提出的目标是能够产生对健康和环境影响最小的能源。 为此，我们必须利用哪种类型的能量？ 我们对全球最常用的能源进行了比较，例如煤，石油，天然气，生物质能和核能。 在2014年， 这些能源几乎占世界能源人口的96％。

能源安全

有两个基本时间框架可以对能源生产中的死亡或潜在危险进行量化和分类。 基于这些变量，可以确定一种或多种能量的提取对人类和环境的危险程度。

第一个时间范围是 短期或世代。 这包括与能源开采，加工或生产阶段的事故有关的死亡。 关于环境，分析了它们在生产，运输和燃烧过程中对空气的污染影响。

第二帧是 长期或代际影响 例如切尔诺贝利之类的灾难或气候变化的影响。

分析从空气污染和事故造成的死亡中获得的结果，可以看出与空气污染有关的死亡是占主导地位的。 就煤炭，石油和天然气而言， 他们占死亡人数的99％以上。

从燃煤电厂提取的能源中存在关键量的二氧化硫和氮氧化物。 这些气体 是臭氧和颗粒物污染的前兆 即使浓度很低也会对人体健康造成影响。 这些颗粒存在于呼吸系统疾病和心血管疾病的发展中。

分析与核能有关的死亡， 我们看到，相对于煤炭，每单位能源的死亡人数减少了442倍。 应当指出的是，这些数字还考虑到了由于核电生产中的放射性暴露而导致的与癌症相关的估计死亡人数。

核废料管理

长期来看，核能的最大危险是 该怎么做以及如何管理核废料。 管理这种放射性废物是一个很大的挑战，因为多年来它们将继续发出大量辐射。 废物的关注期从10.000年延长到1万年。 因此，我们将残差分为三类： 低，中和高水平残留物。 通常已经很好地确定了处理中低水平残留物的能力。 低含量废物可以安全地压实，焚化并掩埋在较浅的深度。 包含较高放射性的中级废物需要在处置前用沥青加以保护。

当必须处理高放废物时，挑战就开始了。 事情变得太复杂了，因为核燃料的使用寿命长和放射性高，这意味着不仅必须对废物进行适当的保护， 而且还要在一个稳定的环境中生存一百万年。 您如何找到一个稳定的地方来浪费一百万年？ 通常要做的是将这些残留物存储在深层地质存储中。 这样做的困难在于找到可以稳定地存储它并且不会污染其周围环境的深层地质位置。 此外，它不应对人类健康构成威胁。 我们必须牢记，我们谈论的是一百万年的时期，而地质场所，无论它们的稳定性如何，其温度和水位都会有波动，这使得它无法长期稳定。

气候变化造成的死亡

如前所述，能源生产不仅具有与事故和污染有关的短期健康影响。 它还对人类健康和环境产生长期或代际影响。 能源生产的最著名的长期影响之一是全球变暖。 全球变暖最明显的影响是气候变化，产生极端气候条件，极端天气事件的频率和强度增加，海平面上升，淡水资源减少，农作物减产等。 这使世界上所有的生态系统不安，并扭转了局面。

将死亡归因于气候变化是非常困难的，因为从长远来看，联系起来更加复杂。 然而， 最强烈和最频繁的热浪造成的死亡人数增加是显而易见的，而这些都是由气候变化引起的。

为了将气候变化导致的死亡与能源生产联系起来，我们使用 碳的能量强度 它测量的是每生产一千瓦时能源所产生的二氧化碳（CO2）克数（每kWh gCO2e）。 使用该指标，可以假定，对于给定的能源生产水平，碳强度较高的能源将对气候变化的死亡率产生更大的影响。

从短期来看，最不安全的能源从长期来看也是不安全的。 相反，当前一代中更安全的能源在子孙后代中也更安全。 石油和煤炭除了造成空气污染外，在短期和长期内都有很高的死亡率。 然而， 核能和生物质能的碳强度较低分别比煤炭低约83倍和55倍。

因此，与能源生产相关的短期和长期死亡率，核能较低。 据计算 在1,8年至1971年之间，避免了多达2009万例与空气污染相关的死亡 由于使用核电厂进行能源生产，而不是使用现有的替代能源。

关于能源安全的结论

在谈论核能领域的能源安全时，会出现一些问题，例如：切尔诺贝利核电站和福岛核事故导致多少人丧生？ 总之： 估计数不尽相同，但切尔诺贝利事故造成的死亡人数可能高达数万。 对于福岛，预计大多数死亡与撤离过程引起的压力有关（1600人死亡中），而不是直接的辐射暴露。

必须牢记，尽管这两个事件的影响很大，但它们是自治的。 但是，考虑到所有这些年来，这两次事故造成的死亡人数远低于其他因石油和煤炭等其他能源造成的空气污染而死亡的人数。 世界卫生组织估计 每年有3万人死于环境空气污染，而4,3万人死于室内空气污染。

这在人们的看法上存在争议，因为切尔诺贝利事件和福岛事件一直是世界范围内众所周知的灾难，也是报纸头条的长期报道。 然而，空气污染造成的死亡不断变得沉默，没有人知道如此详细的影响。

根据当前和历史上与能源有关的死亡人数，核电造成的损害似乎远远少于当今的主要能源。 这种经验事实与公众的看法大相径庭，因为出于安全考虑，公众对核电的支持往往很低。

公众对可再生能源生产的支持比对化石燃料的支持要强得多。 我们向可再生能源系统的全球过渡将是一个耗时的过程，这是一个漫长的过程，在此期间，我们必须对发电来源做出重要决策。 在设计我们要采取的过渡途径时，我们的能源安全应该是一个重要的考虑因素。