Yargıtay (TS), ülkemizde yenilenebilir enerjide büyük kesintiyi teşvik eden hükümet olan PP'nin teşvik ettiği elektrik reformunu bir kez daha onayladı. Yüksek mahkeme 5 Eylül'de verdiği bir kararda itirazı reddetti. 25 fotovoltaik kurulum Castilla-La Mancha, 2014 yönetmeliğine karşı çıktı.
Yargıtay, düzenleme değişikliğinin Anayasa ilkelerini ihlal etmediği kanaatindedir. geriye dönük olmama ne de etkilenenlerin iddia ettiği gibi yasal kesinlik, bu nedenle herhangi bir tazminat alma hakkına sahip değildirler.
ICSID
Bu karar, Dünya Bankası'nın tahkim organı ICSID'in geçen Mayıs ayında İspanya'ya verdiği darbeden sadece birkaç ay sonra geldi. Bildiğim gibi Bu web sayfasına yorum yapıyorummahkeme, Eiser fonuyla anlaştı ve İspanya krallığına onu tazmin et 128 milyon euro ile (iddia ettiği 300'ün yarısından biraz fazlası).
ICSID, İspanya'nın Eiser'ı adil ve eşit muameleden mahrum bırakarak Enerji Şartı'nı ihlal ettiğini değerlendirdi. 1994 tarihli bu uluslararası antlaşma, Devletlerin koşulları korumak diğer ülkelerden gelen yatırımlar için istikrarlı. Ancak İspanya'da mahkemeler Hükümet ile hemfikir olmaya devam ediyor.
Mariano Rajoy Hükümeti, elektrik reformunu, tarife açığını acil olarak artırma ihtiyacıyla gerekçelendirdi. Sonra düzenleyici değişiklikyatırımcılar şikayet yağmuruna tutuldu. Üreticiler, 2006-2012 yılları arasında geçerli olan bu primlerle garanti edilen karlılığa güvenerek yatırım yapmışlardır. Ancak maalesef uluslararası tahkime sadece yabancı yatırımcılar gidebilmiştir.
Bazı kamu idareleri olayları Anayasa Mahkemesine bildirdi. Binlerce yapımcı Yargıtay'a, idari kanala, yasadışı say Hükümetin yatırımlarını planladıkları koşulları değiştirmesi. İddia ettikleri şey, karlılıklarını azaltmalarına değil, krediyle yapılan tesisler için ödeme yapamamalarına neden olan patrimonyal zarardır.
Bu durumda üreticiler, yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik enerjisi üretimini düzenleyen bir önceki kuralı geliştiren 2014 kraliyet kararnamesine itiraz ettiler.
Yargıtay
Yargıtay bugüne kadar PP reformunu en az altı cümleyle onayladı. Ayrıca 2015 yılında yapılan düzenlemelerin sektörün bir bütün olarak zor şartlarının ve ekonomik dengenin sağlanması ihtiyacının etkisi olduğunu tespit eden Anayasa. İhtilaflı meclisin üçüncü bölümünün bu son cümlesinde yargıçlar, Anayasal hüküm ayrıca yapımcıların savunmasının talep ettiği üzere ICSID ödülünü dikkate almayı reddediyorlar, çünkü "mevcut temyiz, belirli konuların ve Devletlerin gönüllü sunumundan türetilen rejim olmaksızın, İspanyol ve Topluluk hukuku uyarınca yargılanıyor. belirli bir tahkim rejimine ”.
Özel Oylar
José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat'ın raportörü olduğu cümle iki ayrı oya sahip. Birincisinde, Yargıç Eduardo Espín Templado, temyizin "yasal kesinlik ve meşru güven ilkelerinin ihlali nedeniyle yasaya aykırı geriye dönük olma" nedeniyle onaylanması gerektiğine işaret ediyor. María Isabel Perelló Doménech'in ikincisi, çok güçlü: “Hukuki kesinlik ilkesinin, bu kadar yüksek düzeyde düzenlenmiş bir ekonomik sektörü yönetmekten […], son derece önemli iş kararlarını benimsemekten ibaret olandan daha göze batan bir ihlalini hayal etmek kolay değildir. faaliyetin kendilerine uygulanacak yasal ve ekonomik rejimi bilmeden gerçekleştirilmesi ”.
Üreticilerin avukatı José Manuel Minaya'ya göre, "100 kW'lık çoğu kurulumun" kârlılığın% 50'sine kadarını kaybettiğini ve bazı durumlarda, karlı çalışmak 0 veya negatif. Ayrıca, "Bazı şirketlerin kapanmaya mahkum olmasını" da sağlar.
Daha önce başka makalelerde de belirtildiği gibi, ülkemizde yenilenebilir enerjiler için prim kesintileri de dahil olmak üzere ICSID'de halen açık olan yaklaşık 30 tahkim bulunmaktadır. 2010'dan beri uygulanıyor. Geçen Mayıs'la aynı yönde olsalardı, Devlet yabancı yatırımcılara tazminat olarak yüz milyonlarca dolar ödemek zorunda kalacaktı.