Nükleer enerji en güvenli olanıdır

Var olan tüm enerji türlerinden bahsettiğimizde, hangilerinin en verimli, en kolay çıkarılabilen, en büyük enerji gücüne sahip olan ve elbette en güvenli olanı tartışıyoruz. Şimdiye kadar inanılan her şeye karşı olsa da, bugün var olan en güvenli enerji nükleerdir.

Bu nasıl doğru olabilir? Tarihin en büyük nükleer felaketi olarak bilinen 1986'daki Çernobil olayından ve 2011'de Fukushima'da meydana gelen, her ikisi de nükleer enerjiyle ilgili kazadan sonra, bu enerjinin gezegenimizdeki en güvenli enerji olduğuna inanmak zor. Bununla birlikte, size bunun böyle olduğuna dair ampirik kanıt sunacağız. Nükleer enerjinin neden en güvenli olduğunu bilmek ister misiniz?

Enerji üretimi ve ekonomik gelişme

Bir ülkenin ekonomik kalkınmasında, enerji üretimi ve tüketimi, genel olarak yaşam standartlarını iyileştirmenin temel bileşenleridir. Enerji üretimi sadece olumlu etkilerle bağlantılı olmamakla birlikte, olumsuz sağlık sonuçlarına da yol açabilirler. Örneğin, enerji üretimi ciddi hastalıkların yanı sıra ölümlere de atfedilebilir. Bu bölümde, hammaddelerin çıkarılmasındaki olası kazaları, işleme ve üretim aşamalarını ve olası kontaminasyonu dahil ediyoruz.

Bilimsel topluluk tarafından sunulan amaç, sağlık ve çevre üzerinde en az etkiye sahip enerji üretebilmektir. Bunu yapmak için ne tür enerjiden yararlanmalıyız? Kömür, petrol, doğalgaz, biyokütle ve nükleer enerji gibi dünyada en çok kullanılan enerjiler arasında bir karşılaştırma yapıyoruz. 2014 yılında Bu enerji kaynakları, dünya enerji nüfusunun neredeyse% 96'sını oluşturuyordu.

Enerji güvenliği

Enerji üretimindeki ölümleri veya potansiyel tehlikeleri ölçmek ve sınıflandırmak için iki temel zaman çerçevesi vardır. Bu değişkenlere bağlı olarak, bir enerji türünün çıkarılmasının hem insanlar hem de çevre için sahip olduğu tehlike derecesi belirlenebilir.

İlk zaman çerçevesi kısa vadeli veya kuşaksal. Bu, enerji kaynaklarının çıkarılması, işlenmesi veya üretilmesi aşamasındaki kazalara bağlı ölümlerden oluşur. Çevre ile ilgili olarak üretim, nakliye ve yanma sırasında hava üzerinde oluşturdukları kirlilik etkileri analiz edilir.

İkinci çerçeve uzun vadeli veya kuşaklar arası etki Çernobil gibi afetler veya iklim değişikliğinin etkileri gibi.

Hava kirliliği ve kazalara bağlı ölümlerden elde edilen sonuçlar incelendiğinde hava kirliliğine bağlı ölümlerin nasıl baskın olduğu görülmektedir. Kömür, petrol ve gaz söz konusu olduğunda, ölümlerin% 99'undan fazlasını temsil ediyorlar.

Kömürle çalışan elektrik santrallerinden çıkarılan enerjide önemli miktarlarda kükürt dioksit ve nitrojen oksit bulunur. Bu gazlar Ozon ve partikül kirliliğinin habercileridir düşük konsantrasyonlarda bile insan sağlığı üzerinde etkisi olabilir. Bu partiküller, solunum ve kalp damar hastalıklarının gelişiminde mevcuttur.

Nükleer enerjiye bağlı ölümleri analiz etmek, Birim enerji başına kömüre oranla 442 kat daha az ölüm olduğunu görüyoruz. Bu rakamların ayrıca nükleer enerji üretiminden kaynaklanan radyoaktif maruziyetin bir sonucu olarak tahmini kansere bağlı ölümleri de hesaba kattığı unutulmamalıdır.

Nükleer atık yönetimi

Uzun vadede maksimum nükleer enerji tehlikesi ne yapılmalı ve nükleer atıkların nasıl yönetileceği. Uzun yıllar boyunca büyük miktarlarda radyasyon yaymaya devam edeceklerinden, bu radyoaktif atığı yönetmek oldukça zordur. Atık için bu endişe dönemi 10.000 ila 1 milyon yıl arasında uzanıyor. Bu nedenle, artıkları üç kategoriye ayırıyoruz: düşük, orta ve yüksek seviyeli kalıntılar. Düşük ve orta seviyedeki kalıntılarla başa çıkmak için var olan kapasite genellikle iyi oluşturulmuştur. Düşük seviyeli atıklar güvenli bir şekilde sıkıştırılabilir, yakılabilir ve sığ bir derinliğe gömülebilir. Daha yüksek miktarlarda radyoaktivite içeren orta düzey atıkların bertaraf edilmeden önce bitüm içinde korunması gerekir.

Zorluk, yüksek seviyeli atıkların yönetilmesi gerektiğinde başlar. Nükleer yakıttaki uzun kullanım ömrü ve yüksek miktarlarda radyoaktivite, atığın sadece uygun şekilde korunması gerektiği anlamına gelmediği için işler çok karmaşık hale geliyor. aynı zamanda bir milyon yıl boyunca istikrarlı bir ortamda olmak. Atıkları bir milyon yıl boyunca saklayabileceğiniz istikrarlı bir yeri nasıl bulursunuz? Normalde yapılan, bu kalıntıları derin jeolojik depoda depolamaktır. Bunun zorluğu, istikrarlı bir şekilde depolanabileceği ve çevresini kirletmeyen derin jeolojik yerler bulmakta yatmaktadır. Ayrıca insan sağlığına bir tehlike oluşturmamalıdır. Bir milyon yıllık bir dönemden bahsettiğimizi ve jeolojik yerlerin, ne kadar kararlı olursa olsun, sıcaklık ve su seviyelerinde dalgalanmalara sahip olduğunu ve bu da onu çok uzun süre istikrarlı kılmaz.

İklim değişikliğinden kaynaklanan ölümler

Daha önce de belirtildiği gibi, enerji üretiminin sadece kazalar ve kirlilikle ilgili kısa vadeli sağlık etkileri yoktur. Aynı zamanda insan sağlığı ve çevre üzerinde uzun vadeli veya kuşaklar arası etkileri vardır. Enerji üretiminin bilinen uzun vadeli etkilerinden biri küresel ısınmadır. Bu küresel ısınmanın en belirgin etkileri, aşırı iklim koşulları üreten iklim değişikliğidir, aşırı hava olaylarının sıklığında ve yoğunluğunda bir artış, deniz seviyesinde bir artış, tatlı su kaynaklarında bir azalma, daha düşük mahsul verimi vb. Bu, dünyanın tüm ekosistemlerini alt üst ediyor ve durumu değiştiriyor.

Ölümleri iklim değişikliğine bağlamak çok zordur, çünkü uzun vadede ilişki kurmak daha karmaşıktır. Ancak, En yoğun ve sık görülen ısı dalgalarının neden olduğu ölümlerdeki artış belirgindirve bunlar iklim değişikliğinden kaynaklanıyor.

İklim değişikliğinden kaynaklanan ölümleri enerji üretimiyle ilişkilendirmek için karbonun enerji yoğunluğu, bir kilovat-saat enerji (kWh başına gCO2e) üretiminde salınan gram karbondioksit (CO2) miktarını ölçer. Bu göstergeyi kullanarak, daha yüksek karbon yoğunluğuna sahip enerji kaynaklarının, belirli bir enerji üretimi seviyesi için iklim değişikliğinden kaynaklanan ölüm oranları üzerinde daha büyük bir etkiye sahip olacağı varsayılabilir.

Kısa vadede en güvensiz enerji kaynakları da uzun vadede güvensizdir. Aksine, mevcut nesildeki daha güvenli enerjiler, gelecek nesillerde de daha güvenlidir. Petrol ve kömür hem kısa hem de uzun vadede yüksek ölüm oranlarına sahiptir ve hava kirliliğinden sorumludur. Ancak, nükleer ve biyokütle enerjisi daha az karbon yoğun, tam olarak sırasıyla kömürden yaklaşık 83 ve 55 kat daha düşük.

Bu nedenle, nükleer enerji, enerji üretimine bağlı kısa vadeli ve uzun vadeli ölümlerde daha düşüktür. Hesaplanır ki 1,8 ile 1971 arasında önlenen 2009 milyona kadar hava kirliliğine bağlı ölüm mevcut alternatifler yerine nükleer santrallerle enerji üretimi sonucu.

Enerji güvenliğine ilişkin sonuçlar

Nükleer alanda enerji güvenliğinden bahsederken, şu gibi sorular ortaya çıkıyor: Çernobil ve Fukuşima'daki nükleer olaylar sonucunda kaç kişi öldü? Özetle: Tahminler değişkenlik gösterse de Çernobil'den ölenlerin sayısı muhtemelen on binleri bulacak. Fukushima için, ölümlerin çoğunun doğrudan radyasyona maruz kalmaktan ziyade tahliye sürecinin neden olduğu stresle (1600 ölümden) ilgili olması bekleniyor.

Etkileri büyük olsa da bu iki olayın özerk olduğu unutulmamalıdır. Ancak tüm bu yıllar hesaba katıldığında, bu iki kazadan ölenlerin sayısı, petrol ve kömür gibi diğer enerji kaynaklarından kaynaklanan hava kirliliğinden ölenlerin hepsinden çok daha düşük. Dünya Sağlık Örgütü tahmin ediyor ki Her yıl 3 milyonu ortam hava kirliliğinden ve 4,3 milyonu iç ortam hava kirliliğinden ölüyor.

Bu, halkın algısında tartışmalı çünkü Çernobil ve Fukuşima olayları dünya çapında felaketler olarak biliniyor ve uzun zamandır gazete manşetlerinde yer alıyor. Bununla birlikte, hava kirliliğinden kaynaklanan ölümler sürekli sessizleşiyor ve hiç kimse bunun yansımalarını bu kadar ayrıntılı olarak bilmiyor.

Enerjiye bağlı ölümlerle ilgili güncel ve tarihsel rakamlara göre, nükleer enerjinin günümüzün büyük enerji kaynaklarının en az hasarından kaynaklandığı görülmektedir. Bu ampirik gerçeklik, güvenlik endişelerinin bir sonucu olarak nükleer enerjiye halkın desteğinin genellikle düşük olduğu kamuoyunun algısı ile büyük ölçüde çelişmektedir.

Yenilenebilir enerji üretimi için halk desteği, fosil yakıtlardan çok daha güçlü. Yenilenebilir enerji sistemlerine küresel geçişimiz zaman alıcı bir süreç olacak ve bu süreçte enerji üretim kaynakları hakkında önemli kararlar almamız gereken uzun bir dönem olacak. Enerji kaynaklarımızın güvenliği, almak istediğimiz geçiş yollarının tasarımında önemli bir husus olmalıdır.