ஸ்பானிஷ் ஒளிமின்னழுத்த ஒன்றியத்தின் (UNEF) கோரிக்கையை உச்சநீதிமன்றம் (TS) நிராகரித்தது, இந்த சங்கம் குழுக்கள் சூரியத் துறையில் பெரும்பாலான நிறுவனங்கள், ஒரு முன்னெச்சரிக்கையில் இடைநிறுத்த மற்றும் உடனடியாக புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்களை ஏலம் எடுப்பதற்காக எரிசக்தி மாநில செயலாளரால் நிறுவப்பட்ட விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகள் அடுத்த புதன், மே 17.
உயர்நீதிமன்றத்தின் மூன்றாவது அறை, ஏலத்தை வைத்திருப்பதால் ஏற்படக்கூடிய சேதங்கள் "சரிசெய்ய முடியாத தன்மை அல்லது மீளமுடியாத தன்மை ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நம்புகிறது மிகவும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையை பின்பற்றவும் அந்த வகை.
புதுப்பிக்கத்தக்க ஏலம் காற்றாலை எரிசக்தி நிறுவனங்களுக்கு பெரிதும் சாதகமானது என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் உச்சநீதிமன்றத்தில் யு.என்.இ.எஃப் தனது கோரிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே இது தொழில்நுட்ப நடுநிலைமையின் நிறுவப்பட்ட கொள்கைக்கு முரணானது எரிசக்தி அமைச்சின் அரச ஆணையில் கடந்த ஏப்ரல் மாதம் வெளியிடப்பட்ட ஏலம் பற்றி.
முன்னெச்சரிக்கை இடைநீக்கக் கோரிக்கை என அழைக்கப்படுபவை உச்சநீதிமன்றம் ஆய்வு செய்துள்ளது inaudita பகுதி, அதாவது, மற்ற தரப்பினரின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு செவிசாய்க்காமல், இந்த விஷயத்தில் எரிசக்தி அமைச்சகம், யு.என்.இ.எஃப் புரிந்துகொள்வதால் சிறப்பு அவசரம் ஏலம் மே 17 க்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
சாதாரண செயலாக்கம் தொடர்கிறது
உச்சநீதிமன்றம் யு.என்.இ.எஃப் கோரலாம் ஏலம் பாரபட்சமாக இருந்தால் நிதி இழப்பீடு. உயர்நீதிமன்றம் கோரிக்கையை நிராகரிக்கிறது, ஆனால் இடைநீக்க கோரிக்கையை சாதாரண பாதை வழியாக செயலாக்குவதைத் தொடர்கிறது, அங்கு எரிசக்தி அமைச்சின் வாதங்கள் கேட்கப்படும், அதற்கு பத்து நாட்கள் இருக்கும் UNEF அளித்த இடைநீக்க கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கவும்.
இந்த துறை சங்கம் சில நாட்களுக்கு முன்பு, குறிப்பாக மே 4 அன்று ஒரு முறையீட்டை முன்வைத்தது சர்ச்சைக்குரிய-நிர்வாக புதுப்பிக்கத்தக்க மூலங்களிலிருந்து மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்வதற்கான புதிய வசதிகளுக்கான ஊதியத் திட்டத்திற்கு மார்ச் 31 தேதியிட்ட ஆர்.டி.க்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில்; ஏப்ரல் 6 ம் தேதி மந்திரி உத்தரவுக்கு எதிராக, அந்த ஆட்சியை வழங்குவதற்கான நடைமுறைகளை ஒழுங்குபடுத்தியது; ஏப்ரல் 10 ஆம் தேதி எரிசக்தி மாநில செயலாளரின் இரண்டு தீர்மானங்களுக்கு எதிராக, அவற்றில் ஒன்று ஏலத்தை அழைக்கிறது, மற்றொன்று அதன் நடைமுறை மற்றும் விதிகளை நிறுவுதல்.
ஏல நிராகரிப்பு
இது ஒரு அவசர முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று யுஎன்இஎஃப் சங்கம் கோரியது எரிசக்தி மாநில செயலாளரின் தீர்மானத்தை இடைநிறுத்தியது, ஏப்ரல் 10, இது ஏலத்திற்கான ஒரு நடைமுறை மற்றும் விதிகளை நிறுவியதிலிருந்து, குறிப்பாக "குறிப்பு வகை நிறுவலின் செயல்பாட்டின் சமமான மணிநேரங்களின் எண்ணிக்கையிலிருந்து அதிகபட்சத்திலிருந்து மிகக் குறைந்த அளவிற்கு" ஆர்டர் செய்வதற்கான அளவுகோல்.
இது நியாயமற்ற முறையில் பாகுபாடு காட்டுகிறது என்பதை சங்கம் புரிந்துகொள்கிறது ஒளிமின்னழுத்த திட்டங்கள் காற்றாலை மின் நிலையங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ஏப்ரல் 6 ஆம் தேதி எரிசக்தி ஆணை காற்றாலை மின் உற்பத்தி நிலையங்களுக்கு 3.000 மற்றும் ஒளிமின்னழுத்த மின் உற்பத்தி நிலையங்களுக்கு 2.367 பல இயக்க நேரங்களை நிறுவுவதால், ஒழுங்கு எப்போதும் இருக்கும் காற்று நிறுவல்களின் நன்மை மற்றும் சூரியத் தொழிலுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
இந்த அரச ஆணையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும், போட்டியிட்ட உத்தரவிலும், குறிப்பாக ஏலத்தை வைத்திருப்பதால் ஏற்படும் சேதங்கள் “மறுக்கமுடியாத தன்மை அல்லது சரிசெய்யமுடியாத தன்மை ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்ற வாதத்துடன் உச்சநீதிமன்றம் மனுவை நிராகரிக்கிறது, மற்றொரு வழக்கில், அவசர முன்னெச்சரிக்கை கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்வது ”.
இது மேலும் கூறுகிறது, “ஏலத்தை வைத்திருப்பது மூன்றாம் தரப்பினருக்கான உரிமைகளை வழங்குவதையும் சில சட்ட சூழ்நிலைகளை ஒருங்கிணைப்பதையும் குறிக்கிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்வது கூட,ஏலத்தை வைத்திருப்பதால் ஏற்படும் சேதங்களை ஈடுசெய்ய முடியாது., ஒரு மதிப்பீட்டை வெளியிட்டால், மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஏற்படும் சேதங்களை நிதி இழப்பீடு மூலம் ஈடுசெய்ய முடியும் ”.
மறுபுறம், கொள்கை அடிப்படையில், அது சுட்டிக்காட்டுகிறது டி.எஸ் சவாலை கேட்க தகுதியற்றவர் அல்ல தேசிய நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய-நிர்வாக அறைக்கு ஒத்ததாக இருக்கும் எரிசக்தி மாநில செயலாளரின் ஏப்ரல் 10, 2017 இல் மேற்கூறிய தீர்மானங்களில், ஆனால் அவசர காரணங்களுக்காக, இது பொருத்தமானது என்று கருதப்படுகிறது, இந்த வழக்கில், ஆட்சி செய்வது போட்டி குறித்த அறிவிப்பு கூட இல்லாமல், மிகவும் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையில்.