அணுசக்தி பாதுகாப்பானது

இருக்கும் அனைத்து வகையான ஆற்றல்களையும் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​அவை மிகவும் திறமையானவை, பிரித்தெடுக்க எளிதானவை, மிகப் பெரிய ஆற்றல் சக்தி கொண்டவை மற்றும் நிச்சயமாக பாதுகாப்பானவை என்று விவாதிக்கிறோம். இதுவரை நம்பப்பட்ட எல்லாவற்றிற்கும் எதிரானது என்றாலும், இன்று இருக்கும் பாதுகாப்பான ஆற்றல் அணு.

இது எப்படி உண்மையாக இருக்க முடியும்? 1986 ஆம் ஆண்டில் செர்னோபில் சம்பவம் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அணுசக்தி பேரழிவு மற்றும் 2011 இல் புகுஷிமாவில் ஏற்பட்ட விபத்து, அணுசக்தி தொடர்பானது என அறியப்பட்ட பின்னர், இந்த ஆற்றல் நமது கிரகத்தில் இருக்கும் எல்லாவற்றிலும் பாதுகாப்பானது என்று நம்புவது கடினம். இருப்பினும், இது அவ்வாறு இருக்கிறது என்பதற்கான அனுபவ ஆதாரங்களை நாங்கள் உங்களுக்கு வழங்க உள்ளோம். அணுசக்தி ஏன் எல்லாவற்றிலும் பாதுகாப்பானது என்பதை நீங்கள் அறிய விரும்புகிறீர்களா?

ஆற்றல் உற்பத்தி மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி

ஒரு நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியில், ஆற்றல் உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு பொதுவாக வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான அடிப்படை கூறுகள். ஆற்றல் உற்பத்தி நேர்மறையான விளைவுகளுடன் இணைக்கப்படவில்லை என்றாலும், அவை எதிர்மறையான சுகாதார முடிவுகளுக்கும் வழிவகுக்கும் என்பதால். உதாரணத்திற்கு, ஆற்றல் உற்பத்தி இறப்பு மற்றும் கடுமையான நோய் காரணமாக இருக்கலாம். இந்த பகுதியில் மூலப்பொருட்களை பிரித்தெடுப்பது, செயலாக்கம் மற்றும் உற்பத்தி கட்டங்கள் மற்றும் சாத்தியமான மாசுபாடு ஆகியவற்றில் ஏற்படக்கூடிய விபத்துக்களை நாங்கள் உள்ளடக்குகிறோம்.

விஞ்ஞான சமூகம் முன்வைக்கும் நோக்கம் ஆரோக்கியம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் குறைந்த தாக்கத்துடன் ஆற்றலை உற்பத்தி செய்ய முடியும். இதைச் செய்ய, நாம் எந்த வகையான ஆற்றலைப் பயன்படுத்த வேண்டும்? நிலக்கரி, எண்ணெய், இயற்கை எரிவாயு, உயிரி மற்றும் அணுசக்தி போன்ற உலகெங்கிலும் அதிகம் பயன்படுத்தப்படும் ஆற்றல்களுக்கு இடையிலான ஒப்பீட்டை நாங்கள் செய்கிறோம். 2014 இல், இந்த எரிசக்தி ஆதாரங்கள் உலகின் எரிசக்தி மக்கள்தொகையில் கிட்டத்தட்ட 96% ஆகும்.

ஆற்றல் பாதுகாப்பு

இறப்புகளை அளவிடவும் வகைப்படுத்தவும் அல்லது ஆற்றல் உற்பத்தியில் ஏற்படக்கூடிய ஆபத்தை ஏற்படுத்தவும் இரண்டு அடிப்படை நேர பிரேம்கள் உள்ளன. இந்த மாறுபாடுகளின் அடிப்படையில், மனிதர்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் ஒரு வகை ஆற்றல் அல்லது இன்னொன்று பிரித்தெடுக்கும் ஆபத்து அளவை நிறுவ முடியும்.

முதல் கால கட்டம் குறுகிய கால அல்லது தலைமுறை. எரிசக்தி ஆதாரங்களின் பிரித்தெடுத்தல், செயலாக்கம் அல்லது உற்பத்தி கட்டத்தில் ஏற்படும் விபத்துக்கள் தொடர்பான மரணங்கள் இதில் அடங்கும். சுற்றுச்சூழலைப் பொறுத்தவரை, அவற்றின் உற்பத்தி, போக்குவரத்து மற்றும் எரிப்பு ஆகியவற்றின் போது அவை காற்றில் ஏற்படும் மாசு தாக்கங்கள் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன.

இரண்டாவது சட்டகம் நீண்ட கால அல்லது இடைநிலை தாக்கம் செர்னோபில் போன்ற பேரழிவுகள் அல்லது காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகள் போன்றவை.

காற்று மாசுபாடு மற்றும் விபத்துகளால் ஏற்படும் இறப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட முடிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்தால், காற்று மாசுபாடு தொடர்பான மரணங்கள் எவ்வாறு ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்பதைக் காணலாம். நிலக்கரி, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு விஷயத்தில், அவை 99% க்கும் அதிகமான இறப்புகளைக் குறிக்கின்றன.

நிலக்கரி எரியும் மின் உற்பத்தி நிலையங்களில் இருந்து எடுக்கப்படும் ஆற்றலில் சல்பர் டை ஆக்சைடு மற்றும் நைட்ரஜன் ஆக்சைடுகளின் முக்கிய அளவு உள்ளது. இந்த வாயுக்கள் ஓசோன் மற்றும் துகள் மாசுபாட்டின் முன்னோடிகள் இது குறைந்த செறிவுகளில் கூட மனித ஆரோக்கியத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த துகள்கள் சுவாச மற்றும் இருதய நோய்களின் வளர்ச்சியில் உள்ளன.

அணுசக்தி தொடர்பான இறப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்தல், ஒரு யூனிட் ஆற்றலுக்கு நிலக்கரியுடன் ஒப்பிடும்போது 442 மடங்கு குறைவான இறப்புகள் இருப்பதைக் காண்கிறோம். இந்த புள்ளிவிவரங்கள் அணுசக்தி உற்பத்தியில் இருந்து கதிரியக்க வெளிப்பாட்டின் விளைவாக மதிப்பிடப்பட்ட புற்றுநோய் தொடர்பான இறப்புகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கின்றன என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

அணு கழிவு மேலாண்மை

நீண்ட காலத்திற்கு அணுசக்தியின் அதிகபட்ச ஆபத்து என்ன செய்ய வேண்டும் மற்றும் அணுக்கழிவுகளை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது. இந்த கதிரியக்கக் கழிவுகளை நிர்வகிப்பது மிகவும் சவாலானது, ஏனெனில் பல ஆண்டுகளாக அவை தொடர்ந்து பெரிய அளவில் கதிர்வீச்சை வெளியிடும். கழிவுகள் குறித்த இந்த கவலை 10.000 முதல் 1 மில்லியன் ஆண்டுகள் வரை நீண்டுள்ளது. எனவே, எச்சங்களை மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கிறோம்: குறைந்த, இடைநிலை மற்றும் உயர் மட்ட எச்சங்கள். குறைந்த மற்றும் இடைநிலை அளவிலான எச்சங்களைக் கையாள்வதற்கான திறன் பெரும்பாலும் நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது. குறைந்த அளவிலான கழிவுகளை பாதுகாப்பாக சுருக்கவும், எரிக்கவும், ஆழமற்ற ஆழத்தில் புதைக்கவும் முடியும். அதிக அளவு கதிரியக்கத்தன்மையைக் கொண்ட இடைநிலை அளவிலான கழிவுகளை அகற்றுவதற்கு முன் பிற்றுமினில் பாதுகாக்க வேண்டும்.

உயர் மட்ட கழிவுகளை நிர்வகிக்கும்போது சவால் தொடங்குகிறது. விஷயங்கள் மிகவும் சிக்கலானவை, ஏனெனில் நீண்ட பயனுள்ள வாழ்க்கை மற்றும் அணு எரிபொருளில் அதிக அளவு கதிரியக்கத்தன்மை ஆகியவை கழிவுகளை சரியாகப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதல்ல, ஆனால் ஒரு மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு நிலையான சூழலில் இருக்க வேண்டும். ஒரு மில்லியன் ஆண்டுகளாக கழிவுகளை வைத்திருக்க ஒரு நிலையான இடத்தை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது? பொதுவாக செய்யப்படுவது இந்த எச்சங்களை ஆழமான புவியியல் சேமிப்பகத்தில் சேமிப்பதாகும். ஆழமான புவியியல் இடங்களை நிலையான வழியில் சேமித்து அதன் சுற்றுப்புறங்களை மாசுபடுத்தாததைக் கண்டுபிடிப்பதில் இதன் சிரமம் உள்ளது. கூடுதலாக, இது மனித ஆரோக்கியத்திற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடாது. நாம் ஒரு மில்லியன் ஆண்டுகள் மற்றும் புவியியல் இடங்களைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், அவை எவ்வளவு நிலையானதாக இருந்தாலும், வெப்பநிலை மற்றும் நீர் மட்டங்களில் ஏற்ற இறக்கங்கள் உள்ளன, இது இவ்வளவு காலமாக நிலையானதாக இருக்காது.

காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் மரணங்கள்

முன்பு குறிப்பிட்டபடி, எரிசக்தி உற்பத்தி விபத்துக்கள் மற்றும் மாசுபாடு தொடர்பான குறுகிய கால சுகாதார விளைவுகளை மட்டுமல்ல. இது மனித ஆரோக்கியத்திலும் சுற்றுச்சூழலிலும் நீண்டகால அல்லது இடைநிலை தாக்கங்களையும் ஏற்படுத்துகிறது. எரிசக்தி உற்பத்தியின் நீண்டகால விளைவுகளில் ஒன்று புவி வெப்பமடைதல் ஆகும். இந்த புவி வெப்பமடைதலின் மிகவும் வெளிப்படையான தாக்கங்கள் தீவிர காலநிலை நிலைமைகளை உருவாக்கும் காலநிலை மாற்றம், தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளின் அதிர்வெண் மற்றும் தீவிரத்தின் அதிகரிப்பு, கடல் மட்டத்தில் உயர்வு, புதிய நீர் வளங்களைக் குறைத்தல், குறைந்த பயிர் விளைச்சல் போன்றவை. இது உலகின் அனைத்து சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளையும் மாற்றி அட்டவணையை மாற்றுகிறது.

காலநிலை மாற்றத்திற்கு மரணங்களை காரணம் கூறுவது மிகவும் கடினம், ஏனெனில், நீண்ட காலமாக இருப்பதால், இது தொடர்புகொள்வது மிகவும் சிக்கலானது. எனினும், மிகவும் தீவிரமான மற்றும் அடிக்கடி வெப்ப அலைகளால் ஏற்படும் இறப்புகளின் அதிகரிப்பு தெளிவாகத் தெரிகிறது, இவை காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்பட்டவை.

காலநிலை மாற்றத்திலிருந்து எரிசக்தி உற்பத்திக்கு இறப்புகளை தொடர்புபடுத்த, நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம் கார்பனின் ஆற்றல் தீவிரம், இது ஒரு கிலோவாட்-மணிநேர ஆற்றல் (கிலோவாட் ஒன்றுக்கு gCO2e) உற்பத்தியில் வெளிப்படும் கார்பன் டை ஆக்சைடு (CO2) அளவிடும். இந்த குறிகாட்டியைப் பயன்படுத்தி, அதிக கார்பன் தீவிரம் கொண்ட எரிசக்தி ஆதாரங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான ஆற்றல் உற்பத்திக்கு காலநிலை மாற்றத்திலிருந்து இறப்பு விகிதங்களில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கருதலாம்.

குறுகிய காலத்தில் மிகவும் பாதுகாப்பற்ற ஆற்றல் மூலங்களும் நீண்ட காலத்திற்கு பாதுகாப்பற்றவை. மாறாக, தற்போதைய தலைமுறையில் பாதுகாப்பான ஆற்றல்களும் எதிர்கால தலைமுறையினருக்கு பாதுகாப்பானவை. எண்ணெய் மற்றும் நிலக்கரி குறுகிய மற்றும் நீண்ட காலங்களில் அதிக இறப்பு விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன, அத்துடன் காற்று மாசுபாட்டிற்கும் காரணமாகின்றன. எனினும், அணு மற்றும் உயிர் ஆற்றல் குறைந்த கார்பன் தீவிரம் கொண்டவை, நிலக்கரியை விட முறையே 83 மற்றும் 55 மடங்கு குறைவாக இருக்கும்.

எனவே, ஆற்றல் உற்பத்தி தொடர்பான குறுகிய கால மற்றும் நீண்ட கால இறப்புகளில் அணுசக்தி குறைவாக உள்ளது. என்று கணக்கிடப்படுகிறது 1,8 மற்றும் 1971 க்கு இடையில் 2009 மில்லியன் காற்று மாசுபாடு தொடர்பான மரணங்கள் தவிர்க்கப்பட்டன கிடைக்கக்கூடிய மாற்றுகளுக்கு பதிலாக அணு மின் நிலையங்களுடன் ஆற்றல் உற்பத்தியின் விளைவாக.

ஆற்றல் பாதுகாப்பு குறித்த முடிவுகள்

அணுசக்தி துறையில் எரிசக்தி பாதுகாப்பு பற்றி பேசும்போது, ​​கேள்விகள் எழுகின்றன: செர்னோபில் மற்றும் புகுஷிமாவில் அணுசக்தி சம்பவங்களின் விளைவாக எத்தனை பேர் இறந்தனர்? சுருக்கமாக: மதிப்பீடுகள் வேறுபடுகின்றன, ஆனால் செர்னோபில் இறப்புகளின் எண்ணிக்கை பல்லாயிரக்கணக்கானதாக இருக்கலாம். புகுஷிமாவைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான இறப்புகள் நேரடி கதிர்வீச்சு வெளிப்பாட்டைக் காட்டிலும் வெளியேற்றும் செயல்முறையால் (1600 இறப்புகளில்) தூண்டப்பட்ட மன அழுத்தத்துடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த இரண்டு நிகழ்வுகளும் அவற்றின் தாக்கங்கள் பெரிதாக இருந்தபோதிலும் தன்னாட்சி பெற்றவை என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இருப்பினும், இந்த ஆண்டுகளில் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டால், எண்ணெய் மற்றும் நிலக்கரி போன்ற பிற எரிசக்தி மூலங்களிலிருந்து காற்று மாசுபாட்டால் இறந்த அனைவரையும் விட இந்த இரண்டு விபத்துகளிலிருந்து இறப்பவர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவு. உலக சுகாதார அமைப்பு அதை மதிப்பிடுகிறது சுற்றுப்புற காற்று மாசுபாட்டால் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 3 மில்லியன் பேர் மற்றும் உட்புற காற்று மாசுபாட்டால் 4,3 மில்லியன் பேர் இறக்கின்றனர்.

இது மக்களின் பார்வையில் ஒரு சர்ச்சையைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் செர்னோபில் மற்றும் புகுஷிமாவின் நிகழ்வுகள் உலகெங்கிலும் பேரழிவுகள் மற்றும் செய்தித்தாள் தலைப்புச் செய்திகள் நீண்ட காலமாக அறியப்படுகின்றன. இருப்பினும், காற்று மாசுபாட்டால் ஏற்படும் மரணங்கள் தொடர்ந்து அமைதியாகிவிடுகின்றன, மேலும் அதன் விளைவுகள் பற்றி விரிவாக யாருக்கும் தெரியாது.

எரிசக்தி தொடர்பான இறப்புகளுக்கான தற்போதைய மற்றும் வரலாற்று புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில், அணுசக்தி இன்றைய முக்கிய எரிசக்தி ஆதாரங்களின் மிகக் குறைந்த சேதத்தால் ஏற்பட்டதாகத் தெரிகிறது. இந்த அனுபவ யதார்த்தம் பெரும்பாலும் பொதுக் கருத்துக்களுடன் முரண்படுகிறது, அங்கு பாதுகாப்புக் கவலைகளின் விளைவாக அணுசக்திக்கான பொது ஆதரவு பெரும்பாலும் குறைவாகவே இருக்கும்.

புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி உற்பத்திக்கான பொதுமக்களின் ஆதரவு புதைபடிவ எரிபொருட்களை விட மிகவும் வலுவானது. புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி அமைப்புகளுக்கான நமது உலகளாவிய மாற்றம் ஒரு நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் செயல்முறையாக இருக்கும், இது ஒரு நீண்ட காலமாக மின் உற்பத்தி மூலங்களைப் பற்றி முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும். நாம் எடுக்க விரும்பும் மாறுதல் பாதைகளின் வடிவமைப்பில் நமது எரிசக்தி ஆதாரங்களின் பாதுகாப்பு ஒரு முக்கியமான கருத்தாக இருக்க வேண்டும்.