El kol och kärnenergi De är två typer av energikällor som har liknande egenskaper som ibland verkar vara två sidor av samma mynt.
Hur är kol och kärnkraft lika? Vad är ni två Energikällor används i stor utsträckning i världen för elproduktion, är rikliga resurser och därför är effekt de producerar är billigt.
Det finns betydande mängder kolreserver i världen och av element som uran, plutonium och andra element som används för att mata Kärnreaktorer.
I många länder används de som en ersättning för varandra, för årtionden sedan minskade kolanvändningen och mängden kärnenergi ökade.
Båda elementen kritiseras och hatas av miljöaktivister och av många sociala sektorer som är bekymrade över miljön sedan kraftverk Kol är en av de mest förorenande källorna i världen. Och i fallet med kärnenergi säkerhetsproblemen som kan leda till kärnkraftsolyckor med katastrofala konsekvenser och radioaktivt avfall de är de mest motstridiga punkterna.
Båda sektorerna har en stor affärslobby som främjar och försvarar dessa industrier med alla slags strategier och till och med på sätt som inte är så etiska eller mycket diskutabla. Av denna anledning får båda subventioner för att fungera från staterna.
De mest relevanta skillnaderna är att kol producerar stora mängder koldioxidutsläpp. CO2 och kärnkraftverk släpper nästan inga gaser ut i atmosfären.
Kolanläggningar är säkrare än kärnkraftverk. Tekniken är inte lika komplex i kolanläggningar som i kärnkraftverk.
Ingen av dessa två energier är miljömässigt hållbar, så de bör ersättas med förnybar energi att kunna producera riktigt ren energi och säker.
Inte bara ska den ekonomiska variabeln analyseras vid planering av Energimatris i ett land är aspekterna av säkerhet och miljövård lika viktiga innan man beslutar vilken industri som kommer att ges högsta prioritet eller beviljas ekonomiskt stöd.