När vintern kommer är det dags att fundera på hur man avslutar när kylan kommer. En av de vanligaste tvivel som för närvarande ses är huruvida aerotermisk eller naturgas för uppvärmning. Aerotermisk energi har visat sig vara ett mycket effektivt system, men naturgas ligger inte långt efter.
I den här artikeln kommer vi att göra en jämförelse mellan aerotermisk energi och naturgas för att se vilken av de två som är ett bättre val för att värma ditt hem.
Vilket system är säkrare?
Säkerheten som tillhandahålls av varje system baseras på dess funktion. Förbränning sker i gaspannor och det finns alltid risk för gasläckor, bränder och explosioner. Förutom, Förbränning producerar alltid rök, som kan utgöra en hälsorisk om den hamnar förvarad på en dåligt ventilerad plats.
Inom aerotermisk energi har vi inte dessa problem eftersom det inte finns någon förbränning och det fungerar bara med el. Därför finns det ingen risk för brand, explosion eller rök. Gaspannor erbjuder en stor ökning av säkerheten, även om det bästa sättet att undvika risken är att använda ett icke-förbränningsvärmesystem.
Förbränning producerar alltid koldioxid, kväveoxider och andra gaser som hamnar i atmosfären. I ett aerotermiskt system finns ingen förbränning, så det är inte möjligt att släppa ut giftiga gaser i atmosfären.
Effektivitetsjämförelse mellan aerotermisk energi och naturgas
Aerotermiska värmepumpar kan absorbera värme från utomhusluften och överföra den till byggnadens inre. När det gäller termisk prestanda, vilket är det som intresserar oss i det här avsnittet, är det perfekt. För att en värmepump ska fungera måste den vara ansluten till nätet. Den förbrukar 1 kW effekt och levererar 4 kW effekt.
När det gäller gasolpannan, för varje förbrukad kilowatt produceras 1,09 kilowatt el, mycket mindre än med aerotermiska värmepumpar. Detta värde uppnås i kondenserande pannor som för närvarande är installerade i bostäder. Jämfört med tidigare gaspannor når energieffektiviteten inte enhet.
Aerotermiskt eller naturgasunderhåll
Den största skillnaden mellan aerotermiska system och gaspannor är utan tvekan förbränning, som kommer tillbaka i förgrunden när vi analyserar det nödvändiga underhållet. När gas förbränns produceras avfall i pannan. Ansamlingen av denna rest kan göra det svårt att dränera och hindra det från att fungera. Därför kräver det mer underhåll än luftvärme. Systemet fungerar inte genom förbränning och kräver inget rökuttag.
Dessa två system används för att värma upp byggnadens inre och få varmvatten. Skillnaden är att Aerotermisk värme kan också användas för att kyla byggnader under varma dagar.
Detta beror på att aerotermiska pumpar har ett invertersystem. Det kännetecknas av förmågan att fånga upp värme från uteluften för att värma huset på vintern och samla värme från det inre på sommaren för att kyla huset.
Ur ett helhetsperspektiv kommer användningen av flygtermisk energi att vara större under hela året. Gaspannan tjänar inte till att kyla inredningen, vi måste använda ett extra system.
Pris på varje
Hur mycket kostar det att värma ett hus med en gaspanna? Om vi har gasvärmeenergi, hur mycket uppgår dessa pengar till? För att beräkna priset på en kilowattimme värme är det nödvändigt att veta hur mycket energi som måste produceras och kostnaden per kilowattimme energi som vi använder.
Låt oss anta att vi behöver 10 kWh för att värma vårt hus. För att bestämma den värmeenergi som behövs för att få en viss mängd värmeenergi, Vi måste dividera dessa 10 kWh med 1,09 om vi har en gaspanna eller 4 om vi har en aerotermisk pump. Vi har sett dessa värden i avsnittet som visar effektiviteten hos de två systemen.
För att producera 10 kWh måste därför gaspannan producera 9,2 kWh. Och för att värma luften behöver vi 2,5 kWh. Genom att känna till dessa siffror är det nödvändigt att beräkna kostnaden för dessa kilowattimmar. I båda fallen varierar priserna mycket eftersom de beror på företaget och om det är en reglerad eller fri marknad. Vi kommer att göra våra beräkningar förutsatt att vi befinner oss på en reglerad marknad.
Vi har antagit en gashastighet på 0,07 €/kWh, vilket är en ungefärlig siffra för början av 2023. Multiplicera den siffran med 9,2 för att få 0,64 €. För el använder vi det högsta elpriset på den reglerade marknaden, vilket är 0,19 EUR/kWh. Multiplicera med 2,5 kWh och du får 0,47 euro.
Aerotermisk energi är mer fördelaktigt vid beräkning av energikostnader, även om det finns fler faktorer att ta hänsyn till, inklusive installationspriset, som är mycket högre än att installera en naturgaspanna.
Livslängd och miljö
Livslängden för traditionell naturgasuppvärmning är cirka 10 år, men med rätt underhåll kan den hålla längre. Denna hållbarhet är vida överträffad av aerotermiska system vars livslängd kan förlängas upp till 20 år, eller ännu mer beroende på underhållsvård. Den främsta orsaken till denna skillnad är att förbränningsvärme belastar maskiner mer än luftvärme- och kylcykler.
Sist men inte minst diskuterar vi miljöpåverkan av dessa tekniker. Uppvärmning av naturgas vid förbränning producerar förorenande koldioxid som släpps ut i atmosfären, vilket bidrar till växthuseffekten och klimatförändringarna.
Av sig själv, Aerotermisk energi avger inga utsläpp och producerar inget avfall av något slag. Det betyder inte att systemet är 100% förnybart, eftersom detta beror på värmepumpens energitillförsel. Men det är klart att gasvärmeenergi har en mycket lägre miljöpåverkan än naturgasuppvärmning.
Jag hoppas att du med denna information kan lära dig mer om vad som är bättre: aerotermisk energi eller naturgas.