Могући лавински ефекат жалби због смањења обновљивих извора енергије

Калифорнија генерише превише сунчеве енергије

Бивша немачка јавна банка ВестЛБ последњи је ентитет који је пред Краљевином Шпанијом поднео тужбу Циади (Међународни центар за решавање инвестиционих спорова) смањењем накнада за обновљиве енергије које је спровела Влада ПП.

Са овим, већ постоји више од 30 арбитража против наше земље у различитим међународним организацијама због тужби страних инвеститора у Шпанији: један, пред Унцитралом (Комисија Уједињених нација); три, пред Арбитражним институтом Привредне коморе Стокхолма и 28 пред ИЦСИД-ом (Светска банка).

Од прве тужбе, која је поднета пре 6 година, против реформе сектора коју је до данас спровела влада Запатеро, решене су само три арбитраже. Тво ин Стокхолм, повољан за нашу земљу, и један у ИЦСИД-у, најновији и такав како је коментарисано на овој веб страници, повољно за инвестициони фонд Еисер.

ИЦСИД је осудио Шпанију у мају прошле године на казну од 128 милиона евра, плус камате, за штету коју је проузроковано смањењем премија своје три соларне термоелектране смештен на југу Шпаније.

енергија соларна

Вишеструки резови без компензације

Мигуел Ангел Мартинез-Ароца, председник Анпиер-а (Национално удружење произвођача фотонапонских извора енергије), потврђује да постоје две важне нијансе које разликују две награде суда у Стокхолму од оне ИЦСИД-а. „С једне стране, случајеви у Стокхолму односили су се на реформу сектора коју је одобрила социјалистичка влада Родригуез Запатеро и на ИЦСИД на најновију реформу ПП-а.

С друге стране, и што је најважније, влада Запатеро надокнадила је три године смањења са још пет година задржавајући накнаду, односно накнаду био супериорнији од посекотина. Међутим, влада Рахоиа није одредила никакву надокнаду за своје веома високе резове.

Господин Мартинез додаје да, Сукоб са обновљивим изворима енергије сврстао је Шпанију у једну од три државе на свету са највише тужби поднете против ње. И што је још важније, држава би могла да се суочи са надокнадом која би износила 7.000 милиона ако се остатак арбитраже договори са инвеститорима. „Ово би нашу земљу оставило са жалосном сликом.“

Са своје стране, министар енергетике, туризма и дигиталне агенде, Алваро Надал, јавно је рекао да ове накнаде не брину га превише, пошто ће увек бити ниже од уштеде остварене реформом електроенергетског сектора.

Након арбитраже ИЦСИД-а којом је Краљевина Шпанија осуђена на казну од 128 милиона, влада је усвојила закон којим ће се вишак електроенергетског система користити за плаћање толико то фино попут осталих будућих.

рајои и естебан

Ова одлука се уопште није свидела у сектору, након дванаест година дефицита, систем је од 2014. нагомилао суфицит од око 1.130 милиона до 2016. Према неколико организација, «За жаљење је коришћење вишка сектора за плаћање надокнада за резове међународним инвеститорима.

С друге стране, у овом сукобу постоји озбиљан парадокс да шпански инвеститори тренутно не могу да поврате инвестиције у обновљиве електране јер су и Уставни суд и Врховни суд дали разлог владиДок страни инвеститори у те исте погоне могу добити накнаду захваљујући међународним арбитражама (које могу користити само страни субјекти).

Омбудсман у помоћ

Ову ситуацију је осудила група погођених пред Омбудсманом, препоручивши Влади да „усвоји неопходне мере како шпански инвеститори у фотонапонску енергију којима је смањена накнада не би имали гори третман од инвеститора из земаља потписница. Уговор о енергетској повељи.

Поред тога, мора успоставити механизме који се сматрају погодним за надокнађивање појединачне жртве коју промена зарада подразумева за запослене. Шпански инвеститори".

ЛПП материјал за соларне панеле

Циади

Што се тиче међународних арбитража, треба напоменути да су то врло спори процеси и да су њихове одлуке коначне. У случају ИЦСИД, 27 од 28 случајева већ је именовало одговарајући формирани суд од председника и двоје судија, по једног по избору сваке странке. Сва тројица су из различитих и различитих држава. Трошкови најновије арбитраже ИЦСИД-а, која је разлог дала британском Еисеру, износили су готово 900.000 евра, од чега је председнику суда, Американцу Џону Круку, 255.000 одговарало 163.000 евра бугарском арбитру Александрову, који је бранио тужиоца, а 114.000 Новозеланђанину Меклахлану, који је бранио интересе Краљевине Шпаније.


Садржај чланка се придржава наших принципа уређивачка етика. Да бисте пријавили грешку, кликните овде.

Будите први који ће коментарисати

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена.

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

боол (тачно)