Ooit zeker dat we hebben gehoord wat permafrost is. Het is een laag aarde die permanent bevroren is en op sommige plaatsen is het zelfs 1.000 meter dik. Het wordt gevonden net onder het aardoppervlak in de arctische gebieden. Deze permafrost werd miljoenen jaren geleden gevormd toen ijstijden de overhand hadden.
Nou, op dit moment Onder invloed van de mens en de opwarming van de aarde smelt deze permafrost. Er is onderzoek gedaan naar het smelten van permafrost en heeft geconcludeerd dat dit het punt kan bereiken dat het een op hol geslagen klimaatverandering veroorzaakt, tenzij we andere manieren vinden om in te grijpen.
Het permafrost-probleem
Permafrost smelt als gevolg van de opwarming van de aarde en, afgezien van de problemen die het veroorzaakt voor de soorten die erin leven en het hele gerelateerde ecosysteem, het grote probleem dat het heeft voor de planeet, is dat het grote hoeveelheden opgeslagen methaan bevat die in de atmosfeer kunnen vrijkomen als het uiteindelijk volledig smelt.
We herinneren ons dat methaangas een aardgas is dat in staat is om tot 25 keer meer warmte vast te houden dan kooldioxide (CO2). Terwijl het ijs smelt, komt er constant methaan vrij in de atmosfeer en als broeikasgas verhoogt het de opwarming van de aarde verder.
We kunnen dit proces niet stoppen, maar we kunnen proberen het methaan op te vangen zodra het vrijkomt, aangezien de gasindustrie je hebt de technologie om dit te doen en sluit je aan bij de strijd tegen klimaatverandering.
In 2014 begonnen wetenschappers ook vreemde kraters in het landschap te ontdekken, die lijken te zijn ontstaan als gevolg van explosies. Het lijkt erop dat de druk in de heuvels zich opbouwt totdat een enorme methaanbel met explosieve kracht wordt vrijgegeven. Deze uitstoot van methaangas heeft mondiale gevolgen, aangezien dit gas de effecten van klimaatverandering opslaat en vergroot.
Wat is het probleem met dit alles? Dat hoewel de gasindustrie over de technologie beschikt om dit te stoppen en methaangas op te vangen, aangezien het niet gecommercialiseerd kan worden, ze er niet in investeren. Een mogelijke oplossing zou zijn om in ieder geval het gas te verbranden om het methaan om te zetten in CO2 dat veel minder warmte vasthoudt. Dit zou milieuvriendelijker zijn dan het methaan laten ontsnappen. Al deze activiteiten zouden echter volledig door regeringen moeten worden gefinancierd.