A teljes összeg külföldi befektetők követeli Spanyolországot a választottbírósági eljárás, például ICSID a vágások miatt megújuló, összesen 7.566 millió eurót tesz ki, bár ez az összeg valószínűleg sokat fog növekedni, mert különféle ügyek vannak nyitva a különféle befektetési alapok még nem perelték be Spanyol Királyságot.
Ez volt a válasza a Energiaügyi, Idegenforgalmi és Digitális Menetrend -től több képviselőnek Egyesülhetünk, aki a kormánytól kérte az Állami Ügyvédi Kamara jelentését a peres ügyekről, amelyekkel Spanyolország szembesül a megállapodott javadalmazás csökkentése miatt.
Nincsenek végleges adatok
A minisztérium, amely irányít Alvaro Nadal Megmagyarázza, hogy az államügyésztől nincsenek olyan jelentések, amelyek részletesen tartalmaznák e követelések teljes összegét, bár csatol egy legfeljebb 34 esetet tartalmazó listát, és további két függőben lévő keresetet.
Az egyik legfontosabb a konglomerátum által indított per A PV befektetők az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) előtt, amelynek összege 1.900 millió euró.
Állásfoglalásában a minisztérium két már megoldott díjat is tartalmaz: egyet, az Eiseré az ICSID előtt, amelyért Spanyolországnak fizetnie kell 128 millió euró (a multinacionális cég 298 milliót igényelt), és egy másik, a isolux, amely 78.868 XNUMX eurót követelt, és amelyet végül Spanyolország nyert meg.
Hasonlóképpen, az igény a 6 millió euróra Solarpark menedzsment, amely a Stockholmi Kereskedelmi Kamara (SCC) választottbírósági intézete előtt feljelentette Spanyolországot.
Perek és csökkentések
Az első, 6 évvel ezelőtt indított per óta az ágazat reformja ellen, amelyet a mai napig a Zapatero-kormány hajtott végre, csak három választottbíróságot sikerült megoldani. Kettő be Stockholm, kedvező hazánk számára, és egy az ICSID-ben, a legfrissebb és hasonló ahogy ezt a weboldalt kommentálták, kedvező az Eiser befektetési alap számára.
Az ICSID tavaly májusban 128 millió eurós bírsággal sújtotta Spanyolországot kamatokkal együtt a károkért, amelyeket a díjak csökkentése három napelemes hőerőműve Spanyolország déli részén található.
Többszörös vágás kompenzáció nélkül
Miguel Angel Martinez-Aroca, Anpier elnöke (Fotovoltaikus Energiagyártók Országos Szövetsége), megerősíti, hogy két fontos árnyalat különbözteti meg a Stockholmi Bíróság két díját az ICSID-től. „Egyrészt a stockholmi esetek a szektor reformjára, amelyet Rodríguez Zapatero szocialista kormánya hagyott jóvá, és az ICSID-re, a PP legújabb reformjára hivatkoztak.
Másrészt, és ami a legfontosabb, a Zapatero-kormány kompenzálta a hároméves csökkentést további öt évvel a díjazás, vagyis a kompenzáció fenntartásával. felülmúlta a vágásokat. Rajoy kormánya azonban nem szabott kompenzációt a nagyon magas csökkentése miatt.
Martínez úr hozzáteszi, A megújuló energiákkal kapcsolatos konfliktus Spanyolországot a világ három országának egyikévé tette, ahol a legtöbb pert indították ellene. És ami még ennél is fontosabb, az államnak 7.000 millió összegű kártérítéssel kell szembenéznie, ha a választott bíróságok többi része megállapodik a befektetőkkel. «Ez otthagyná hazánkat a bocs kép”.
Álvaro Nadal energiaügyi, idegenforgalmi és digitális menetrend-miniszter a maga részéről nyilvánosan kijelentette, hogy ezek a kompenzációk nem aggasztják őt túlságosan, mivel ezek mindig alacsonyabbak lesznek, mint a villamosenergia-ágazat reformja által generált megtakarítások.
A Spanyol Királyságot 128 millió pénzbírsággal elítélő ICSID választottbírósági eljárás után a kormány jóváhagyott egy törvényt, amellyel a villamosenergia-rendszer feleslegét annyi fizetésre használják fel hogy finom mint más jövőbeniek.
Ez a döntés egyáltalán nem tetszett az ágazatban, tizenkét éves hiány után a rendszer 2014 óta mintegy 1.130 millió felesleget halmozott fel 2016-ig. Több szervezet szerint «Sajnálatos, hogy az ágazati többletet a nemzetközi befektetőknek fizetett csökkentésekért fizetik ki.
Másrészt ebben a konfliktusban az a komoly paradoxon áll, hogy a spanyol befektetők egyelőre nem tudják megtéríteni a megújuló erőművekbe tett beruházásokat, mert az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság is ok a kormánynakMíg az ugyanezen üzemekben működő külföldi befektetők a nemzetközi választottbírósági eljárásnak köszönhetően kártérítést kaphatnak (amelyet csak külföldi szervezetek használhatnak fel).
Az ombudsman a segítségére
Ezt a helyzetet az érintettek egy csoportja felmondta az ombudsman előtt, aki azt javasolta a kormánynak, hogy "tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a fotovoltaikus energiával foglalkozó spanyol befektetők, akiknek a díjazásukat csökkentették, ne részesüljenek rosszabb bánásmódban, mint az aláíró országok befektetői. Szerződés az Energia Chartáról.
Ezenkívül meg kell határoznia azokat a mechanizmusokat, amelyeket kényelmesnek tartanak annak az egyedi áldozatnak a kompenzálására, amelyet a javadalmazás változása a munkavállalók számára jelent. Spanyol befektetők”.
ICSID
A nemzetközi választottbíróságokkal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy ezek nagyon lassú folyamatok, és állásfoglalásaik véglegesek. Az ICSID-ügyben a 27 esetből 28 már kijelölte a megfelelő, megalakult bíróságot elnök és két játékvezető, mindegyik fél választ egyet. Mindhárom különböző és különböző országokból származik. A legfrissebb ICSID választottbírósági eljárás költségei, amelyek megalapozták a brit Eisert, közel 900.000 255.000 eurót tett ki, amelyből 163.000 114.000 a bíróság elnökének, az amerikai John Crooknak, XNUMX XNUMX euró pedig a bolgár választottbírónak, Alexandrovnak felelt meg, aki megvédte a felperest, és XNUMX XNUMX-et az új-zélandi McLachlannak, aki a Spanyol Királyság érdekeit védte.