A l'occasion du 25e anniversaire de la Catastrophe nucléaire de Tchernobyl 10 personnalités qui ont obtenu la distinction d'être des prix de la paix pour les novices ont exprimé leur position contre le énergie nucléaire.
Ils ont rédigé une lettre aux présidents et aux autorités des États qui développent et utilisent l'énergie nucléaire comme source d'énergie. 31 gouvernements ont été les destinataires de cette lettre demandant l'abandon de l'énergie nucléaire.
Les pays sont: Argentine, Arménie, Brésil, Belgique, Bulgarie, France, Japon, Pakistan, Pologne, République de Corée, Slovaquie, Ukraine, Royaume-Uni, Espagne, Suisse, Hongrie, Mexique, Hollande, Slovénie, Lituanie, Roumanie, Sud Afrique, Inde, Finlande, République tchèque, Taïwan, Suisse, Chine, Canada, Allemagne, Russie et États-Unis.
Le texte de la lettre est le suivant:
LETTRE OUVERTE
26 2011 de abril
Aux: leaders mondiaux
De: Lauréats du prix Nobel de la paix
Les lauréats du prix Nobel de la paix demandent aux dirigeants mondiaux de choisir les énergies renouvelables plutôt que l'énergie nucléaire.
À l'occasion du XNUMXe anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en Ukraine - et près de deux mois après le tremblement de terre et le tsunami qui ont dévasté le Japon - nous, les lauréats du prix Nobel de la paix soussignés, vous demandons d'investir dans un avenir plus sûr et plus pacifique et qui nous engageons à l'utilisation de sources d'énergie renouvelables. Il est temps de reconnaître que l'énergie nucléaire n'est pas une source d'énergie propre, sûre ou bon marché.
Nous sommes profondément préoccupés par la vie des habitants du Japon, qui sont menacés par les radiations nucléaires dans l’air, l’eau et les aliments en raison de l’effondrement de la centrale nucléaire de Fukushima. Nous sommes fermement convaincus que si le monde abandonne son utilisation actuelle de l’énergie nucléaire, les générations futures de personnes dans le monde - et les Japonais, qui ont déjà trop souffert - vivront dans une paix et une sécurité accrues.
«Vingt-cinq ans après Tchernobyl, certains disent que les choses s'améliorent. Je ne suis pas d'accord », déclare Mykola Isaiev, l'un des« liquidateurs »de Tchernobyl, responsable du nettoyage des conséquences de la catastrophe. "Nos enfants sont malades en mangeant des aliments contaminés et notre économie est détruite." Isaiev dit qu'il peut s'identifier aux liquidateurs qui travaillent maintenant au Japon. Comme lui, ils ne se sont probablement pas autant interrogés sur la sûreté de l'énergie nucléaire.
Considérez les paroles d'un commerçant de Kesennuma, l'une des villes qui ont souffert les pires effets du tsunami le long de la côte nord-est: «Ce phénomène de radiation est extrêmement effrayant. C'est au-delà d'un tsunami. Un tsunami peut être vu. Cela ne se voit pas ».
La triste réalité est que la crise du rayonnement nucléaire au Japon peut se reproduire dans d'autres pays, comme cela s'est déjà produit à Tchernobyl, dans l'ancienne République socialiste soviétique d'Ukraine (1986), à Three Mile Island aux États-Unis (1979) et à Windscale. / Sellafield au Royaume-Uni (1957). Les accidents nucléaires peuvent être le résultat de catastrophes naturelles - telles que les tremblements de terre et les tsunamis - ainsi que d'erreurs et de négligences humaines. Partout dans le monde, les gens craignent également la possibilité d'attaques terroristes contre des centrales nucléaires.
Mais les radiations ne sont pas uniquement liées à un accident nucléaire. Chaque maillon de la chaîne du combustible nucléaire émet des radiations, issues de l'extraction de l'uranium, puis se poursuit pendant des générations, car les déchets nucléaires contiennent du plutonium qui restera toxique pendant des milliers d'années. Malgré des années de recherche, les pays dotés de programmes électronucléaires comme les États-Unis n'ont pas réussi à relever le défi de trouver un stockage sûr pour le combustible nucléaire «usé». Pendant ce temps, chaque jour, davantage de combustible nucléaire est généré.
Les partisans de l'énergie nucléaire doivent faire face au fait que ces programmes sont les ingrédients de la fabrication d'armes nucléaires. En fait, c'est la préoccupation sous-jacente en ce qui concerne le programme nucléaire iranien. Ce n'est pas parce que l'industrie nucléaire préfère ignorer cette menace énorme dans la poursuite de l'énergie nucléaire que le problème disparaît simplement parce qu'il est minimisé ou ignoré.
Il doit également faire face à la dure réalité économique de l'énergie atomique. L'énergie nucléaire n'est pas en concurrence sur le marché libre avec d'autres sources d'énergie, simplement parce qu'elle ne le peut pas. L'énergie nucléaire est une option énergétique exorbitante qui est généralement financée par les contribuables. L'industrie nucléaire a reçu d'importantes subventions gouvernementales - l'argent des contribuables - pour la souscription de la construction, les limites maximales de responsabilité et l'assurance pour les frais de nettoyage et de soins de santé. Nous pouvons investir de manière plus responsable cet argent public dans de nouvelles sources d'énergie.
Il existe actuellement plus de 400 centrales nucléaires dans le monde - beaucoup, dans des endroits à haut risque de catastrophes naturelles ou de troubles politiques. Ces centrales fournissent moins de 7% de l'approvisionnement énergétique total mondial. Vous, les dirigeants mondiaux, pouvez travailler ensemble pour remplacer cette petite quantité d’énergie par d’autres sources d’énergie actuellement disponibles, facilement accessibles, très sûres et bon marché, afin de nous amener vers un avenir sans charbon et sans énergie nucléaire.
Nous ne pouvons pas arrêter les catastrophes naturelles comme celle qui vient de se produire au Japon, mais ensemble, nous pouvons prendre de meilleures décisions concernant nos sources d'énergie.
Nous pouvons éliminer progressivement les combustibles fossiles et l'énergie nucléaire et investir dans une révolution énergétique propre. C'est déjà en cours. Dans le monde, au cours des cinq dernières années, il y a eu plus d'énergie provenant de l'énergie éolienne et solaire que des centrales nucléaires. Les revenus mondiaux tirés de l'énergie solaire, éolienne et d'autres sources d'énergie renouvelables ont augmenté de 35% en 2010. L'investissement dans ces sources d'énergie renouvelables créera également des emplois.
Les sources d'énergie renouvelables sont l'une des clés les plus importantes d'un avenir pacifique. C’est pourquoi tant de gens dans le monde - en particulier les jeunes - n’attendent pas que les gouvernements opèrent le changement, mais prennent déjà eux-mêmes des mesures dans ce sens.
S'engager pour un avenir avec moins de carbone et sans énergie nucléaire permettra aux pays de s'associer et d'élargir le mouvement citoyen mondial croissant et de plus en plus influent qui rejette la prolifération nucléaire et soutient les sources d'énergie renouvelables. Nous vous demandons de vous joindre à eux et de créer un héritage puissant qui protège et soutient non seulement les générations futures, mais aussi notre propre planète.
Cordialement,
Betty Williams, Irlande (1976)
Mairead Maguire, Irlande (1976)
Rigoberta Menchu Tum, Guatemala (1992)
Jody Williams, États-Unis (1997)
Shirin Ebadi, Iran (2003)
Wangari Maathai, Kenya (2004)
Archevêque Desmond Tutu, Afrique du Sud (1984)
Adolfo Pérez Esquivel, Argentine (1980)
José Ramos Horta, président, Timor oriental (1996)
Sa Sainteté le Dalaï Lama (1989)
SOURCE: Greenpeace.org