Mitmed teadlased on käivitanud uuringu selle võimalikkuse kohta ammutada energiat õhuniiskusest, samal ajal aitaks see välgust ja äikesetormidJah, see võib olla tõeline sündmus mitte liiga kauges tulevikus, kuigi selle süsteemi täiustamiseks, ohutuks turustamiseks on veel pikk tee.
Brasiilia Campinase ülikooli teadlane Fernando Galembeck väidab ja kinnitab, et suudab õhus edastatava elektri muundada taastuvenergia tõhus ja ökoloogiline. Nende Brasiilia teadlaste tehtud katse eesmärk oli laadida niisket keskkonda, kus ringlesid ränidioksiidi ja alumiiniumfosfaadi osakesed, kogunenud energia ja see muudeti teisteks materjalideks. See asjaolu on omakorda kinnitanud, et vastupidiselt sellele, mida varem arvati, on õhuniiskuse tilgad elektrit täis.
Neid sai paigaldada väga niisketesse kohtadesse, hügroelektrilised kollektorid, mis neelaks energiat ja oleks kasutatav kodudes, tehastes, kauplustes, suurtel pindadel jne. Ka kohtadesse, kus on torm sagedamini, paigaldataks need energiakollektorid neelavad elektrit y väldi pikselööki, mis põhjustab surma ja materiaalseid kaotusi.
Ka edasijõudnud idee vältige elektrikaableidja milles elektrit saaks edastada lainete abil, nagu on seni teinud raadio, televisioon, telefon jne. Selle katse täpsustamine võib tähendada uue, keskkonda arvestava taastuvenergia tootmist. keskkondja väldiksid omakorda välgu tekitatud ohtusid.
Minu jaoks tekivad suured tundmatused.
Tahaksin teada, kas see protseduur mõjutab pilvi?
loodusliku moodustumise, autonoomia, kvaliteedi või vastupidavuse suhtes?
Me teame, et nad reguleerivad ökosüsteeme, pakkudes vett igasuguseks eluks.
Muu hulgas aitavad need vältida planeedi ülekuumenemist.
Jagan kiiret vajadust minna üle saastamata taastuvenergiale;
kuid ma arvan, et see kahjustab pilvi, kahjustades nende loomist ja omadusi.
Väiksem pilvede arv toob meile hullemaid probleeme:
veelgi kiirendada globaalset soojenemist ja hävitada
mulla viljakus (džunglid, metsad, põllukultuurid, kariloomad),
jõed (põhjaveekihtide elu, põuad) jne. muutes need kõrbealadeks.
Ma tahan arvata, et see pole mõne oportunisti teine asi;
et rahastamise ja suure kasumi saamiseks petab inimesi,
argumentidega, mille kinnitas rühm palgasõdureid.
Tahaksin välja tuua midagi olulisemat, teavitada ja arutada:
Ma ütlen, et ainult puhtast energiast, mille heitgaasid on null, ei piisa.
Kui muudkui süstime järjest rohkem energiat, peab see kuskilt välja tulema ......
Ma mõtlen, et temperatuur koguneb suurtes kogustes,
meie armastatud õhkkonda veel rohkem kandma ja läbistama.
Võib-olla saab energiat piiramatult lisada, mõjutamata
keskkond; isegi kui see on taastuv ja puhas?
Mäletan õhupalli, mis on õhkinud lõhkemiseni, või kiirkeetjat, mis on katmata.