Højesteret (TS) har igen godkendt den elektricitetsreform, der fremmes af PP, regeringen, der fremmede den store nedskæring af vedvarende energi i vores land. I en afgørelse den 5. september afviste højesteret appellen 25 solcelleanlæg Castilla-La Mancha indgav mod 2014-forordningen.
Højesteret finder, at ændringen af lovgivningen ikke er i strid med de forfatningsmæssige principper for ikke-tilbagevirkende kraft heller ikke retssikkerhed, som hævdet af de berørte, derfor har de ikke ret til erstatning.
ICSID
Denne beslutning kommer kun få måneder efter det slag, som ICSID, Verdensbankens voldgiftsorgan, gav Spanien i maj sidste år. Som jeg ved Jeg kommenterer denne webside, blev retten enig med Eiser-fonden og gav kendelsen til kongeriget Spanien til skadesløs ham med 128 millioner euro (lidt over halvdelen af de 300, som han hævdede).
ICSID mente, at Spanien havde overtrådt energicharteret ved at fratage Eiser en retfærdig og retfærdig behandling. Denne internationale traktat fra 1994 fastslår, at staterne skal opretholde forhold stabil for investeringer fra andre lande. I Spanien er domstolene dog fortsat enige med regeringen.
Mariano Rajoys regering begrundede sin el-reform med det presserende behov for at øge toldunderskuddet. Efter regulatorisk ændring, ansporede investorer en klods. Producenterne havde investeret på grund af den rentabilitet, som disse præmier garanterede, og som var gyldig mellem 2006 og 2012. Men desværre var det kun udenlandske investorer, der kunne gå til internationale voldgift.
Flere offentlige administrationer rapporterede begivenhederne til forfatningsdomstolen. Og tusinder af producenter appellerede til Højesteret, til den administrative rute, til betragter ulovligt at regeringen ændrer de betingelser, hvorunder de planlagde deres investeringer. Hvad de hævder er den patrimonielle skade, der fik dem til ikke at reducere deres rentabilitet, men snarere manglende evne til at betale for de faciliteter, der blev foretaget på kredit.
I dette tilfælde appellerede producenterne det kongelige dekret fra 2014, som udviklede en tidligere regel fra 2013, som regulerede produktionen af elektrisk energi fra vedvarende energikilder.
Højesteretten
Hidtil har Højesteret godkendt reformen af PP i mindst seks sætninger. Også den forfatningsmæssige, som i 2015 fastslog, at justeringerne var virkningen af de vanskelige forhold i sektoren som helhed og af behovet for at sikre økonomisk balance. I denne sidste sætning, i tredje sektion af det omstridte kammer, husker dommerne Forfatningsmæssig afgørelse og de nægter også at tage ICSID-tildelingen i betragtning, som producenternes forsvar anmoder om, fordi ”denne appel retsforfølges under anvendelse af spansk og fællesskabsret uden den ordning, der er afledt af frivillig indsendelse af visse emner og stater til et specifikt voldgiftsregime ”.
Private stemmer
Dommen, hvoraf José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat er ordfører, har to individuelle stemmer. I det første påpeger dommer Eduardo Espín Templado, at appellen burde have været stadfæstet på grund af "tilbagevirkende kraft i strid med loven for overtrædelse af principperne om retssikkerhed og legitim tillid." Den anden, af María Isabel Perelló Doménech, er meget kraftig: ”Det er ikke let at forestille sig en mere åbenlys krænkelse af retssikkerhedsprincippet end det, der består i at føre en økonomisk sektor, der er så stærkt reguleret som denne [...], til at vedtage forretningsbeslutninger af betydelig betydning, herunder selve kontinuiteten i udøvelse af aktiviteten uden at kende den juridiske og økonomiske ordning, der vil være gældende for dem ”.
Ifølge producentens advokat, José Manuel Minaya, forsikrer han, at "de fleste installationer med 100 kW effekt" har mistet op til 50% af rentabiliteten, og at det i nogle tilfælde arbejde rentabelt 0 eller negativ. Det sikrer også, at "Nogle virksomheder er dømt til at lukke."
Som tidligere nævnt i andre artikler har vores land stadig omkring 30 voldgiftsdomme åbne i ICSID, som inkluderer nedskæringer i præmier for vedvarende energi. anvendt siden 2010. Hvis de var i samme retning som i maj sidste år, ville staten skulle betale hundreder af millioner i kompensation til udenlandske investorer.