El kul og Atomenergi De er to typer energikilder, der har lignende karakteristika, der undertiden synes at være to sider af samme mønt.
Hvordan er kul og atomkraft ens? Hvad er I to? Energikilder bruges i vid udstrækning i verden til elproduktion, er rigelige ressourcer, og derfor er magt de producerer er billige.
Der er betydelige mængder kulstofreserver i verden og af elementer såsom uran, plutonium og andre grundstoffer, der bruges til at fodre Atomreaktorer.
I mange lande bruges de som erstatning for hinanden, for årtier siden blev brugen af kul reduceret, og mængden af atomenergi steg.
Begge elementer kritiseres og hades af miljøforkæmpere og af mange sociale sektorer, der er bekymrede for miljøet siden kraftværker Kul er en af de mest forurenende kilder i verden. Og i tilfælde af Atomenergi de sikkerhedsproblemer, der kan føre til nukleare ulykker med katastrofale konsekvenser og radioaktivt affald de er de mest konfliktfulde punkter.
Begge sektorer har en stor forretningslobby, der fremmer og forsvarer disse industrier med alle mulige strategier og endda på måder, der ikke er så etiske eller meget diskutable. Af denne grund modtager begge tilskud til drift fra staterne.
De mest relevante forskelle er, at kul producerer store mængder kulstofemissioner. CO2 og atomkraftværker udsender næsten ingen gasser i atmosfæren.
Kulanlæg er sikrere end nukleare. Teknologien er ikke så kompleks i kulanlæg som den er i atomkraftværker.
Ingen af disse to energier er miljømæssigt bæredygtige, så de bør erstattes af vedvarende energi at være i stand til at producere virkelig ren energi og sikkert.
Ikke kun skal den økonomiske variabel analyseres ved planlægning af Energimatrix i et land er aspekterne af sikkerhed og miljøpleje lige så vigtige, inden de beslutter, hvilken industri der får højeste prioritet eller får økonomisk støtte.