Nuklearna energija je najsigurnija

Kada govorimo o svim vrstama energija koje postoje, raspravljamo koje su najučinkovitije, koje se najlakše izvlače, one s najvećom energetskom snagom i, naravno, koja je najsigurnija. Iako je protiv svega što se do sada vjerovalo, najsigurnija energija koja danas postoji je nuklearna.

Kako ovo može biti istina? Nakon incidenta u Černobilu 1986. godine poznatog kao najveća nuklearna katastrofa u istoriji i nedavne nesreće u Fukušimi 2011. godine, obje povezane s nuklearnom energijom, teško je vjerovati da je ta energija najsigurnija od svih postojećih na našoj planeti. Međutim, predstavit ćemo vam empirijske dokaze da je to tako. Želite li znati zašto je nuklearna energija najsigurnija od svih?

Proizvodnja energije i ekonomski razvoj

U ekonomskom razvoju zemlje, proizvodnja i potrošnja energije su osnovne komponente za poboljšanje životnog standarda uopšte. Iako proizvodnja energije nije povezana samo s pozitivnim učincima, jer oni mogu dovesti i do negativnih zdravstvenih rezultata. Na primjer, proizvodnja energije može se pripisati smrtnim slučajevima, kao i teškim bolestima. U ovaj dio uključujemo moguće nezgode u vađenju sirovina, fazama prerade i proizvodnje i moguće kontaminacije.

Cilj koji je predstavila naučna zajednica je biti u stanju proizvesti energiju s najmanjim utjecajem na zdravlje i okoliš. Da bismo to učinili, koju vrstu energije moramo iskoristiti? Napravimo usporedbu između najčešće korištenih energija širom svijeta poput uglja, nafte, prirodnog plina, biomase i nuklearne energije. U 2014, Ovi izvori energije činili su gotovo 96% svjetske energetske populacije.

Energetska sigurnost

Postoje dva temeljna vremenska okvira za kvantificiranje i klasifikaciju smrtnih slučajeva ili potencijalne opasnosti u proizvodnji energije. Na osnovu ovih varijabli može se utvrditi stepen opasnosti koju ekstrakcija jedne ili druge vrste energije ima, kako za ljude, tako i za životnu sredinu.

Prvi vremenski okvir je kratkoročni ili generacijski. To se sastoji od smrtnih slučajeva koji su povezani sa nesrećama u fazi ekstrakcije, prerade ili proizvodnje izvora energije. Što se tiče životne sredine, analiziraju se uticaji zagađenja na vazduh tokom njegove proizvodnje, transporta i sagorevanja.

Drugi okvir je dugoročni ili međugeneracijski utjecaj poput katastrofa poput Černobila ili posljedica klimatskih promjena.

Analizirajući rezultate dobijene smrtnim slučajevima uzrokovanim zagađenjem vazduha i nesrećama, vidi se kako su dominantne smrtne slučajeve povezane sa zagađenjem vazduha. U slučaju uglja, nafte i plina, predstavljaju više od 99% smrtnih slučajeva.

Ključne količine sumpor-dioksida i azotnih oksida prisutne su u energiji koja se izvlači iz elektrana na ugalj. Ovi plinovi preteča su zagađenja ozonom i česticama koji mogu imati utjecaj na ljudsko zdravlje, čak i pri niskim koncentracijama. Te čestice su prisutne u razvoju respiratornih i kardiovaskularnih bolesti.

Analizirajući smrtne slučajeve povezane sa nuklearnom energijom, vidimo da je 442 puta manje smrtnih slučajeva u odnosu na ugalj po jedinici energije. Treba napomenuti da ove brojke također uzimaju u obzir procijenjene smrtne slučajeve povezane sa rakom kao rezultat radioaktivnog izlaganja iz proizvodnje nuklearne energije.

Upravljanje nuklearnim otpadom

Dugoročna maksimalna opasnost od nuklearne energije je šta raditi i kako upravljati nuklearnim otpadom. Priličan je izazov upravljati ovim radioaktivnim otpadom, jer će dugi niz godina i dalje emitirati velike količine zračenja. Ovaj period brige o otpadu proteže se od 10.000 do milion godina. Stoga dijelimo ostatke u tri kategorije: niski, srednji i visoki ostaci. Kapacitet koji postoji za rješavanje niskih i srednjih nivoa ostataka često je dobro utvrđen. Otpad niskog nivoa može se sigurno sabiti, spaliti i zakopati na maloj dubini. Otpad srednje razine, koji sadrži veće količine radioaktivnosti, mora biti zaštićen u bitumenu prije odlaganja.

Izazov započinje kada se mora upravljati otpadom visokog nivoa. Stvari se prekompliciraju, jer dugi vijek trajanja i velike količine radioaktivnosti u nuklearnom gorivu znače da otpad ne mora biti samo pravilno zaštićen, ali i biti u stabilnom okruženju milion godina. Kako pronaći stabilno mjesto za čuvanje otpada milion godina? Ono što se obično radi je pohranjivanje tih ostataka u duboko geološko skladište. Teškoća ovoga leži u pronalaženju dubokih geoloških mjesta na kojima se može stabilno skladištiti i ne zagađuje okolinu. Pored toga, ne bi trebao predstavljati opasnost za ljudsko zdravlje. Moramo imati na umu da govorimo o periodu od milion godina, a geološka mjesta, bez obzira na to koliko su stabilna, imaju fluktuacije temperature i nivoa vode, što ga čini toliko dugo stabilnim.

Smrti uzrokovane klimatskim promjenama

Kao što je već spomenuto, proizvodnja energije nema samo kratkoročne zdravstvene učinke povezane sa nesrećama i zagađenjem. Takođe ima dugoročne ili međugeneracijske utjecaje na ljudsko zdravlje i okoliš. Jedan od najpoznatijih dugoročnih učinaka proizvodnje energije je globalno zagrijavanje. Najizraženiji utjecaji ovog globalnog zagrijavanja su klimatske promjene koje proizvode ekstremne klimatske uvjete, povećanje učestalosti i intenziteta ekstremnih vremenskih događaja, porast nivoa mora, smanjenje izvora slatke vode, niži prinos usjeva itd. Ovo uznemirava sve svjetske ekosisteme i okreće ploču.

Vrlo je teško smrtne slučajeve pripisati klimatskim promjenama, jer je dugoročno složenije povezati ih. Kako god, evidentan je porast broja smrtnih slučajeva izazvanih najintenzivnijim i najčešćim vrućinama, a uzrokovane su klimatskim promjenama.

Koristimo vezujući smrtne slučajeve od klimatskih promjena i proizvodnju energije energetski intenzitet ugljenika, kojom se mjere grami ugljen-dioksida (CO2) koji se emituju u proizvodnji energije od jednog kilovat-sata (gCO2e po kWh). Koristeći ovaj pokazatelj, može se pretpostaviti da bi izvori energije sa većim intenzitetom ugljenika imali veći utjecaj na stope smrtnosti od klimatskih promjena za zadati nivo proizvodnje energije.

Najsigurniji izvori energije u kratkom roku također su nesigurni u dugom roku. Naprotiv, sigurnije energije u sadašnjoj generaciji sigurnije su i u budućim generacijama. Nafta i ugalj imaju visoke stope smrtnosti kako u kratkom, tako i u dugoročnom periodu, kao i odgovorni su za zagađenje zraka. Kako god, nuklearna energija i energija iz biomase manje su ugljenični, tačnije oko 83, odnosno 55 puta niže od uglja.

Stoga je nuklearna energija niža u kratkoročnom i dugoročnom mortalitetu vezanom za proizvodnju energije. Računa se da do 1,8 miliona smrtnih slučajeva povezanih sa zagađenjem zraka izbjegnuto je između 1971. i 2009. godine kao rezultat proizvodnje energije nuklearnim elektranama umjesto dostupnih alternativa.

Zaključci o energetskoj sigurnosti

Kada se govori o energetskoj sigurnosti u nuklearnom polju, postavljaju se pitanja poput: koliko ih je umrlo kao rezultat nuklearnih incidenata u Černobilu i Fukušimi? Ukratko: Procjene se razlikuju, ali broj smrtnih slučajeva od Černobila vjerovatno će biti desetine hiljada. Za Fukushimu se očekuje da će većina smrtnih slučajeva biti povezana sa stresom izazvanim postupkom evakuacije (od 1600 smrtnih slučajeva), a ne direktnim izlaganjem zračenju.

Mora se imati na umu da su ova dva događaja autonomna iako su njihovi učinci bili veliki. Međutim, uzimajući u obzir sve ove godine, broj smrtnih slučajeva od ove dvije nesreće mnogo je manji od broja ljudi koji su umrli od zagađenja zraka iz drugih izvora energije, poput nafte i uglja. Svjetska zdravstvena organizacija to procjenjuje 3 miliona godišnje umre od zagađenja ambijenta, a 4,3 miliona od zagađenja zraka u zatvorenom.

To ima kontroverzu u percepciji ljudi, jer su događaji u Černobilu i Fukušimi već dugo poznati kao katastrofe širom svijeta i novinskih naslova. Međutim, smrtni slučajevi zbog zagađenja vazduha neprestano utihnu i niko ne poznaje njegove posljedice tako detaljno.

Na osnovu trenutnih i historijskih podataka o smrtnim slučajevima povezanim s energijom, čini se da je nuklearna energija prouzrokovala daleko najmanje štete od današnjih glavnih izvora energije. Ova empirijska stvarnost u velikoj je mjeri u suprotnosti s percepcijom javnosti, gdje je javna podrška nuklearnoj energiji često niska kao rezultat sigurnosnih razloga.

Javna podrška za proizvodnju obnovljive energije mnogo je jača nego za fosilna goriva. Naš globalni prelazak na obnovljive energetske sisteme bit će dugotrajan proces, produženi period tokom kojeg moramo donijeti važne odluke o izvorima proizvodnje električne energije. Sigurnost naših izvora energije trebala bi biti važan faktor u dizajnu prijelaznih putova kojima želimo ići.