Бившата германска публична банка WestLB е последното образувание, което е предявило иск срещу Кралство Испания преди ICSID (Международен център за уреждане на инвестиционни спорове) чрез намаляване на възнагражденията за възобновяеми енергийни източници, извършено от правителството на ПП.
С това вече има повече от 30 арбитражи срещу страната ни в различни международни организации за исковете, заведени от чуждестранни инвеститори в Испания: един, пред Uncitral (Комисия на ООН); три, пред Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара и 28 пред ICSID (Световната банка).
От първото дело, което беше заведено преди 6 години, срещу реформата в сектора, проведена от правителството на Сапатеро до днес, бяха разрешени само три арбитража. Две инча Стокхолмблагоприятна за нашата страна и една в ICSID, най-новата и такава както се коментира на тази уеб страница, благоприятна за инвестиционния фонд Eiser.
ICSID осъди Испания през май миналата година на глоба от 128 милиона евро, плюс лихва, за вредите, причинени от намалението на премиите в трите си слънчеви термични централи разположен в южната част на Испания.
Множество разфасовки без компенсация
Мигел Анхел Мартинес-Арока, президент на Anpier (Национална асоциация на производителите на фотоволтаична енергия), потвърждава, че има два важни нюанса, които разграничават двете награди на Стокхолмския съд от тази на ICSID. „От една страна, случаите от Стокхолм се отнасят до реформата на сектора, одобрена от социалистическото правителство на Родригес Сапатеро и ICSID, до последната реформа на ПП.
От друга страна, и най-важното, правителството на Сапатеро компенсира трите години съкращения с още пет години, запазвайки възнаграждението, тоест обезщетението беше по-добър от разфасовките. Правителството на Рахой обаче не е определило никаква компенсация за много високите си намаления.
Г-н Мартинес добавя, че Конфликтът за възобновяеми енергийни източници постави Испания като една от трите държави в света с най-много заведени дела срещу нея. И което е по-важно, държавата може да се наложи да получи компенсация, която би възлизала на 7.000 милиона, ако останалите арбитражи се съгласят с инвеститорите. "Това би оставило страната ни с ужасен образ."
От своя страна министърът на енергетиката, туризма и дигиталната програма Алваро Надал публично заяви, че тези компенсации не го притесняват твърде много, тъй като те винаги ще бъдат по-ниски от спестяванията, генерирани от реформата в електроенергийния сектор.
След арбитража на ICSID, който осъжда Кралство Испания на глоба от 128 милиона, правителството одобри закон, чрез който излишъкът от електроенергийната система ще бъде използван за плащане на толкова много че глоба като други бъдещи.
Това решение изобщо не се хареса в сектора, след дванадесет години дефицит, системата натрупа от 2014 г. излишък от около 1.130 2016 млн. До XNUMX г. Според няколко организации, «Използването на излишъка в сектора за изплащане на компенсации за съкращения на международни инвеститори е съжаление.
От друга страна, в този конфликт има сериозен парадокс, че испанските инвеститори засега не могат да възстановят инвестициите, направени във възобновяеми централи, тъй като Конституционният съд и Върховният съд причина към правителствотоДокато чуждестранните инвеститори в същите тези заводи могат да получат обезщетение благодарение на международни арбитражи (които могат да се използват само от чуждестранни субекти).
Омбудсманът на помощ
Тази ситуация беше осъдена от група от засегнатите пред омбудсмана, които препоръчаха на правителството да „вземе необходимите мерки, така че испанските инвеститори във фотоволтаична енергия, които са претърпели намаляване на възнагражденията си, да не бъдат третирани по-лошо от инвеститорите от страните, подписали договора за Договор за Енергийната харта.
Освен това той трябва да установи механизмите, които се считат за удобни за компенсиране на особената жертва, която промяната на възнаграждението предполага за служителите. Испански инвеститори".
ICSID
По отношение на международните арбитражи трябва да се отбележи, че те са много бавни и че техните решения са окончателни. По делото ICSID 27 от 28-те дела вече са определили съответния сформиран съд от президент и двама съдии, по един избран от всяка страна. И тримата са от различни и различни страни. Разходите за последния арбитраж на ICSID, който даде причината за британския Eiser, възлизат на почти 900.000 255.000 евро, от които 163.000 114.000 отговарят на председателя на съда американецът Джон Крук, XNUMX XNUMX евро на българския арбитър Александров, който защитава ищец, и XNUMX XNUMX на новозеландеца Маклаклан, който защитава интересите на Кралство Испания.