最高法院（TS）拒绝了西班牙光伏联盟（UNEF）的要求，该协会将 太阳能行业的大多数公司，为了预防起见，应立即中止由能源大臣制定的拍卖计划中的可再生能源的规则和程序 下个星期三，17月XNUMX日。
高等法院第三分庭认为，举行拍卖可能造成的损害“不具有不可挽回或不可逆转的特征。 采取非常预防的措施 这种类型的。
联合国环境基金会向最高法院提出的请求基于以下事实：可再生能源的拍卖极大地有利于风能公司，因此与既定的技术中立原则背道而驰 在能源部的皇家法令中 关于去年四月出版的拍卖。
最高法院已经审查了所谓的预防性中止请求，该请求正在处理中 i纳迪塔部分, 也就是说，在不听取另一方的指控的情况下，在这种情况下是能源部。 特别紧急 由于拍卖定于17月XNUMX日举行。
普通处理继续
最高法院表示，UNEF可以要求 如果拍卖具有歧视性，则给予经济补偿。 高等法院拒绝了该请求，但继续通过普通途径处理中止请求，在该途径中，将听取能源部的论点，该过程将有十天的时间。 响应紧急部队提出的暂停要求。
该行业协会在几天前，特别是4月XNUMX日提出了上诉 有争议的行政 在31月6日针对RD的最高法院中，要求建立用于从可再生能源生产电力的新设施的薪酬制度； 违反10月XNUMX日发布的部长级命令，该命令规定了该政权的分配程序； 并反对XNUMX月XNUMX日能源大臣的两项决议，其中一项 致电拍卖，其他建立相同的程序和规则。
拍卖拒绝
紧急部队协会要求将其作为一项紧急预防措施 暂停能源大臣的决议，自10月XNUMX日起，因为它确定了拍卖的程序和规则，特别是订购标准为“从参考标准装置的等效运行小时数的最高到最低”。
该协会了解到，这毫无根据地歧视了 光伏项目 与风力发电厂相比，由于6月3.000日的能源法令规定了风力发电厂的运行小时数为2.367，光伏发电厂的运行小时数为XNUMX，因此该命令始终基于 有利于风能设备，并有损太阳能行业。
最高法院以该皇室法令和有争议的命令的适用所引起的损害为由驳回了请愿书，特别是拍卖的举行“不具有不可逆转或不可弥补的特征，在其他情况下，这种特征可以确定接受紧急预防性索赔”。
它补充说，“即使承认拍卖会也意味着将权利授予了第三方并巩固了某些法律状况，举行拍卖会造成的损失将是无法弥补的。在一定程度上，如果做出了判决，则可以通过经济赔偿来补偿对上诉人造成的损害”。
另一方面，它指出，原则上， TS无法胜任挑战 能源大臣10年2017月XNUMX日的上述决议中的一部分，相当于国家法院的争议管理分庭，但出于紧急性的考虑，在这种情况下，它认为裁定是适当的即使在未宣布竞争的情况下，也采取了非常谨慎的措施。