Можливий лавинний ефект скарг на скорочення відновлюваних джерел енергії

Каліфорнія виробляє занадто багато сонячної енергії

Колишній німецький державний банк WestLB був останнім суб'єктом, який подав позов проти Королівства Іспанія до Тіаді (Міжнародний центр з вирішення інвестиційних суперечок) за рахунок скорочення винагороди за відновлювані джерела енергії, проведеного урядом ПП.

З цим, вже існує більше 30 арбітражів проти нашої країни в різних міжнародних організаціях за позовами іноземних інвесторів в Іспанії: один, перед Унцитралем (Комісія ООН); три - перед Арбітражним інститутом Стокгольмської торгової палати та 28 перед ICSID (Світовим банком).

З часу першого позову, який був поданий 6 років тому, проти реформи сектору, проведеної урядом Сапатеро до сьогодні, було вирішено лише три арбітражі. Два дюйма Стокгольм, сприятливий для нашої країни, і один із ICSID, найновіший і подібний як прокоментували на цій веб-сторінці, сприятливий для інвестиційного фонду Eiser.

У травні минулого року ICSID засудив Іспанію до штрафу в 128 мільйонів євро, плюс відсотків, за збитки, завдані зменшенням його три сонячні теплові електростанції розташований на півдні Іспанії.

енергія сонячна

Кілька порізів без компенсації

Мігель Анхель Мартінес-Арока, президент Анпіє (Національна асоціація виробників фотоелектричної енергії), підтверджує, що існують два важливі нюанси, які відрізняють дві нагороди Стокгольмського суду від нагороди ICSID. «З одного боку, у Стокгольмських справах йдеться про реформу сектору, затверджену соціалістичним урядом Родрігеса Сапатеро, та про реформу ICSID до останньої реформи ПП.

З іншого боку, і найголовніше, уряд Сапатеро компенсував трирічні скорочення ще на п’ять років, зберігаючи винагороду, тобто компенсацію перевершував порізи. Однак уряд Рахоя не встановив жодної компенсації за дуже високі скорочення.

Пан Мартінес додає, що, Конфлікт з відновлюваними джерелами енергії визначив Іспанію однією з трьох країн світу з найбільшою кількістю судових позовів проти неї. І що ще важливіше, держава могла б отримати компенсацію в розмірі 7.000 мільйонів, якщо решта арбітражів погодиться з інвесторами. "Це залишило б нашу країну з жалюгідним образом".

Зі свого боку, міністр енергетики, туризму та порядку денного в галузі цифрових технологій Альваро Надал публічно заявив, що ці компенсації вони його не надто турбують, оскільки вони завжди будуть нижчими за заощадження, отримані реформою електроенергетичного сектору.

Після арбітражу ICSID, який засуджує Королівство Іспанія до штрафу в 128 мільйонів, уряд затвердив закон, згідно з яким надлишок електроенергетичної системи буде використаний для сплати стільки що чудово як інші майбутні.

Рахой та Естебан

Це рішення зовсім не сподобалось у секторі, після дванадцяти років дефіциту система накопичила з 2014 року надлишок близько 1.130 мільйонів до 2016 року. За даними кількох організацій, «На жаль, використання профіциту сектору для виплати компенсацій за скорочення міжнародних інвесторів.

З іншого боку, у цьому конфлікті існує серйозний парадокс: іспанські інвестори поки що не можуть повернути інвестиції, зроблені у відновлювані електростанції, оскільки Конституційний суд і Верховний причина урядуТоді як іноземні інвестори на тих самих заводах можуть отримати компенсацію завдяки міжнародним арбітражам (яким можуть скористатися лише іноземні організації).

Омбудсмен на допомогу

Цю ситуацію засудила група постраждалих перед Омбудсменом, яка рекомендувала уряду "прийняти необхідні заходи, щоб іспанські інвестори у фотоелектричну енергію, які зазнали зниження рівня винагороди, не отримували гіршого поводження, ніж інвестори з країн, що підписали Договір про Енергетичну хартію.

Крім того, він повинен встановити механізми, які вважаються зручними для компенсації тієї особливої ​​жертви, яку передбачає зміна винагороди для працівників. Іспанські інвестори".

LPP матеріал для сонячних панелей

Тіаді

Щодо міжнародних арбітражів, слід зазначити, що це дуже повільні процеси і що їх постанови є остаточними. У справі ICSID 27 із 28 справ вже призначили відповідний сформований суд президентом та двома арбітрами, по одному, вибраному кожною стороною. Всі троє з різних і різнорідних країн. Витрати на останній арбітраж ICSID, який дав причину британському Ейзеру, склали майже 900.000 255.000 євро, з яких 163.000 114.000 відповідали президенту суду, американцеві Джону Круку, XNUMX XNUMX євро болгарському арбітру Александрову, який захищав позивача, а XNUMX XNUMX - новозеландцю Маклаклану, який захищав інтереси Королівства Іспанія.


Будьте першим, щоб коментувати

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.