Верховний суд (ТС) відхилив у наказі прохання Іспанського союзу фотоелектриків (ЮНЕФ). Ця асоціація об'єднує більшість компаній у сонячній галузі, з обережністю і негайно призупинити дії правил та процедур, встановлених Державним секретарем з питань енергетики, щодо аукціону з відновлюваних джерел енергії, запланованого на наступної середи, 17 травня.
Третя палата Високого суду вважає, що збитки, які можуть бути заподіяні проведенням аукціону, "не мають характеристик непоправності або незворотності, необхідних для вжити дуже обережних заходів такого типу.
ЮНЕФ заснував свою петицію до Верховного суду на тому факті, що аукціон відновлюваних джерел енергії дуже сприяє компаніям вітроенергетики, що, таким чином, суперечить усталеному принципу технологічної нейтральності у королівському указі Міністерства енергетики про аукціон, опублікований у квітні минулого року.
Верховний суд розглянув так званий запит про запобіжне призупинення, який розглядається iнаудіта частина, тобто, не слухаючи тверджень іншої сторони, в даному випадку Міністерства енергетики, оскільки ЮНЕФ розуміє, що особлива терміновість Оскільки аукціон призначений на 17 травня.
Звичайна обробка триває
Верховний суд заявляє, що ЮНЕФ може вимагати фінансова компенсація, якщо аукціон є дискримінаційним. Вищий суд відхиляє прохання, але продовжує обробку прохання про призупинення через звичайний шлях, де будуть заслухані аргументи Міністерства енергетики, яке має десять днів Відповідь на запит про призупинення, поданий ЮНЕФ.
Ця галузева асоціація подала кілька днів тому, зокрема 4 травня, апеляцію спірно-адміністративний у Верховному суді проти РД від 31 березня закликаючи до режиму оплати праці за нові об’єкти з виробництва електроенергії з відновлюваних джерел; проти розпорядження міністрів від 6 квітня, яке регулювало процедуру призначення цього режиму; і проти двох резолюцій Державного секретаря з питань енергетики, обидві від 10 квітня, одна з них призначення аукціону, а інший встановлює процедуру та правила цього самого.
Відхилення аукціону
Асоціація ЮНЕФ вимагала прийняти його як невідкладний запобіжний захід призупинення дії резолюції державного секретаря з питань енергетики, від 10 квітня, оскільки він встановив процедуру та правила проведення аукціону, зокрема критерій замовлення "від найвищого до найнижчого числа еквівалентних годин роботи установки еталонного типу".
Асоціація розуміє, що це невиправдано дискримінує фотоелектричні проекти порівняно з вітровими електростанціями, оскільки, оскільки Енергетичний наказ від 6 квітня встановлює кількість годин роботи 3.000 для вітрових електростанцій та 2.367 для фотоелектричних електростанцій, порядок завжди базуватиметься на переваг вітроелектростанцій та на шкоду сонячній промисловості.
Верховний суд відхиляє петицію аргументом, що збитки, завдані внаслідок застосування цього королівського указу та оскаржуваного розпорядження, особливо проведення аукціону, "не мають характеристик незворотності або непоправності, які могли б визначити, в іншому випадку, прийняття термінового запобіжного позову ”.
Він додає, що, "навіть визнаючи, що проведення аукціону передбачає надання прав третім особам та закріплення певних правових ситуацій, lЗбитки, отримані в результаті проведення аукціону, не були б непоправними., в тій мірі, що якби було винесено оціночне рішення, шкода, заподіяна заявнику, могла б бути компенсована за рахунок фінансової компенсації ».
З іншого боку, він вказує, що, в принципі, TS не компетентний слухати виклик вищезазначених резолюцій Державного секретаря з питань енергетики від 10 квітня 2017 року, яка відповідала б Оскаржувально-адміністративній палаті Національного суду, але з наведених причин терміновості він визнав доцільним, у даному випадку, прийняти рішення щодо самого запобіжного заходу, навіть без оголошення про конкуренцію.