Кілька дослідників розпочали дослідження щодо можливості витягувати енергію з вологості повітря, в той же час, що це послужить для уникнення пошкоджень, спричинених блискавкою та грозиТак, це може бути фактом у не дуже віддаленому майбутньому, хоча до вдосконалення цієї системи ще є довгий шлях для безпечної комерціалізації.
Фернандо Галембек, дослідник з університету Кампінасу в Бразилії, стверджує і запевняє, що зможе перетворити електрику, що передається в повітрі, в елемент поновлювані джерела енергії ефективний та екологічний. Експеримент, проведений цими бразильськими дослідниками, полягав у завантаженні вологого середовища, в якому циркулювали частинки фосфату кремнію та алюмінію, в яких накопичена енергія і він трансформувався в інші матеріали. У свою чергу, цей факт підтвердив, що краплі вологості в навколишньому середовищі наповнені електрикою, всупереч тому, що вважалося раніше.
Їх можна встановити у дуже вологих місцях, гігроелектричні колектори, який би поглинав енергію і був би корисним у будинках, на заводах, в магазинах, на великих поверхнях тощо. Також у місцях, де частіші бурі, ці колектори енергії повинні бути встановлені поглинають електрику y уникайте розряду блискавки, що призводить до смертей та матеріальних втрат.
Просунута ідея також від уникайте електричних кабелів, і в яких електрика могла передаватися хвилями, як це робили радіо, телебачення, телефон тощо. Вдосконалення цього експерименту може означати вироблення нової відновлюваної енергії, яка поважає довкілля. Середа, і в свою чергу уникати небезпек, які створює блискавка.
У мене виникають великі невідомі.
Я хотів би знати, чи ця процедура впливає на хмари?
до його природного утворення, автономності, якості чи довговічності?
Ми знаємо, що вони регулюють екосистеми, забезпечуючи водою всі види життя.
Крім усього іншого, вони допомагають запобігти перегріванню планети.
Я поділяю нагальну необхідність переходу на екологічно чисту відновлювану енергію;
але я думаю, що це призведе до пошкодження хмар, пошкодження їхнього творіння та якостей.
Менша кількість хмар принесе нам гірші проблеми:
ще більше прискорити глобальне потепління та знищити
родючість ґрунту (джунглі, ліси, посіви, худоба),
річки (життя водоносного шару, посухи) тощо. перетворюючи їх на пустельні райони.
Я хочу думати, що це не інша справа якогось опортуніста;
що для отримання фінансування та великого прибутку обманює людей,
з аргументами, схваленими групою найманих вчених.
Я хотів би виділити щось більш важливе, повідомити себе та обговорити:
Я кажу, що недостатньо лише чистих енергій з нульовим викидом.
Якщо ми продовжуємо вводити все більше і більше енергії, вона повинна десь виходити ...
Я маю на увазі, що температура буде накопичуватися у великих кількостях,
зношуючи і пронизуючи нашу улюблену атмосферу ще більше.
Можливо, енергію можна додавати нескінченно, не впливаючи
середовище; навіть якщо він поновлюваний та чистий?
Я пам’ятаю повітряну кулю, яку підірвали до розриву, або скороварку, яка була відкрита.