Ang lakas na nuklear ang pinakaligtas

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa lahat ng mga uri ng enerhiya na mayroon, tinatalakay namin kung alin ang pinaka mahusay, ang pinakamadaling makuha, ang may pinakamaraming lakas ng enerhiya at, syempre, alin ang pinakaligtas. Bagaman laban ito sa lahat ng pinaniniwalaan sa ngayon, ang pinakaligtas na enerhiya na umiiral ngayon ay nuklear.

Paano ito magiging totoo? Matapos ang insidente ng Chernobyl noong 1986 na kilala bilang pinakamalaking sakuna nukleyar sa kasaysayan at ang kamakailang aksidente sa Fukushima noong 2011, kapwa nauugnay sa enerhiya na nukleyar, mahirap paniwalaan na ang enerhiya na ito ay ang pinakaligtas sa lahat ng mayroon sa ating planeta. Gayunpaman, ipapakita namin sa iyo ang empirical na katibayan na ito ay totoo. Nais mo bang malaman kung bakit ang enerhiya ng nukleyar ay ang pinakaligtas sa lahat?

Produksyon ng enerhiya at pag-unlad ng ekonomiya

Sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng isang bansa, ang paggawa at pagkonsumo ng enerhiya ay pangunahing sangkap upang mapabuti ang pamantayan ng pamumuhay sa pangkalahatan. Bagaman ang produksyon ng enerhiya ay hindi lamang naka-link sa mga positibong epekto, dahil maaari rin silang humantong sa mga negatibong resulta ng kalusugan. Halimbawa, ang produksyon ng enerhiya ay maaaring maiugnay sa fatalities pati na rin ang matinding karamdaman. Sa bahaging ito ay nagsasama kami ng mga posibleng aksidente sa pagkuha ng mga hilaw na materyales, pagproseso at mga yugto ng produksyon at posibleng kontaminasyon.

Ang layuning ipinakita ng pam-agham na pamayanan ay upang makagawa ng enerhiya na may pinakamaliit na epekto sa kalusugan at kalikasan. Upang magawa ito, anong uri ng enerhiya ang dapat nating pagsamantalahan? Gumagawa kami ng paghahambing sa pagitan ng pinaka ginagamit na mga enerhiya sa buong mundo tulad ng karbon, langis, natural gas, biomass at enerhiya na nukleyar. Noong 2014, Ang mga mapagkukunang enerhiya na ito ay umabot ng halos 96% ng populasyon ng enerhiya sa buong mundo.

Seguridad sa enerhiya

Mayroong dalawang pangunahing mga frame ng oras upang mabilang at mauri ang mga pagkamatay o ang potensyal na panganib sa paggawa ng enerhiya. Batay sa mga variable na ito, maaaring maitaguyod ang antas ng panganib na ang pagkuha ng isang uri ng enerhiya o iba pa, kapwa para sa mga tao at para sa kapaligiran.

Ang unang time frame ay panandalian o henerasyonal. Binubuo ito ng mga pagkamatay na nauugnay sa mga aksidente sa pagkuha, pagproseso o yugto ng paggawa ng mga mapagkukunan ng enerhiya. Tungkol sa kapaligiran, ang mga epekto sa polusyon na mayroon sila sa hangin sa panahon ng paggawa, transportasyon at pagkasunog ay sinusuri.

Ang pangalawang frame ay ang pangmatagalang o intergenerational na epekto tulad ng mga sakuna tulad ng Chernobyl o ang mga epekto ng pagbabago ng klima.

Sinusuri ang mga resulta na nakuha mula sa mga pagkamatay sanhi ng polusyon sa hangin at mga aksidente, nakikita kung paano nangingibabaw ang mga pagkamatay na nauugnay sa polusyon sa hangin. Sa kaso ng karbon, langis at gas, kinakatawan nila ang higit sa 99% ng mga pagkamatay.

Ang mga pangunahing halaga ng sulfur dioxide at nitrogen oxides ay naroroon sa enerhiya na nakuha mula sa mga planta ng kuryente na pinaputok ng karbon. Ang mga gas na ito ay mga hudyat ng polusyon ng osono at maliit na butil na maaaring magkaroon ng epekto sa kalusugan ng tao, kahit na sa mababang konsentrasyon. Ang mga maliit na butil na ito ay naroroon sa pag-unlad ng mga sakit sa paghinga at sakit sa puso.

Sinusuri ang mga pagkamatay na nauugnay sa enerhiyang nukleyar, nakikita natin na mayroong 442 beses na mas kaunti ang pagkamatay na may kaugnayan sa karbon bawat yunit ng enerhiya. Dapat pansinin na ang mga bilang na ito ay isinasaalang-alang din ang tinatayang pagkamatay na nauugnay sa kanser bilang isang resulta ng radioactive na pagkakalantad mula sa produksyon ng lakas na nukleyar.

Pamamahala ng basura sa nukleyar

Ang maximum na panganib ng enerhiyang nukleyar sa pangmatagalang ay ano ang dapat gawin at kung paano pamahalaan ang basurang nukleyar. Ito ay lubos na isang hamon upang pamahalaan ang basurang radioactive, dahil sa loob ng maraming taon ay patuloy silang naglalabas ng maraming radiation. Ang panahong ito ng pag-aalala para sa basura ay umaabot mula 10.000 hanggang 1 milyong taon. Samakatuwid, hinati namin ang mga labi sa tatlong kategorya: mababa, intermediate at high-level residues. Ang kapasidad na umiiral upang harapin ang mababa at pantay na antas ng mga residue ay madalas na mahusay na naitatag. Ang basurang mababa ang antas ay maaaring ligtas na siksikin, sunugin at ilibing sa isang mababaw na lalim. Ang pansamantalang antas ng basura, na naglalaman ng mas mataas na dami ng radioactivity, ay kailangang protektahan sa aspalto bago itapon.

Nagsisimula ang hamon kung kailan dapat pamahalaan ang mataas na antas na basura. Ang mga bagay ay naging masyadong kumplikado, dahil ang mahabang kapaki-pakinabang na buhay at mataas na dami ng radioactivity sa nuclear fuel ay nangangahulugang ang basura ay hindi lamang dapat protektado ng maayos, ngunit din upang maging sa isang matatag na kapaligiran para sa isang milyong taon. Paano mo mahahanap ang isang matatag na lugar upang mapanatili ang basura sa loob ng isang milyong taon? Ang karaniwang ginagawa ay ang pag-iimbak ng mga residu na ito sa malalim na geological storage. Ang kahirapan nito ay nakasalalay sa paghahanap ng malalim na mga lugar na geological kung saan maaari itong maiimbak sa isang matatag na paraan at hindi madudumi ang paligid nito Bilang karagdagan, hindi ito dapat magdulot ng panganib sa kalusugan ng tao. Dapat nating tandaan na pinag-uusapan natin ang isang panahon ng isang milyong taon at mga lugar na geological, gaano man katatag ang mga ito, ay may mga pagbagu-bago sa temperatura at antas ng tubig, na ginagawang hindi matatag sa mahabang panahon.

Mga pagkamatay sanhi ng pagbabago ng klima

Tulad ng nabanggit kanina, ang produksyon ng enerhiya ay hindi lamang magkaroon ng panandaliang mga epekto sa kalusugan na nauugnay sa mga aksidente at polusyon. Mayroon din itong pangmatagalang o intergenerational na epekto sa kalusugan ng tao at kalikasan. Ang isa sa mga kilalang pangmatagalang epekto ng produksyon ng enerhiya ay ang pag-init ng mundo. Ang pinakapinahayag na epekto ng global warming na ito ay ang pagbabago ng klima na gumagawa ng matinding kondisyon sa klima, pagtaas ng dalas at tindi ng matinding mga kaganapan sa panahon, pagtaas ng antas ng dagat, pagbawas sa mga mapagkukunang sariwang tubig, pagbaba ng ani ng ani, atbp. Nababagabag nito ang lahat ng mga ecosystem ng mundo at binabago ang mga talahanayan.

Napakahirap iugnay ang mga pagkamatay sa pagbabago ng klima, dahil, sa pangmatagalan, mas kumplikado itong maiugnay. Gayunpaman, kitang-kita ang pagtaas ng pagkamatay sanhi ng pinakatindi at madalas na mga alon sa init, at ito ay sanhi ng pagbabago ng klima.

Upang maiugnay ang mga pagkamatay mula sa pagbabago ng klima sa paggawa ng enerhiya, ginagamit namin ang lakas ng enerhiya ng carbon, na sumusukat sa gramo ng carbon dioxide (CO2) na inilalabas sa paggawa ng isang kilowatt-hour na enerhiya (gCO2e bawat kWh). Gamit ang tagapagpahiwatig na ito, maipapalagay na ang mga mapagkukunan ng enerhiya na may mas mataas na carbon intensity ay magkakaroon ng mas malaking epekto sa mga rate ng pagkamatay mula sa pagbabago ng klima para sa isang naibigay na antas ng produksyon ng enerhiya.

Ang pinaka-walang katiyakan na mapagkukunan ng enerhiya sa maikling panahon ay din walang katiyakan sa pangmatagalan. Sa kabaligtaran, ang mas ligtas na mga enerhiya sa kasalukuyang henerasyon ay mas ligtas din sa mga susunod na henerasyon. Ang langis at karbon ay may mataas na rate ng dami ng namamatay pareho sa maikli at pangmatagalang, bilang karagdagan sa pagiging responsable para sa polusyon sa hangin. Gayunpaman, ang enerhiyang nukleyar at biomass ay mas mababa sa intensive carbon, mga 83 at 55 beses na mas mababa kaysa sa karbon upang maging tumpak, ayon sa pagkakabanggit.

Samakatuwid, ang enerhiya ng nukleyar ay mas mababa sa panandaliang at pangmatagalang dami ng namamatay na nauugnay sa paggawa ng enerhiya. Kinakalkula iyon umabot sa 1,8 milyong pagkamatay na nauugnay sa polusyon sa hangin na naiwas sa pagitan ng 1971 at 2009 bilang isang resulta ng paggawa ng enerhiya sa mga planta ng nukleyar na kuryente sa halip na magagamit na mga kahalili.

Mga konklusyon sa seguridad ng enerhiya

Kapag pinag-uusapan ang tungkol sa seguridad ng enerhiya sa larangan ng nuklear, lumitaw ang mga katanungan tulad ng: ilan ang namatay bilang resulta ng mga insidente ng nukleyar sa Chernobyl at Fukushima? Sa buod: Ang mga pagtatantya ay magkakaiba ngunit ang bilang ng mga pagkamatay mula sa Chernobyl ay malamang na nasa sampu-sampung libo. Para kay Fukushima, ang nakararaming mga pagkamatay ay inaasahang maiuugnay sa stress na sapilitan ng proseso ng paglikas (mula sa 1600 na pagkamatay) kaysa sa direktang pagkakalantad sa radiation.

Dapat tandaan na ang dalawang kaganapang ito ay nagsasarili kahit na malaki ang epekto nito. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga taong ito, ang bilang ng mga namatay mula sa dalawang aksidente na ito ay mas mababa kaysa sa lahat ng mga tao na namatay mula sa polusyon sa hangin mula sa iba pang mga mapagkukunan ng enerhiya tulad ng langis at karbon. Tinantya ng World Health Organization na 3 milyon ang namamatay bawat taon mula sa ambient air polusyon at 4,3 milyon mula sa panloob na polusyon sa hangin.

Mayroon itong kontrobersya sa pang-unawa ng mga tao, sapagkat ang mga kaganapan nina Chernobyl at Fukushima ay kilalang mga sakuna sa buong mundo at mga headline ng pahayagan sa mahabang panahon. Gayunpaman, ang pagkamatay mula sa polusyon sa hangin ay patuloy na nanahimik at walang nakakaalam ng mga epekto nito sa nasabing detalye.

Batay sa kasalukuyan at makasaysayang mga numero para sa pagkamatay na nauugnay sa enerhiya, ang lakas na nukleyar ay lilitaw na sanhi ng pinakamaliit na pinsala ng mga pangunahing mapagkukunan ng enerhiya ngayon. Ang empirical reality na ito ay higit na nagkakasalungat sa pananaw ng publiko, kung saan ang suporta sa publiko para sa lakas na nukleyar ay madalas na mababa bilang isang resulta ng mga alalahanin sa kaligtasan.

Ang suporta sa publiko para sa nababagong produksyon ng enerhiya ay mas malakas kaysa sa mga fossil fuel. Ang aming pandaigdigan na paglipat sa mga nababagong sistema ng enerhiya ay magiging isang proseso ng pag-ubos ng oras, isang pinahabang panahon kung saan dapat kaming gumawa ng mga mahahalagang desisyon tungkol sa mga mapagkukunan ng pagbuo ng kuryente. Ang kaligtasan ng aming mga mapagkukunan ng enerhiya ay dapat na isang mahalagang pagsasaalang-alang sa disenyo ng mga landas ng paglipat na nais naming gawin.