Ang Korte Suprema (TS) ay tinanggihan sa isang utos ng kahilingan ng Spanish Photovoltaic Union (UNEF), pinagsama ng samahang ito ang karamihan sa mga kumpanya sa solar sector, upang suspindihin sa isang pag-iingat at kaagad ang mga patakaran at pamamaraan na itinatag ng Kalihim ng Estado para sa Enerhiya para sa auction ng mga nababagong enerhiya na pinlano para sa sa susunod na Miyerkules, Mayo 17.
Ang pangatlong Kamara ng Mataas na Hukuman ay naniniwala na ang mga pinsala na maaaring sanhi ng pagsasagawa ng auction ay "walang mga katangian ng hindi maibabalik o hindi maibabalik na kinakailangan para sa magpatibay ng isang napaka-iingat na hakbang ng ganitong uri
Batay sa UNEF ang kahilingan nito sa Korte Suprema sa katotohanang ang auction ng mga nababagong-likha ay higit na pinapaboran ang mga kumpanya ng enerhiya ng hangin, na samakatuwid ay sumasalungat sa itinatag na alituntunin ng walang katuturan sa teknolohiya sa utos ng hari ng Ministri ng Enerhiya tungkol sa auction na nai-publish noong nakaraang Abril.
Sinuri ng Korte Suprema ang tinatawag na pag-iingat na kahilingan sa pagsuspinde, na pinoproseso inaudita part, iyon ay, nang hindi nakikinig sa mga paratang ng iba pang partido, sa kasong ito ang Ministri ng Enerhiya, dahil nauunawaan ng UNEF na a espesyal na pagpipilit Tulad ng auction ay naka-iskedyul para sa Mayo 17.
Nagpapatuloy ang ordinaryong pagpoproseso
Sinabi ng Korte Suprema na ang UNEF ay maaaring humiling ng isang bayad sa pananalapi kung ang auction ay diskriminasyon. Tinatanggihan ng mataas na hukuman ang kahilingan, ngunit patuloy ang pagpoproseso ng kahilingan sa suspensyon sa pamamagitan ng ordinaryong ruta, kung saan ang mga argumento ng Ministri ng Enerhiya ay maririnig, na magkakaroon ng sampung araw hanggang sa Tumugon sa kahilingan sa pagsuspinde na ginawa ng UNEF.
Ang samahan ng sektor na ito ay ipinakita ilang araw na nakalipas, partikular sa Mayo 4, isang apela pagtatalo-administratibo sa Korte Suprema laban sa RD na may petsang Marso 31st, na nananawagan para sa remuneration scheme para sa mga bagong pasilidad para sa paggawa ng elektrisidad mula sa mga nababagong mapagkukunan; laban sa order ng ministro ng Abril 6 na kinokontrol ang pamamaraan para sa pagtatalaga ng rehimeng iyon; at laban sa dalawang resolusyon ng Kalihim ng Estado para sa Enerhiya, pareho ng Abril 10, isa sa mga ito pagtawag sa auction, at ang iba pang nagtataguyod ng pamamaraan at mga patakaran ng pareho.
Pagtanggi sa subasta
Hinihiling ng samahan ng UNEF na gamitin ito bilang isang kagyat na hakbang sa pag-iingat ang suspensyon ng resolusyon ng Kalihim ng Estado para sa Enerhiya, ng Abril 10, mula nang magtatag ito ng isang pamamaraan at mga patakaran para sa auction, partikular ang pamantayan ng pag-order ng "mula sa pinakamataas hanggang sa pinakamababa ng bilang ng mga katumbas na oras ng pagpapatakbo ng pag-install ng uri ng sanggunian".
Nauunawaan ng asosasyon na hindi makatwiran na dinidiskriminahan ito mga proyektong photovoltaic kumpara sa mga planta ng kuryente ng hangin, dahil habang ang Energy Order ng Abril 6 ay nagtatatag ng isang bilang ng mga oras ng pagpapatakbo ng 3.000 para sa mga planta ng kuryente ng hangin at 2.367 para sa mga photovoltaic power plant, ang order ay laging nasa benepisyo ng mga pag-install ng hangin at sa kapinsalaan ng solar industriya.
Tinatanggihan ng Korte Suprema ang petisyon na may argument na ang mga pinsala na dulot ng paglalapat ng atas ng hari na ito at ang ipinaglalaban na utos, lalo na ang paghawak ng auction na "walang mga katangian ng hindi maibabalik o hindi mababago na maaaring matukoy, sa ibang kaso, ang pagtanggap ng agarang pag-iingat na pag-angkin ".
Dagdag nito na, "kahit na aminin na ang paghawak ng auction ay nagpapahiwatig ng pagbibigay ng mga karapatan sa mga third party at ang pagsasama-sama ng ilang mga ligal na sitwasyon, lAng mga pinsala na nagmumula sa paghawak ng auction ay hindi maibabalik., sa lawak na, kung ang isang pagtantya ay naibigay, ang mga pinsala na dulot ng apela ay maaaring bayaran sa pamamagitan ng pampinansyang pampinansyal ”.
Sa kabilang banda, itinuturo nito na, sa prinsipyo, Hindi karampatang pakinggan ng TS ang hamon ng nabanggit na mga resolusyon ng Abril 10, 2017 ng Kalihim ng Estado para sa Enerhiya, na kung saan ay tumutugma sa Nilalaban-Administratibong Kamara ng Pambansang Hukuman, ngunit para sa mga kadahilanang aprubahan na ipinataw, isinasaalang-alang nito na angkop, sa kasong ito, upang mamuno sa napaka-iingat na hakbang na nababahala, kahit na walang pagbigkas sa kumpetisyon.