Nakakagulat na mga katotohanan tungkol sa nuclear energy: kung ano ang hindi nila sinasabi sa iyo

• Walang insurer ang sumasakop sa mga panganib ng mga aksidenteng nuklear dahil sa kanilang mataas na panganib.
• Ang mga nuclear power plant ay nangangailangan ng subsidyo ng estado upang magpatuloy sa pagpapatakbo.
• Ang nuclear waste ay maaaring mapanganib sa loob ng libu-libong taon.
• Ang edad ng mga halaman ay nagdaragdag ng panganib ng mga aksidente.

La industriya ng nukleyar ay naging paksa ng maraming kontrobersiya sa paglipas ng mga taon. Bagama't kadalasang nagpapadala ito ng impormasyon na itinuturing nitong positibo at naghihikayat upang mapanatili ang pampulitikang adhesion at suporta, bihira itong nag-aalok ng kumpletong pananaw na nagpapahintulot sa lipunan na magbalangkas ng kritikal na opinyon tungkol sa operasyon nito at ang mga panganib na nauugnay sa teknolohiyang ito. Sa artikulong ito, pinaghiwa-hiwalay namin ang ilang nakakagulat na katotohanan tungkol sa enerhiyang nuklear na malamang na hindi mo alam.

Panganib sa pananalapi: walang insurer ang gustong mag-insure ng mga nuclear plant

Ang mataas na panganib ng aksidente at ang laki ng pinsala na maaaring idulot ng isang nukleyar na insidente ay nangangahulugan na walang insurer ay handang sakupin ang mga panganib na ito. Ito ay dahil kahit na ang isang maliit na aksidente ay maaaring mag-trigger ng malaking pagkalugi sa pananalapi, na ginagawang hindi magagawa upang masiguro ang mga ganitong uri ng mga pasilidad. Walang patakaran sa seguro para sa mga nuclear power plant sa mundo. Nangangahulugan ito na, sa kaganapan ng isang sakuna, ang pasanin sa ekonomiya ay higit na nahuhulog sa mga pamahalaan at, samakatuwid, sa mga mamamayan.

Ang mga subsidyo ng estado ay nagpapanatili sa mga nuclear plant na nakalutang

Sa karamihan ng mga bansa, nuclear power plants Hindi sila matipid sa sarili. Sa katunayan, sa lahat ng mga bansa kung saan mayroon Mga reactor ng nuklear, ang mga ito ay nangangailangan ng ilang uri ng subsidy o tulong ng estado para sa kanilang operasyon. Ang isang malinaw na halimbawa ng sitwasyong ito ay ang kaso ng Estados Unidos, kung saan sa makatarungan Dalawang taon, ang mga subsidyo na nagkakahalaga ng 20.000 bilyong dolyar ay ipinagkaloob. sa industriyang ito.

Ang ganitong uri ng tulong ay ginagawang mas mapagkumpitensya ang nuclear energy kumpara sa nababagong enerhiya, na kadalasang nakakatanggap ng mas kaunting suporta ng estado. Ang kabalintunaan ay na habang ang mga pamahalaan ay naglalaan ng malalaking halaga upang bigyan ng subsidyo ang enerhiyang nuklear, ang pagpopondo para sa malinis at nababagong enerhiya ay karaniwang limitado at ang paksa ng debate.

Ang problema ng nuclear waste

Isa sa pinakamalaking hamon ng enerhiyang nuklear ay ang pag-aaksaya nito. Nukleyar na basura Ang mga ito ay naka-imbak, naka-lock o kahit na inilibing sa iba't ibang lugar ng planeta. Mayroong malaking dami ng mga sementeryo ng nukleyar, ang ilan sa kanila ay hindi legal o nararapat na awtorisadong tumanggap ng mga materyal na ito. Higit pa rito, sa ilang pagkakataon, ang mga bansang walang enerhiyang nuklear ay sumang-ayon na tumanggap ng basurang nukleyar bilang kapalit ng kabayaran sa ekonomiya.

Sa kabila ng mga pagsisikap upang matiyak ang kanilang pagpigil, ang kapaki-pakinabang na buhay ng mga deposito na ito ay limitado. Karamihan sa mga ito ay idinisenyo upang tumagal ng maximum na 100 taon, habang ang ilang mga basura ay may radioactive na buhay na maaaring tumagal sa pagitan 300 at 24.000 na taon, na kumakatawan sa isang seryosong pangmatagalang panganib.

Pagtaas ng panganib sa edad

Ang posibilidad ng mga aksidente ay tumataas habang tumatanda ang mga nuclear plant. Ang pinakamatandang halaman, ang ilan ay may higit sa 40 taon ng operasyon, ay matatagpuan sa mga bansa tulad ng United Kingdom, United States at iba pang mga bansang Europeo. Ang mga pag-install na ito ay nangangailangan ng mahigpit na inspeksyon at patuloy na pag-update upang maiwasan ang mga pagkabigo, ngunit habang lumalampas sila sa 20 taon ng buhay ng pagpapatakbo, ang panganib ng mga aksidente ay tumataas nang malaki.

Limitadong epekto sa paglikha ng trabaho

Taliwas sa popular na paniniwala, industriya ng nukleyar Hindi ito bumubuo ng malaking bilang ng mga trabaho. Bagama't nangangailangan ito ng mataas na kwalipikadong manggagawa, ang bilang ng mga empleyado sa bawat planta ay medyo mababa. Sa buong European Union, halimbawa, mayroon lamang 400.000 trabaho nauugnay sa industriya ng nukleyar, na kumakatawan sa isang napakababang bilang kumpara sa iba pang sektor ng enerhiya, tulad ng mga renewable.

Ito ba ay talagang isang malinis na mapagkukunan ng enerhiya?

Ang kapangyarihang nuklear ay madalas na ipinakita bilang isang opsyon na walang bayad. Emissions ng CO2, ngunit hindi ito ganap na totoo. Kahit na ang mga nuclear power plant ay hindi naglalabas ng mga polluting gas sa panahon ng pagbuo ng kuryente, ang buong nuclear energy production cycle ay gumagawa ng mga emisyon. Ang mga yugto tulad ng pagmimina ng uranium, paggawa ng gasolina, pagtatayo at kasunod na pagtatanggal ng mga halaman ay nangangailangan ng mga fossil fuel at, dahil dito, gumagawa ng mga carbon emissions.

Bukod pa rito, ang mga nuclear power plant ay may malaking pangangailangan ng tubig para sa paglamig, na hindi mabubuhay sa isang kapaligiran ng pagbabago ng klima, kung saan ang mga temperatura sa buong mundo ay tumataas at ang mga mapagkukunan ng tubig ay lalong limitado.

Mas marami tayong nalalaman tungkol sa industriya ng nukleyar, mas nauunawaan natin ang mga panganib na idinudulot nito sa lipunan at sa kapaligiran sa pangkalahatan. Sa kabila ng pagiging kaakit-akit nito bilang pinagmumulan ng enerhiya, hindi natin dapat balewalain ang mga hamon at panganib na nauugnay sa paggamit nito. Sa kasalukuyan, mayroong nababagong alternatibo, tulad ng solar at wind energy, na nagbibigay ng napapanatiling kuryente nang walang likas na panganib na dulot ng nuclear energy.