ศาลฎีกาเห็นด้วยกับรัฐบาลในคดีพลังงานหมุนเวียน

ศาลฎีกา (TS) ได้ให้การรับรองการปฏิรูปไฟฟ้าอีกครั้งที่ได้รับการส่งเสริมโดย PP ซึ่งเป็นรัฐบาลที่ส่งเสริมการตัดพลังงานหมุนเวียนครั้งใหญ่ในประเทศของเรา ในคำพิพากษาเมื่อวันที่ 5 กันยายนศาลสูงได้ยกคำร้องดังกล่าว การติดตั้งไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ 25 ชุด Castilla-La Mancha ได้ยื่นฟ้องต่อข้อบังคับปี 2014

ศาลฎีกาเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงกฎข้อบังคับไม่ได้ละเมิดหลักการรัฐธรรมนูญของ การไม่ย้อนหลัง หรือความแน่นอนทางกฎหมายตามที่ผู้ได้รับผลกระทบกล่าวอ้างดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีสิทธิได้รับการชดเชยใด ๆ

ICSID

การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากการระเบิดที่ ICSID ซึ่งเป็นหน่วยงานอนุญาโตตุลาการของธนาคารโลกให้สเปนเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา เท่าที่ฉันรู้ ฉันแสดงความคิดเห็นในหน้าเว็บนี้ศาลเห็นด้วยกับกองทุน Eiser และสั่งให้ราชอาณาจักรสเปน ชดใช้ให้เขา ด้วยเงิน 128 ล้านยูโร (มากกว่าครึ่งหนึ่งของ 300 ที่เขาอ้างสิทธิ์เล็กน้อย)

ICSID พิจารณาว่าสเปนได้ละเมิดกฎบัตรด้านพลังงานโดยกีดกัน Eiser จากการปฏิบัติที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน สนธิสัญญาระหว่างประเทศปี 1994 นี้กำหนดให้รัฐต้อง รักษาสภาพ มั่นคงสำหรับการลงทุนจากประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตามในสเปนศาลยังคงเห็นพ้องกับรัฐบาล

รัฐบาล Mariano Rajoy ให้เหตุผลในการปฏิรูปไฟฟ้าโดยความจำเป็นเร่งด่วนในการเพิ่มการขาดดุลภาษี หลังจาก การเปลี่ยนแปลงกฎข้อบังคับนักลงทุนกระตุ้นให้เกิดการร้องเรียน ผู้ผลิตได้ลงทุนโดยอาศัยความสามารถในการทำกำไรที่รับประกันโดยพรีเมี่ยมเหล่านี้ซึ่งมีผลบังคับใช้ระหว่างปี 2006 ถึง 2012 แต่น่าเสียดายที่มีเพียงนักลงทุนต่างชาติเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้

หน่วยงานภาครัฐหลายแห่งรายงานเหตุการณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ผลิตหลายพันคนยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาถึงเส้นทางการบริหารไปยัง ถือว่าผิดกฎหมาย ว่ารัฐบาลเปลี่ยนเงื่อนไขตามที่พวกเขาวางแผนการลงทุน สิ่งที่พวกเขาอ้างคือความเสียหายจากการละเมิดสิทธิซึ่งไม่ได้ลดความสามารถในการทำกำไร แต่ไม่สามารถจ่ายเงินสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทำจากเครดิตได้

ในกรณีนี้ผู้ผลิตได้ยื่นอุทธรณ์พระราชกฤษฎีกาปี 2014 ซึ่งพัฒนากฎก่อนหน้าของปี 2013 ซึ่งควบคุมการผลิตพลังงานไฟฟ้าจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน

ศาลสูง

จนถึงปัจจุบันศาลฎีกาได้รับรองการปฏิรูปของ PP อย่างน้อยหกประโยค รัฐธรรมนูญซึ่งในปี 2015 ระบุว่าการปรับเปลี่ยนเป็นผลมาจากสถานการณ์ที่ยากลำบากของภาคโดยรวมและความจำเป็นในการสร้างความสมดุลทางเศรษฐกิจ ในประโยคสุดท้ายของส่วนที่สามของห้องที่ถกเถียงกันผู้พิพากษาจำได้ว่า คำวินิจฉัยรัฐธรรมนูญ และพวกเขายังปฏิเสธที่จะพิจารณารางวัล ICSID ตามที่ร้องขอโดยการป้องกันของผู้ผลิตเนื่องจาก "การอุทธรณ์ในปัจจุบันถูกดำเนินคดีภายใต้การใช้กฎหมายของสเปนและชุมชนโดยไม่มีระบอบการปกครองที่มาจากการส่งอาสาสมัครของอาสาสมัครและรัฐบางรัฐ ไปสู่ระบอบอนุญาโตตุลาการที่เฉพาะเจาะจง”

การโหวตส่วนตัว

ประโยคที่José Manuel BandrésSánchez-Cruzat เป็นผู้รายงานมีคะแนนเสียงสองเสียง ในตอนแรกผู้พิพากษา Eduardo Espín Templado ชี้ให้เห็นว่าการอุทธรณ์ควรได้รับการระงับเนื่องจาก "มีผลย้อนหลังที่ขัดต่อกฎหมายเนื่องจากมีการละเมิดหลักการของความแน่นอนทางกฎหมายและความเชื่อมั่นที่ถูกต้องตามกฎหมาย" ประการที่สองโดยMaría Isabel PerellóDoménechคือ มีพลังมาก:“ ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงการละเมิดหลักความแน่นอนทางกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งกว่าการที่ประกอบด้วยการเป็นผู้นำภาคเศรษฐกิจตามที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดเช่นนี้ […] เพื่อปรับใช้มติทางธุรกิจที่มีความสำคัญมากรวมถึงความต่อเนื่องใน การใช้สิทธิของกิจกรรมโดยไม่ทราบถึงระบอบการปกครองทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่จะมีผลบังคับใช้กับพวกเขา”

ตามที่ทนายความของผู้ผลิตJosé Manuel Minaya ยืนยันว่า "การติดตั้งกำลังไฟ 100 กิโลวัตต์ส่วนใหญ่" สูญเสียความสามารถในการทำกำไรไปถึง 50% และในบางกรณี ทำงานอย่างมีกำไร 0 หรือลบ นอกจากนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่า "บาง บริษัท ถึงวาระที่จะปิดตัวลง"

ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในบทความอื่น ๆ ประเทศของเรายังคงมีอนุญาโตตุลาการประมาณ 30 แห่งที่เปิดอยู่ใน ICSID ซึ่งรวมถึงการลดเบี้ยประกันภัยสำหรับพลังงานหมุนเวียน สมัครตั้งแต่ปี 2010. หากเป็นไปในทิศทางเดียวกับเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมารัฐจะต้องเผชิญกับการจ่ายเงินชดเชยให้กับนักลงทุนต่างชาติจำนวนหลายร้อยล้านคน