సౌర శక్తి మరియు ఇతర పునరుత్పాదక ఇంధన వనరులు

పునరుత్పాదక శక్తి పోలిక

అన్ని పునరుత్పాదక శక్తులు వాటి ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంటాయి, అలాగే వాటి లోపాలను కలిగి ఉంటాయి, కానీ మనం సౌర శక్తిని ఇతర పునరుత్పాదక శక్తితో పోల్చినట్లయితే?

ఉదాహరణకు, సౌరశక్తితో పోలిస్తే జలశక్తి మరియు పవన శక్తిలో పెద్ద వ్యత్యాసం ఉంది.

ఈ తేడాలు చాలా వాటిని వ్యవస్థాపించిన అనేక దేశాలలో చూడవచ్చు, కాని మనం స్పెయిన్ వైపు చూస్తే, ఈ వ్యత్యాసం ఇంకా ఎక్కువ.

హైడ్రాలిక్ శక్తి

పేర్కొన్న ప్రతి శక్తి గురించి కొంచెం మాట్లాడుతుంటే, నేను దానిని చెప్పగలను హైడ్రాలిక్ శక్తి తగినంత కార్యాచరణ జలాశయాలను కలిగి ఉండటం ద్వారా ఉత్పత్తి ఈ శక్తి మనం ఫిగర్ కంటే తక్కువ ఏమీ చేరుకోలేము 20.000 మెగావాట్లు.

కానీ, ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది కానీ, నేను చెప్పినట్లుగా, ఇక్కడ మేజిక్ పదం "ఆపరేటివ్" ఎందుకంటే అన్ని జలాశయాలు పనిచేయవు నేను నిర్వహణ లేదా ఆపరేషన్ సమస్యలను (ఇది కూడా ఉంటుంది) కాదు, నీటిని సూచిస్తుంది, ఆ శక్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి అవసరమైన సహజ మరియు అరుదైన వనరు.

నీటిపారుదల కోసం నీటిని తీసుకునే జలాశయానికి దగ్గరగా ఉన్న పంటలతో, మన దేశానికి సాధారణమైన లేదా కనీసం కొంతవరకు ప్రాథమిక అవసరాలు మరియు కరువులు, చాలా జలాశయాలను ప్రారంభించలేకపోతున్నాయి.

దీని అర్థం ఈ శక్తిని నిరంతరం లెక్కించలేము జలపాతాలను తయారు చేయడానికి మరియు అవసరమైన శక్తిని ఉత్పత్తి చేయడానికి అవసరమైన అవపాతం మరియు నీటి నిల్వ పరిస్థితులను తీర్చాలి.

శక్తి కోసం జలాశయాలు

పవన శక్తి

మరోవైపు మన దగ్గర ఉంది ఎలిక్ ఎనర్జీ, ఈ శక్తి యొక్క పెద్ద మౌలిక సదుపాయాల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాము మొత్తం సుమారు 40% ఉత్పత్తి అవసరం, ఇది సమానంగా ఉంటుంది 23.000MW, అందువలన స్పానిష్ భూభాగంలో ఎక్కువ భాగాన్ని సరఫరా చేయగలుగుతారు.

మళ్ళీ ఇక్కడ మీరు ఇప్పటికే మనసులో పెట్టుకున్న మరొక మేజిక్ పదం, "గాలి", నిజానికి, లో గాలి లేని రోజు ఏమీ ఉత్పత్తి చేయబడదు మరియు దానితో మనం ఏమీ చేయకుండా కొన్ని విండ్ టర్బైన్లు మాత్రమే కలిగి ఉన్నాము.

ఎయోలికో పార్క్

సౌర శక్తి

అయినప్పటికీ, మునుపటి పునరుత్పాదక శక్తితో నేను ఇకపై విస్తరించను, మనకు ఉంది సౌర శక్తి.

స్పెయిన్ యొక్క ఏదైనా భౌగోళిక ప్రదేశంలో మీ ఉత్పత్తి కర్మాగారాలు ఎక్కడ ఉన్నాయో అది పట్టింపు లేదు సంవత్సరంలో ప్రతి రోజు శక్తి ఉత్పత్తి అవుతుంది.

స్పెయిన్ సూర్యుని దేశం మరియు మనం దానిని ఏదో ఒక విధంగా సద్వినియోగం చేసుకోవాలి.

ఇక్కడ మీరు నాకు చెప్తారు, సౌరశక్తిలో “మేఘావృతం” వంటి మాయా పదం లేదా?

ఖచ్చితంగా అవును, కానీ ఇది మేఘావృతమై ఉన్నప్పటికీ, కాంతి సంభవం కొనసాగుతూనే ఉంది మరియు సౌర మొక్కలు ఆ శక్తిని కూడా సద్వినియోగం చేసుకోగలవు, స్పష్టంగా అవి ఎండ రోజు కంటే తక్కువ సామర్థ్యాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి, కాని అవి చేస్తాయి.

మరియు "రాత్రి"? ఈ సందర్భంలో మనం రాత్రిపూట సౌరశక్తికి పెద్దగా ఉపయోగపడదని నిజమైతే, అది ఉత్పత్తి చేయబడదని నా ఉద్దేశ్యం, కానీ అది కూడా నిజం ఈ కాలంలో శక్తి డిమాండ్ చాలా తక్కువ.

సూర్యుడు మరియు శక్తి
పవన శక్తితో పోల్చితే సౌరశక్తి ఎందుకు ఎక్కువ అభివృద్ధి చెందలేదని మీరు ఆశ్చర్యపోతుంటే, నేను మీకు చెప్తాను ఖర్చులు.

మనమందరం మన జేబుల్లోకి పరిశీలిస్తాము మరియు మనం దానిపై మాత్రమే దృష్టి పెడితే, ఒకటి మరియు మరొక శక్తి యొక్క ఖర్చులు చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి.

వాటిని తగ్గించడానికి ఇది పోరాడబడింది సౌర శక్తి విషయానికి వస్తే ఇటీవలి సంవత్సరాలలో అవి పడిపోయాయి, అయితే ఖర్చు గాలి శక్తి కంటే ఎక్కువగా ఉంది.

పరేస్ క్యూ పవన శక్తిని అమలు చేయడం మరింత లాభదాయకం సౌర శక్తి కంటే చాలా రోజుల ముందు చెప్పిన గొప్ప ప్రయోజనాన్ని చూసినప్పటికీ పవన శక్తి గాలి లేకపోవడం వల్ల దేనినీ ఉత్పత్తి చేయదు, సౌర శక్తి దాని ఉత్పత్తిలో మరింత స్థిరంగా ఉంటుంది.

అదనంగా, మేము చాలా సూక్ష్మంగా రాజకీయాల్లోకి వెళ్తాము, వివిధ కారణాల వల్ల ఈ విషయంతో గరిష్టంగా వెళ్లడానికి నేను ఇష్టపడను, అందువల్ల నేను మీకు చిన్న బ్రష్ స్ట్రోక్‌లను మాత్రమే ఇస్తాను.

స్పెయిన్ గురించి తెలుసుకోవడం, సౌర శక్తి ఖర్చు గాలి కంటే తక్కువగా ఉంటే, పవన శక్తి కారణంగా విజయం సాధిస్తుందని నాకు అనిపిస్తోంది ఎందుకంటే నిరంతర శక్తి ఉత్పత్తిని కలిగి ఉండాలనే ఆలోచన సౌర శక్తి కొన్నిసార్లు స్తబ్దుగా ఉండటానికి ప్రధాన కారణాలలో ఒకటి.

స్పష్టమైన ఉదాహరణ ఉంది స్తంభించిన ముర్సియా అటువంటి శక్తి యొక్క సంస్థాపన కోసం ఒక ప్రత్యేకమైన ప్రాంతం ఉన్నప్పటికీ సంవత్సరాలు.

ప్రతిదీ ముందుకు వెళుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది మరియు నిలిచిపోయింది, కానీ దాని కోసం ఉంచిన అడ్డంకులు ఆకట్టుకుంటాయి.

ఎంత అన్యాయంగా అనిపించినా దేశం, అంగీకరించదు ఇష్టపూర్వకంగా ఈ శక్తులను ఉపయోగించుకోండి "స్వీయ వినియోగం" మరియు ఇన్వాయిస్ యొక్క అనేక కుటుంబాలకు భయంకరమైన సంఖ్యలను తగ్గించగలుగుతారు.

ఇప్పటివరకు నేను ఈ చివరి ప్రతిబింబంతో వచ్చాను మరియు నేను సూర్యుడిని మాత్రమే ఇష్టపడుతున్నానని అనిపించినప్పటికీ (ఇది చాలా మంచి పిక్నిక్‌తో పాటు ఉంటే) అది అలాంటిది కాదు, నేను అన్నింటికీ మరియు ఖచ్చితంగా అన్ని పునరుత్పాదక శక్తులపై పందెం వేస్తున్నాను, కొన్ని ఇతరులకన్నా మంచివి, అయినప్పటికీ అవి ఎక్కడ ఉన్నాయో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ప్రతి ఒక్కరికీ సరఫరా చేయగలిగేలా మీరు ఈ శక్తులన్నింటినీ కలిగి ఉండాలి.

ఎందుకంటే భవిష్యత్తు పునరుత్పాదక స్థితిలో ఉంది

 


వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ మా సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉంటుంది సంపాదకీయ నీతి. లోపం నివేదించడానికి క్లిక్ చేయండి ఇక్కడ.

4 వ్యాఖ్యలు, మీదే వదిలేయండి

మీ వ్యాఖ్యను ఇవ్వండి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు.

*

*

  1. డేటాకు బాధ్యత: మిగ్యుల్ ఏంజెల్ గాటన్
  2. డేటా యొక్క ఉద్దేశ్యం: కంట్రోల్ స్పామ్, వ్యాఖ్య నిర్వహణ.
  3. చట్టబద్ధత: మీ సమ్మతి
  4. డేటా యొక్క కమ్యూనికేషన్: డేటా చట్టపరమైన బాధ్యత ద్వారా తప్ప మూడవ పార్టీలకు తెలియజేయబడదు.
  5. డేటా నిల్వ: ఆక్సెంటస్ నెట్‌వర్క్స్ (EU) హోస్ట్ చేసిన డేటాబేస్
  6. హక్కులు: ఎప్పుడైనా మీరు మీ సమాచారాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, తిరిగి పొందవచ్చు మరియు తొలగించవచ్చు.

  1.   కార్లోస్ అతను చెప్పాడు

    చాలా బాగా వివరించబడింది మరియు, వ్యాఖ్యానించబడిన దానితో చాలా అంగీకరిస్తున్నారు.
    రాజకీయ సమస్య మనందరికీ తెలుసు ... తరువాత, అది ఎందుకు తెలియదు, అది బ్యాలెట్ పెట్టెలో ప్రతిబింబించదు. ఏదేమైనా, గొర్రెల కాపరులు చెప్పేదానికి మేము ఇంకా గొర్రెలు

    1.    డేనియల్ పాలోమినో అతను చెప్పాడు

      చాలా ధన్యవాదాలు కార్లోస్, మీరు దీన్ని ఇష్టపడినందుకు నాకు సంతోషం.

      ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, చివరికి మన జీవన నాణ్యతను మెరుగుపరిచేందుకు పునరుత్పాదక మరియు ఇతర చర్యలు చాలా వెనుకబడి ఉన్నాయి.

      గొర్రెల కాపరులు, మీరు చెప్పినట్లుగా, వారి ఉద్యోగంలో అంత మంచిది కాదు మరియు స్పెయిన్ చాలా గమనిస్తుంది.

      ఒక గ్రీటింగ్.

  2.   మారియో అతను చెప్పాడు

    ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఉత్పత్తి పరంగా పవన శక్తితో పోల్చడం చాలా కఠినమైనది కాదు. స్పెయిన్లో ఒకటి మరియు మరొకటి సగటు మొక్క కారకం వంటి కొన్ని సంఖ్యల పోలికను అందించడం ఆసక్తికరంగా ఉంది. అదనంగా, వాటిని పోల్చినప్పుడు సాధారణంగా పరిగణనలోకి తీసుకోని కారకాలు ఉన్నాయి, అవి ఆక్రమించిన భూమి మరియు సంస్థాపనతో అనుకూలమైన ఉపయోగాలు.

    1.    డేనియల్ పాలోమినో అతను చెప్పాడు

      నేను విద్యుత్ ఉత్పత్తి పోలికపై మాత్రమే దృష్టి కేంద్రీకరించాను ఎందుకంటే ఇది శక్తి వినియోగం కోసం మన ఇంటికి వస్తే మనం నిజంగా "చూడగలం".

      భూభాగం, ఉత్పత్తి ఖర్చులు, అవి కలిగించే ప్రభావం, ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు మరియు సుదీర్ఘమైనవి వంటి పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన ఇతర కారకాలతో మనం ఈ శక్తులను మరియు మిగిలిన వాటిని పోల్చవచ్చు.

      సమస్య, మీరు ఒకదానిపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టాలి ఎందుకంటే మేము ప్రతిదీ గురించి మాట్లాడితే, అది మాకు ఒక పుస్తకం రాయడానికి ఇస్తుంది.

      గ్రీటింగ్స్ మారియో, మీ వ్యాఖ్యకు ధన్యవాదాలు.