Innan förnybar, en hel serie omständigheter kombinerade mellan ekonomi, demografiska rörelser, klimatförändringar och teknik, har startat en generaliserad omvandling av det globala energisystemet, där affärsmöjligheter, arbete eller ekonomisk lönsamhet är i full drift, vilket skapar en affärsförankring att för ett decennium sedan var otänkbart och också, stöds och socialt accepterad baserat på en av de mest erkända etiketterna ... "Hållbarhet".
Medan det är globalt miljarder investeras i installation av förnybar energi för dess mer än påtagliga fördelar, och vi kan se det i följande graf i rapporten ren21"Förnybara energikällor 2015 - GLOBAL STATUS RAPPORT" publicerades i december förra året.
Globala investeringar i förnybara energier och bränslen i utvecklade länder och utvecklingsländer mellan 2004-2014 har den vuxit betydligt. Vi vet det Spanien Det rankades - 2014 - bland de sju ledande länderna inom produktionskapacitet för förnybar energi i världen, främst tack vare vindsektorn:
Men i verkligheten vi har "Aningslös", år 2012, 2013, 2014, i investeringar i den förnybara sektorn. Vi har fortfarande samma installerade kapacitet. Det kan verifieras i följande graf av IRENA(Internationella byrån för förnybar energi)
Möjligen hittills kommer ingen av våra läsare att bli förvånad över uppgifterna. Det visste vi redan vi är bra producenter av förnybar energi och det av olika skäl; kris, lagar om egenkonsumtion och eventuellt andra mer "dolda" faktorer, under de senaste åren har vi minst sagt investerat mer. Men… Vad händer om vi drar den fossila vagnen eftersom vi inte kan generera mer förnybar energi inför behovet av konsumtion?
Spanien och förnybara energikällor 2015
Det är här den senaste rapporten från Spanska elnätet, företaget noterat på IBEX35 publicerade data om hur vi har täckt vårt elbehov i Spanien 2015. Där två data sticker ut starkt jämfört med 2015: Tyvärr har vi förbrukat mindre förnybar energi och mycket mer kol och gas jämfört med 2014.
Även om rapporten säger oss ... "Förnybara energikällor har en framträdande roll i elproduktionen som helhet men faller med cirka fem poäng jämfört med föregående år, beroende av variationen i vattenkraft och vindkraftproduktion, som i år har registrerat minskningar med 28,2% och 5,3%. XNUMX % respektive. Det bör dock noteras att vindkraft har varit den teknik som har bidragit mest till den totala elproduktionen på halvön under månaderna februari och maj. "
Vad händer när koldioxidutsläppen ökar
På grund av yttre faktorer, vädret, har vi inte kunnat producera mer energi i förnybara energikällor, kommer dilemmaet att vi har varit tvungna att dra förbrukningen av fossil energi, vilket orsakar en ökade koldioxidutsläpp.
Genom att ha mer koldioxidutsläpp 2 kommer vi att behöva betala mer i koldioxidrättigheter ... Hur mycket? En exakt siffra och med data på bordet, Vi kan inte kreditera det utan en uppskattning:
- Enligt Greenpeace Spanien: 2015. Vi måste betala mer än 100 miljoner euro till i koldioxidrättigheter för de 14 miljoner ton koldioxid på grund av det massiva inträdet av kol (+ 2%) och gas (+ 22%).
- Enligt landet: Mellan 2008 och 2012 spenderade mer än 800 miljoner för att köpa rättigheter koldioxid.
Värdet av koldioxidutsläpp kan konsulteras årligen i tidningen El Economista och deras prisökningar varje år.
Oavsett om vi kommer att göra det betala mer eller mindre. Det verkliga problemet med saken, enligt vår förståelse, är att de miljoner överskott som vi kan betala för ökningen av utsläpp av CO2 i samband med elproduktion (år 2015), de kommer att slösas bort, de har ingen återkomst. Alla dessa miljoner kunde investeras 2012, 2013 och 2014 för att öka produktionen av förnybar energi.
Så, Om vi redan 2015 ogillade energiförsörjningen när det gäller "rena energier" förutsäger vi 2016 och 2017 i samma riktning. Oavsett om det beror på de radikala förändringar i klimatet vi upplever eller på grund av det enkla faktum att samhället förbrukar mer och mer el.
Även om i år en enhetlig energipolitik gynnas, vilket jag tvivlar på, med tanke på PP: s och medborgarnas rörelser, skulle de möjliga resultaten av en verklig energiproduktion inte vara på kort sikt. Eftersom en ny park eller en ny solcentral inte är ett projekt som går från dag till dag
