Врховни суд (ТС) још једном је одобрио реформу електричне енергије коју је промовисао ПП, влада која је промовисала велико смањење обновљивих извора енергије у нашој земљи. Пресудом од 5. септембра, виши суд је одбацио жалбу која је 25 фотонапонских инсталација Цастилла-Ла Манцха поднела је против прописа из 2014. године.
Врховни суд сматра да регулаторна промена није кршила уставна начела неретроактивност ни правну сигурност, како тврде погођени, стога немају право на било какву надокнаду.
ИЦСИД
Ова одлука долази само неколико месеци након удара који је ИЦСИД, арбитражно тело Светске банке, задао Шпанији прошлог маја. Као што знам Коментирам на овој веб страници, суд се сложио са Еисеровим фондом и издао налог краљевини Шпанији да обештети га са 128 милиона евра (нешто више од половине од 300 колико је тврдио).
ИЦСИД је сматрао да је Шпанија прекршила Енергетску повељу лишавајући Еисера поштеног и равноправног третмана. Овај међународни уговор из 1994. године утврђује да државе морају одржавати услове стабилна за улагања из других земаља. Међутим, у Шпанији се судови и даље слажу са владом.
Влада Маријана Рахоја оправдала је своју реформу електричне енергије хитном потребом за повећањем царинског дефицита. После регулаторна промена, инвеститори су изазвали низ жалби. Произвођачи су инвестирали ослањајући се на профитабилност загарантовану овим премијама, које су важиле између 2006. и 2012. Али нажалост, само су страни инвеститори могли да изађу на међународне арбитраже.
Неколико јавних управа пријавило је догађаје Уставном суду. И хиљаде произвођача се жалило Врховном суду, на административну путању, на сматрају незаконитим да Влада промени услове под којима су планирали своја улагања. Оно што они тврде је патримонијална штета која им је проузроковала не смањење профитабилности, већ немогућност плаћања објеката на кредит.
У овом случају, произвођачи су се жалили на краљевску уредбу из 2014. године, која је развила претходно правило из 2013. године, које је регулисало производњу електричне енергије из обновљивих извора енергије.
Врховни суд
До данас је Врховни суд одобрио реформу ПП-а у најмање шест реченица. Такође и Уставни, који је 2015. утврдио да су прилагођавања последица тешких околности сектора у целини и потребе да се осигура економска равнотежа. У овој последњој реченици, трећег одељења спорног већа, судије се сећају Уставна пресуда а такође одбијају да узму у обзир ИЦСИД-ову награду, на захтев одбране произвођача, јер се „садашња жалба процесуира по примени шпанског и закона Заједнице, без режима који произлази из добровољног подношења одређених субјеката и држава одређеном арбитражном режиму “.
Приватни гласови
Казна, чији је известилац Јосе Мануел Бандрес Санцхез-Црузат, има два појединачна гласа. У првом, судија Едуардо Еспин Темпладо истиче да је жалбу требало подржати „ретроактивношћу противном закону због наношења повреде принципа правне сигурности и легитимног поверења“. Друга, Марије Исабел Перелло Доменецх, је врло снажно: „Није лако замислити очитију повреду принципа правне сигурности од оне која се састоји у вођењу тако високо регулисаног привредног сектора […] да доноси пословне резолуције од велике важности, укључујући и сам континуитет у обављање делатности, без познавања правног и економског режима који ће на њих бити применљив “.
Према адвокату произвођача Јосе Мануел Минаиа, уверава да је „већина инсталација снаге 100 кВ“ изгубила и до 50% профитабилности и да је, у неким случајевима, профитабилно радити 0 или негативан. Такође осигурава да су „Неке компаније осуђене на затварање“.
Као што је раније поменуто у другим чланцима, наша земља још увек има отворено око 30 арбитража у ИЦСИД-у, које укључују смањење премија за обновљиве енергије. примењује се од 2010. године. Да су у истом смеру као прошлог маја, држава би се морала суочити са исплатом стотина милиона одштете страним инвеститорима.