Vrhovno sodišče (TS) je znova potrdilo reformo električne energije, ki jo je spodbujala PP, vlada, ki je spodbujala veliko zmanjšanje obnovljivih virov energije v naši državi. V sodbi z dne 5. septembra je višje sodišče pritožbo zavrnilo 25 fotovoltaičnih instalacij Castilla-La Mancha je vložila ugovor iz leta 2014.
Vrhovno sodišče meni, da sprememba predpisov ni kršila ustavnih načel EU ne retroaktivnost niti pravne varnosti, kot trdijo prizadeti, zato niso upravičeni do nobene odškodnine.
ICSID
Ta odločitev je prišla le nekaj mesecev po udarcu, ki ga je ICSID, arbitražni organ Svetovne banke, zadal Španiji maja lani. Kot vem Komentiram na tej spletni stranise je sodišče strinjalo s skladom Eiser in kraljestvu Španiji ukazalo odškodovanje mu s 128 milijoni evrov (nekaj več kot polovica od 300, kolikor je zahteval).
ICSID je menil, da je Španija kršila Energetsko listino, ker je Eiserju odvzela pravično in pravično obravnavo. Ta mednarodna pogodba iz leta 1994 določa, da morajo države vzdrževati pogoje stabilno za naložbe iz drugih držav. V Španiji pa se sodišča še naprej strinjajo z vlado.
Vlada Mariano Rajoy je svojo reformo električne energije utemeljila s nujno potrebo po povečanju carinskega primanjkljaja. Po regulativne spremembe, so vlagatelji sprožili množico pritožb. Proizvajalci so vlagali, opirajoč se na donosnost, ki jo zagotavljajo te premije, ki so veljale med letoma 2006 in 2012. Toda na žalost so lahko le tuji vlagatelji šli na mednarodne arbitraže.
Več javnih uprav je o dogodkih poročalo ustavnemu sodišču. In tisoči proizvajalcev so se pritožili na vrhovno sodišče, na upravno pot, na štejejo za nezakonite da je vlada spremenila pogoje, pod katerimi je načrtovala svoje naložbe. Zatrjujejo, da gre za patrimonialno škodo, ki jim ni zmanjšala dobičkonosnosti, ampak nezmožnost plačevanja kreditnih zmogljivosti.
V tem primeru so se proizvajalci pritožili na kraljev odlok iz leta 2014, ki je razvil prejšnje pravilo iz leta 2013, ki je urejalo proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov energije.
Vrhovno sodišče
Do danes je vrhovno sodišče reformo PP potrdilo v vsaj šestih stavkih. Tudi ustavna, ki je leta 2015 ugotovila, da so bile prilagoditve posledica težkih okoliščin sektorja kot celote in potrebe po zagotavljanju ekonomskega ravnovesja. V zadnjem stavku tretjega oddelka razpravljalnega senata sodniki opozarjajo na Ustavna razsodba in tudi nočejo upoštevati nagrade ICSID, kot je zahtevala obramba proizvajalcev, ker "se ta pritožba preganja v skladu s špansko zakonodajo in zakonodajo Skupnosti, ne da bi režim izhajal iz prostovoljne predložitve nekaterih subjektov in držav do posebnega arbitražnega režima “.
Zasebni glasovi
Stavek, katerega poročevalec je José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, ima dva posamična glasova. V prvem sodnik Eduardo Espín Templado poudarja, da bi bilo treba ugoditi pritožbi zaradi "retroaktivnosti v nasprotju z zakonom zaradi kršitve načel pravne varnosti in legitimnega zaupanja." Drugi, ki ga je napisala María Isabel Perelló Doménech, je zelo močan: „Ni si lahko predstavljati očitnejše kršitve načela pravne varnosti od tiste, ki vključuje vodenje tako močno urejenega gospodarskega sektorja, kot je ta […], da sprejme pomembne poslovne sklepe, vključno s kontinuiteto izvajanje dejavnosti, ne da bi poznali pravni in gospodarski režim, ki bo zanje veljal. "
Po mnenju odvetnika proizvajalcev Joséja Manuela Minaye zagotavlja, da je "večina naprav s 100 kW moči" izgubila do 50% dobičkonosnosti in da je v nekaterih primerih delati donosno 0 ali negativno. Zagotavlja tudi, da so "nekatera podjetja obsojena na zaprtje."
Kot smo že omenili v drugih člankih, ima naša država v ICSID še vedno odprtih približno 30 arbitraž, ki vključujejo znižanje premij za obnovljive vire energije. uporablja od leta 2010. Če bi bili v isti smeri kot lani maja, bi se država morala soočiti s plačilom več sto milijonov odškodnin tujim vlagateljem.