Nekdanja nemška javna banka WestLB je bila zadnja entiteta, ki je pred Kraljevino Španijo vložila tožbo ICSID (Mednarodni center za reševanje investicijskih sporov) z znižanjem prejemkov za obnovljive vire energije, ki ga je izvedla vlada PP.
S tem že obstaja več kot 30 arbitraž proti naši državi v različnih mednarodnih organizacijah zaradi tožb tujih vlagateljev v Španiji: ena pred Uncitralom (Komisija Združenih narodov); tri pred Arbitražnim inštitutom Stockholmske gospodarske zbornice in 28 pred ICSID (Svetovna banka).
Od prve tožbe, ki je bila vložena pred 6 leti, proti reformi sektorja, ki jo je do danes izvedla vlada Zapatero, so bile rešene le tri arbitraže. Dva notri Estocolmo, ugoden za našo državo, in eden v ICSID, najnovejši in takšen kot so komentirali na tej spletni strani, ugodno za investicijski sklad Eiser.
ICSID je Španijo maja lani obsodil na globo 128 milijonov evrov in obresti za škodo, ki jo je znižanje premij povzročilo tri sončne elektrarne ki se nahaja na jugu Španije.
Več kosov brez kompenzacije
Miguel Angel Martinez-Aroca, predsednik podjetja Anpier (Nacionalno združenje proizvajalcev fotovoltaične energije), potrjuje, da obstajata dve pomembni odtenki, ki razlikujeta dve nagradi sodišča v Stockholmu od nagrade ICSID »Po eni strani so se primeri v Stockholmu nanašali na reformo sektorja, ki jo je odobrila socialistična vlada Rodrígueza Zapateroja, in ICSID na najnovejšo reformo PP.
Po drugi strani pa je, kar je najpomembneje, vlada Zapatero tri leta zmanjšanja nadomestila z nadaljnjih pet let, ko je ohranila plačilo, to je nadomestilo je bil boljši od kosov. Vendar vlada Rajoyja ni določila nobenega nadomestila za svoje zelo visoke znižanja.
G. Martínez dodaja, da Zaradi spora zaradi obnovljivih virov je Španija ena izmed treh držav na svetu z največ tožbami, vloženimi proti njej. In kar je še pomembneje, država bi se morala soočiti z odškodnino, ki bi znašala skupaj 7.000 milijonov, če bi se ostale arbitraže dogovorile z vlagatelji. "Tako bi naša država ostala žalostna."
Minister za energijo, turizem in digitalno politiko, Álvaro Nadal, je javno dejal, da ta nadomestila ne skrbijo ga preveč, saj bodo vedno nižji od prihrankov, ki jih je ustvarila reforma elektroenergetskega sektorja.
Po arbitraži ICSID, ki Kraljevino Španijo obsoja na 128 milijonov glob, je vlada potrdila zakon, s katerim bo presežek elektroenergetskega sistema uporabljen za plačilo toliko tako fino kot drugi prihodnji.
Ta odločitev v sektorju sploh ni bila všeč, po dvanajstih letih primanjkljaja je sistem od leta 2014 do leta 1.130 nabral približno 2016 milijona presežkov. Po navedbah več organizacij, «Obžalovanja vredno je uporabiti presežek sektorja za izplačilo nadomestil za znižanja mednarodnim vlagateljem.
Po drugi strani pa v tem konfliktu obstaja resen paradoks, da španski vlagatelji trenutno ne morejo povrniti naložb v obnovljive elektrarne, ker sta Ustavno sodišče in Vrhovno sodišče razlog vladiMedtem ko lahko tuji vlagatelji v te iste obrate dobijo odškodnino zahvaljujoč mednarodnim arbitražam (ki jih lahko uporabljajo samo tuji subjekti).
Varuh človekovih pravic na pomoč
To stanje je skupina oškodovanih pred varuhom človekovih pravic obsodila in vladi priporočila, naj "sprejme potrebne ukrepe, da španski vlagatelji v fotovoltaično energijo, ki jim je znižanje prejemkov ne bo obravnavano slabše kot vlagatelji iz držav podpisnic Pogodba o energetski listini.
Poleg tega mora vzpostaviti mehanizme, ki se jim zdijo primerni za nadomestitev posebne žrtve, ki jo sprememba prejemkov pomeni za zaposlene. Španski vlagatelji".
ICSID
Glede mednarodnih arbitraž je treba opozoriti, da gre za zelo počasne procese in da so njihove resolucije dokončne. V zadevi ICSID je 27 od 28 primerov že imenovalo ustrezno oblikovano sodišče predsednik in dva sodnika, po enega, ki ga izbere vsaka stranka. Vsi trije so iz različnih in različnih držav. Stroški najnovejše arbitraže ICSID, ki je razlog podala britanskemu Eiserju, so znašali skoraj 900.000 evrov, od tega je 255.000 ustrezalo predsedniku sodišča, Američanu Johnu Crooku, 163.000 evrov bolgarskemu arbitru Aleksandrovu, ki je branil tožnika, 114.000 pa Novozelandcu McLachlanu, ki je zagovarjal interese Kraljevine Španije.