Skupni znesek tuji vlagatelji zahtevajo Španija pred sodišči v Ljubljani arbitraža, kot je ICSID zaradi zarez v obnovljiv, Skupaj znaša 7.566 milijonov evrov, čeprav se bo ta znesek verjetno še povečal, ker obstajajo različni primeri, v katerih različni investicijski skladi še niso tožili kraljevine Španije.
To je bil odgovor Ministrstvo za energijo, turizem in digitalno agendo več poslancem iz Združeni lahko, ki je vlado prosil za poročila državne odvetniške zbornice o pravdnem postopku, s katerim se Španija sooča zaradi znižanja dogovorjenega plačila.
Brez končnih številk
Ministrstvo, ki usmerja Alvaro Nadal Pojasnjuje, da ni nobenega poročila državnih odvetnikov, ki bi podrobno opisovalo skupno število teh zahtevkov, čeprav je priložen seznam do 34 primerov in še dve do predložitve zahtevka.
Ena najpomembnejših je tožba konglomerata PV vlagatelji pred komisijo Združenih narodov za mednarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL), kar znaša 1.900 milijonov evrov.
Ministrstvo v svoji resoluciji vključuje tudi dve že dodeljeni nagradi: eno, Eiserjevo pred ICSID, za katero mora plačati Španija 128 milijonov evrov (multinacionalka je zahtevala 298 milijonov) in še ena, od izolux, ki je terjal 78.868 evrov, končno pa ga je dobila Španija.
Prav tako povpraševanje po 6 milijonih evrov Upravljanje Solarparka, ki je pred Arbitražnim inštitutom Stockholmske gospodarske zbornice (SCC) obsodilo Španijo.
Tožbe in rezi
Od prve tožbe, ki je bila vložena pred 6 leti, proti reformi sektorja, ki jo je do danes izvedla vlada Zapatero, so bile rešene le tri arbitraže. Dva notri Estocolmo, ugoden za našo državo, in eden v ICSID, najnovejši in takšen kot so komentirali na tej spletni strani, ugodno za investicijski sklad Eiser.
ICSID je Španijo maja lani obsodil na globo 128 milijonov evrov in obresti za škodo, ki jo je znižanje premij povzročilo tri sončne elektrarne ki se nahaja na jugu Španije.
Več kosov brez kompenzacije
Miguel Angel Martinez-Aroca, predsednik podjetja Anpier (Nacionalno združenje proizvajalcev fotovoltaične energije), potrjuje, da obstajata dve pomembni odtenki, ki razlikujeta dve nagradi sodišča v Stockholmu od nagrade ICSID »Po eni strani so se primeri v Stockholmu nanašali na reformo sektorja, ki jo je odobrila socialistična vlada Rodrígueza Zapateroja, in ICSID na najnovejšo reformo PP.
Po drugi strani pa je, kar je najpomembneje, vlada Zapatero tri leta zmanjšanja nadomestila z nadaljnjih pet let, ko je ohranila plačilo, to je nadomestilo je bil boljši od kosov. Vendar vlada Rajoyja ni določila nobenega nadomestila za svoje zelo visoke znižanja.
G. Martínez dodaja, da Zaradi spora zaradi obnovljivih virov je Španija ena izmed treh držav na svetu z največ tožbami, vloženimi proti njej. In kar je še pomembneje, država bi se morala soočiti z odškodnino, ki bi znašala skupaj 7.000 milijonov, če bi se ostale arbitraže dogovorile z vlagatelji. «To bi našo državo pustilo z žal slika".
Minister za energijo, turizem in digitalno politiko, Álvaro Nadal, je javno dejal, da ta nadomestila ne skrbijo ga preveč, saj bodo vedno nižji od prihrankov, ki jih je ustvarila reforma elektroenergetskega sektorja.
Po arbitraži ICSID, ki Kraljevino Španijo obsoja na 128 milijonov glob, je vlada potrdila zakon, s katerim bo presežek elektroenergetskega sistema uporabljen za plačilo toliko tako fino kot drugi prihodnji.
Ta odločitev v sektorju sploh ni bila všeč, po dvanajstih letih primanjkljaja je sistem od leta 2014 do leta 1.130 nabral približno 2016 milijona presežkov. Po navedbah več organizacij, «Obžalovanja vredno je uporabiti presežek sektorja za izplačilo nadomestil za znižanja mednarodnim vlagateljem.
Po drugi strani pa v tem konfliktu obstaja resen paradoks, da španski vlagatelji trenutno ne morejo povrniti naložb v obnovljive elektrarne, ker sta Ustavno sodišče in Vrhovno sodišče razlog vladiMedtem ko lahko tuji vlagatelji v te iste obrate dobijo odškodnino zahvaljujoč mednarodnim arbitražam (ki jih lahko uporabljajo samo tuji subjekti).
Varuh človekovih pravic na pomoč
To stanje je skupina oškodovanih pred varuhom človekovih pravic obsodila in vladi priporočila, naj "sprejme potrebne ukrepe, da španski vlagatelji v fotovoltaično energijo, ki jim je znižanje prejemkov ne bo obravnavano slabše kot vlagatelji iz držav podpisnic Pogodba o energetski listini.
Poleg tega mora vzpostaviti mehanizme, ki se jim zdijo primerni za nadomestitev posebne žrtve, ki jo sprememba prejemkov pomeni za zaposlene. Španski vlagatelji".
ICSID
Glede mednarodnih arbitraž je treba opozoriti, da gre za zelo počasne procese in da so njihove resolucije dokončne. V zadevi ICSID je 27 od 28 primerov že imenovalo ustrezno oblikovano sodišče predsednik in dva sodnika, po enega, ki ga izbere vsaka stranka. Vsi trije so iz različnih in različnih držav. Stroški najnovejše arbitraže ICSID, ki je razlog podala britanskemu Eiserju, so znašali skoraj 900.000 evrov, od tega je 255.000 ustrezalo predsedniku sodišča, Američanu Johnu Crooku, 163.000 evrov bolgarskemu arbitru Aleksandrovu, ki je branil tožnika, 114.000 pa Novozelandcu McLachlanu, ki je zagovarjal interese Kraljevine Španije.