Ядерная энергетика - самая безопасная

Когда мы говорим обо всех существующих типах энергии, мы обсуждаем, какие из них наиболее эффективны, их легче всего извлекать, те, которые обладают наибольшей энергетической мощностью и, конечно же, самые безопасные. Хотя это противоречит всему, что до сих пор считается, самая безопасная энергия, которая существует сегодня, - это ядерная.

Как это может быть правдой? После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, известной как крупнейшая ядерная катастрофа в истории, и недавней аварии на Фукусиме в 2011 году, связанных с ядерной энергетикой, трудно поверить, что эта энергия является самой безопасной из всех существующих на нашей планете. Однако мы собираемся представить вам эмпирические доказательства того, что это так. Вы хотите знать, почему ядерная энергия самая безопасная из всех?

Производство энергии и экономическое развитие

В экономическом развитии страны производство и потребление энергии являются основными компонентами повышения уровня жизни в целом. Хотя производство энергии связано не только с положительными эффектами, они также могут привести к отрицательным результатам для здоровья. Например, производство энергии может быть связано как со смертельным исходом, так и с тяжелым заболеванием. В эту часть мы включаем возможные несчастные случаи при добыче сырья, этапах обработки и производства, а также возможное загрязнение.

Задача, поставленная научным сообществом, состоит в том, чтобы иметь возможность производить энергию с наименьшим воздействием на здоровье и окружающую среду. Какой тип энергии мы должны использовать для этого? Мы проводим сравнение наиболее используемых в мире видов энергии, таких как уголь, нефть, природный газ, биомасса и ядерная энергия. В 2014, На эти источники энергии приходится почти 96% мирового населения энергии.

Энергетическая безопасность

Есть два основных периода времени, чтобы можно было количественно оценить и классифицировать смертельные случаи или потенциальную опасность при производстве энергии. На основе этих переменных можно установить степень опасности, которую представляет извлечение того или иного типа энергии как для человека, так и для окружающей среды.

Первый таймфрейм краткосрочный или поколенческий. Сюда входят смертельные случаи, связанные с авариями на этапе добычи, обработки или производства источников энергии. Что касается окружающей среды, проанализировано их загрязнение воздуха во время его производства, транспортировки и сжигания.

Второй кадр долгосрочное или межпоколенческое воздействие такие как катастрофы, такие как Чернобыль или последствия изменения климата.

Анализируя результаты, полученные в отношении смертей, вызванных загрязнением воздуха и несчастными случаями, можно увидеть, насколько преобладают случаи смерти, связанные с загрязнением воздуха. В случае угля, нефти и газа, на них приходится более 99% смертей.

Основные количества диоксида серы и оксидов азота присутствуют в энергии, получаемой на угольных электростанциях. Эти газы являются предшественниками озона и загрязнения твердыми частицами которые могут повлиять на здоровье человека даже при низких концентрациях. Эти частицы присутствуют в развитии респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний.

Анализируя случаи смерти, связанные с ядерной энергией, мы видим, что количество смертей в 442 раза меньше по сравнению с углем на единицу энергии. Следует отметить, что эти цифры также учитывают предполагаемые случаи смерти от рака в результате радиоактивного облучения от производства ядерной энергии.

Управление ядерными отходами

Максимальная опасность ядерной энергетики в долгосрочной перспективе составляет что делать и как обращаться с ядерными отходами. Обращение с этими радиоактивными отходами является довольно сложной задачей, поскольку в течение многих лет они будут продолжать излучать большое количество радиации. Этот период беспокойства об отходах простирается от 10.000 1 до XNUMX миллиона лет. Поэтому мы делим остатки на три категории: остатки низкого, среднего и высокого уровня. Существующая способность справляться с низкими и средними уровнями остатков часто хорошо известна. Низкоактивные отходы можно безопасно уплотнять, сжигать и закапывать на небольшой глубине. Отходы среднего уровня активности, которые содержат более высокие уровни радиоактивности, перед захоронением необходимо защищать битумом.

Проблема начинается, когда необходимо управлять высокоактивными отходами. Все становится слишком сложным, поскольку длительный срок службы и высокое количество радиоактивности в ядерном топливе означают, что отходы должны быть не только должным образом защищены, но и защищены. но также находиться в стабильной окружающей среде в течение миллиона лет. Как найти стабильное место для хранения отходов в течение миллиона лет? Обычно эти остатки хранят в глубоких геологических хранилищах. Сложность заключается в том, чтобы найти глубокие геологические места, где он может стабильно храниться и не загрязняет окружающую среду. Кроме того, он не должен представлять опасности для здоровья человека. Мы должны иметь в виду, что мы говорим о периоде в миллион лет, и геологические места, независимо от того, насколько они стабильны, имеют колебания температуры и уровня воды, что делает их нестабильными на столь долгое время.

Смерти, вызванные изменением климата

Как упоминалось ранее, производство энергии имеет не только краткосрочные последствия для здоровья, связанные с авариями и загрязнением окружающей среды. Он также оказывает долгосрочное или передаваемое из поколения в поколение воздействие на здоровье человека и окружающую среду. Одним из наиболее известных долгосрочных последствий производства энергии является глобальное потепление. Наиболее заметными последствиями глобального потепления являются изменение климата, которое приводит к экстремальным климатическим условиям, увеличению частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений, повышению уровня моря, сокращению ресурсов пресной воды, снижению урожайности и т. Д. Это расстраивает все экосистемы мира и меняет положение.

Связать смерти с изменением климата очень сложно, поскольку в долгосрочной перспективе их сложнее связать. Тем не мение, очевиден рост смертей, вызванных наиболее интенсивными и частыми волнами тепла, и они были вызваны изменением климата.

Чтобы связать смертность от изменения климата с производством энергии, мы используем энергоемкость углерода, который измеряет количество граммов углекислого газа (CO2), выбрасываемого при производстве одного киловатт-часа энергии (гCO2-экв на кВтч). Используя этот показатель, можно предположить, что источники энергии с более высокой углеродоемкостью будут иметь большее влияние на уровень смертности от изменения климата для данного уровня производства энергии.

Самые ненадежные источники энергии в краткосрочной перспективе также небезопасны в долгосрочной перспективе. Напротив, более безопасные источники энергии в нынешнем поколении также более безопасны для будущих поколений. Нефть и уголь имеют высокий уровень смертности как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, а также являются причиной загрязнения воздуха. Тем не мение, ядерная энергия и энергия биомассы менее углеродоемки, что примерно в 83 и 55 раз ниже, чем у угля, соответственно.

Следовательно, ядерная энергия снижает краткосрочную и долгосрочную смертность, связанную с производством энергии. Подсчитано, что с 1,8 по 1971 год предотвращено до 2009 миллиона смертей, связанных с загрязнением воздуха. в результате производства энергии на атомных электростанциях вместо имеющихся альтернатив.

Выводы по энергетической безопасности

Когда говорят об энергетической безопасности в ядерной сфере, возникают такие вопросы, как: сколько человек погибло в результате ядерных инцидентов в Чернобыле и Фукусиме? В итоге: Оценки разнятся, но число погибших в Чернобыле, вероятно, исчисляется десятками тысяч. Ожидается, что в Фукусиме большинство смертей будет связано со стрессом, вызванным процессом эвакуации (из 1600 смертей), а не прямым радиационным облучением.

Следует иметь в виду, что эти два события автономны, хотя их влияние было большим. Однако, учитывая все эти годы, число погибших в результате этих двух аварий намного ниже, чем всех людей, умерших от загрязнения воздуха другими источниками энергии, такими как нефть и уголь. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 3 миллиона человек умирают ежегодно от загрязнения окружающего воздуха и 4,3 миллиона - от загрязнения воздуха внутри помещений.

Это вызывает разногласия в восприятии людей, потому что события Чернобыля и Фукусимы уже давно стали известными катастрофами во всем мире и заголовками газет. Однако смертельные случаи от загрязнения воздуха постоянно замалчиваются, и никто не знает таких подробностей о его последствиях.

Судя по текущим и историческим данным о смертях, связанных с энергетикой, ядерная энергия, по-видимому, нанесла гораздо меньший ущерб из сегодняшних основных источников энергии. Эта эмпирическая реальность в значительной степени расходится с общественным мнением, в котором общественная поддержка ядерной энергетики часто невысока из-за опасений по поводу безопасности.

Государственная поддержка производства возобновляемой энергии намного сильнее, чем ископаемого топлива. Наш глобальный переход к системам возобновляемой энергии будет длительным процессом, длительным периодом, в течение которого мы должны принимать важные решения об источниках выработки энергии. Безопасность наших источников энергии должна стать важным фактором при проектировании путей перехода, которые мы хотим выбрать.