Energia nucleară este cea mai sigură

Când vorbim despre toate tipurile de energie care există, discutăm care sunt cele mai eficiente, cele mai ușor de extras, cele cu cea mai mare putere energetică și, desigur, care este cea mai sigură. Deși este împotriva a tot ceea ce se crede până acum, cea mai sigură energie care există astăzi este cea nucleară.

Cum poate fi adevărat? După incidentul de la Cernobîl din 1986 cunoscut ca cea mai mare catastrofă nucleară din istorie și recentul accident de la Fukushima din 2011, ambele legate de energia nucleară, este greu de crezut că această energie este cea mai sigură dintre toate cele existente pe planeta noastră. Cu toate acestea, vă vom prezenta dovezile empirice că așa este. Vrei să știi de ce energia nucleară este cea mai sigură dintre toate?

Producția de energie și dezvoltarea economică

În dezvoltarea economică a unei țări, producția și consumul de energie sunt componente fundamentale pentru îmbunătățirea nivelului de trai în general. Deși producția de energie nu este legată doar de efecte pozitive, deoarece acestea pot duce și la rezultate negative asupra sănătății. De exemplu, producția de energie poate fi atribuită deceselor, precum și bolilor grave. În această parte includem eventuale accidente în extragerea materiilor prime, fazele de prelucrare și producție și posibila contaminare.

Obiectivul prezentat de comunitatea științifică este de a putea produce energie cu cel mai mic impact asupra sănătății și mediului. Pentru a face acest lucru, ce tip de energie trebuie să exploatăm? Facem comparația între cele mai utilizate energii din întreaga lume, cum ar fi cărbunele, petrolul, gazele naturale, biomasa și energia nucleară. În 2014, Aceste surse de energie au reprezentat aproape 96% din populația energetică a lumii.

Securitatea energetică

Există două intervale de timp fundamentale pentru a putea cuantifica și clasifica decesele sau potențialul pericol în producția de energie. Pe baza acestor variabile, se poate stabili gradul de pericol pe care îl are extracția unui tip sau altul de energie, atât pentru oameni, cât și pentru mediu.

Prima perioadă de timp este pe termen scurt sau generațional. Aceasta constă în decese legate de accidente în faza de extracție, prelucrare sau producție a surselor de energie. În ceea ce privește mediul, sunt analizate impacturile de poluare pe care le au asupra aerului în timpul producției, transportului și arderii acestuia.

Al doilea cadru este impactul pe termen lung sau intergenerațional precum dezastre precum Cernobîl sau efectele schimbărilor climatice.

Analizând rezultatele obținute din decesele cauzate de poluarea aerului și de accidente, se vede cum sunt dominante decesele legate de poluarea aerului. În cazul cărbunelui, petrolului și gazului, ele reprezintă mai mult de 99% din decese.

Cantități cheie de dioxid de sulf și oxizi de azot sunt prezente în energia extrasă din centralele termice pe cărbune. Aceste gaze sunt precursori ai poluării cu ozon și particule care pot avea un impact asupra sănătății umane, chiar și la concentrații scăzute. Aceste particule sunt prezente în dezvoltarea bolilor respiratorii și cardiovasculare.

Analizând decesele legate de energia nucleară, vedem că există de 442 de ori mai puține decese în raport cu cărbunele pe unitate de energie. Trebuie remarcat faptul că aceste cifre iau în considerare, de asemenea, decesele cauzate de cancer ca urmare a expunerii radioactive din producția de energie nucleară.

Gestionarea deșeurilor nucleare

Pericolul maxim al energiei nucleare pe termen lung este ce să faci și cum să gestionezi deșeurile nucleare. Este destul de dificil să gestionezi aceste deșeuri radioactive, deoarece mulți ani vor continua să emită cantități mari de radiații. Această perioadă de îngrijorare pentru deșeuri se întinde de la 10.000 la 1 milion de ani. Prin urmare, împărțim reziduurile în trei categorii: reziduuri scăzute, intermediare și de nivel înalt. Capacitatea care există pentru a face față nivelurilor scăzute și intermediare de reziduuri este adesea bine stabilită. Deșeurile de nivel scăzut pot fi compactate, incinerate și îngropate în siguranță la o adâncime mică. Deșeurile de nivel intermediar, care conțin cantități mai mari de radioactivitate, trebuie protejate în bitum înainte de eliminare.

Provocarea începe atunci când trebuie gestionate deșeurile la nivel înalt. Lucrurile devin prea complicate, deoarece durata de viață lungă și cantitățile mari de radioactivitate din combustibilul nuclear înseamnă că deșeurile nu trebuie doar să fie protejate corespunzător, dar și să fii într-un mediu stabil timp de un milion de ani. Cum găsiți un loc stabil pentru a păstra deșeurile timp de un milion de ani? Ceea ce se face în mod normal este de a stoca aceste reziduuri într-un depozit geologic profund. Dificultatea acestui lucru constă în găsirea unor locuri geologice profunde în care să poată fi depozitat într-un mod stabil și să nu polueze împrejurimile sale. În plus, nu ar trebui să reprezinte un pericol pentru sănătatea umană. Trebuie să avem în vedere că vorbim despre o perioadă de un milion de ani și locurile geologice, oricât de stabile ar fi acestea, au fluctuații ale temperaturii și ale nivelului apei, ceea ce îl face să nu fie stabil atât de mult timp.

Decese cauzate de schimbările climatice

Așa cum am menționat anterior, producția de energie nu are numai efecte pe termen scurt asupra sănătății legate de accidente și poluare. De asemenea, are efecte pe termen lung sau intergeneraționale asupra sănătății umane și a mediului. Unul dintre cele mai cunoscute efecte pe termen lung ale producției de energie este încălzirea globală. Cele mai pronunțate efecte ale acestei încălziri globale sunt schimbările climatice care produc condiții climatice extreme, o creștere a frecvenței și intensității evenimentelor meteorologice extreme, o creștere a nivelului mării, o reducere a resurselor de apă dulce, recolte mai mici, etc. Acest lucru supără toate ecosistemele lumii și întoarce situația.

Este foarte dificil să atribuiți decesele schimbărilor climatice, deoarece, fiind pe termen lung, este mai complex să relaționăm. In orice caz, creșterea deceselor cauzate de cele mai intense și frecvente valuri de căldură este evidentă, iar acestea au fost cauzate de schimbările climatice.

Pentru a raporta decesele cauzate de schimbările climatice și producția de energie, folosim intensitatea energiei carbonului, care măsoară gramele de dioxid de carbon (CO2) emise în producerea unui kilowatt-oră de energie (gCO2e pe kWh). Folosind acest indicator, se poate presupune că sursele de energie cu intensitate mai mare de carbon ar avea un impact mai mare asupra ratelor de mortalitate cauzate de schimbările climatice pentru un anumit nivel de producție de energie.

Cele mai nesigure surse de energie pe termen scurt sunt, de asemenea, nesigure pe termen lung. Dimpotrivă, energiile mai sigure din generația actuală sunt, de asemenea, mai sigure în generațiile viitoare. Petrolul și cărbunele au rate ridicate de mortalitate atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, precum și fiind responsabile de poluarea aerului. In orice caz, energia nucleară și a biomasei consumă mai puțin carbon, de aproximativ 83 și 55 de ori mai mic decât cărbunele, mai exact.

Prin urmare, energia nucleară este mai mică în ceea ce privește mortalitatea pe termen scurt și pe termen lung legată de producția de energie. Se calculează că s-au evitat până la 1,8 milioane de decese legate de poluarea aerului între 1971 și 2009 ca urmare a producției de energie cu centrale nucleare în locul alternativelor disponibile.

Concluzii privind securitatea energetică

Când vorbim despre securitatea energetică în domeniul nuclear, apar întrebări precum: câți au murit din cauza incidentelor nucleare de la Cernobîl și Fukushima? În concluzie: Estimările variază, dar este posibil ca numărul deceselor din Cernobîl să fie de zeci de mii. Pentru Fukushima, se așteaptă ca majoritatea deceselor să fie legate de stresul indus de procesul de evacuare (din 1600 de decese), mai degrabă decât de expunerea directă la radiații.

Trebuie avut în vedere faptul că aceste două evenimente sunt autonome, chiar dacă impactul lor a fost mare. Cu toate acestea, ținând cont de toți acești ani, numărul deceselor din aceste două accidente este mult mai mic decât toți oamenii care au murit din cauza poluării aerului din alte surse de energie, cum ar fi petrolul și cărbunele. Organizația Mondială a Sănătății estimează că 3 milioane mor în fiecare an din cauza poluării aerului înconjurător și 4,3 milioane din poluarea aerului din interior.

Acest lucru are o controversă în percepția oamenilor, deoarece evenimentele de la Cernobîl și Fukushima sunt dezastre cunoscute în întreaga lume și titlurile ziarelor de mult timp. Cu toate acestea, decesele cauzate de poluarea aerului devin continuu silențioase și nimeni nu-și cunoaște repercusiunile atât de detaliat.

Pe baza cifrelor actuale și istorice ale deceselor legate de energie, energia nucleară pare să fi cauzat de departe cele mai puține daune ale surselor majore de energie actuale. Această realitate empirică este în mare parte în contradicție cu percepțiile publice, unde sprijinul public pentru energia nucleară este adesea scăzut ca urmare a preocupărilor privind siguranța.

Sprijinul public pentru producția de energie regenerabilă este mult mai puternic decât pentru combustibilii fosili. Tranziția noastră globală către sistemele de energie regenerabilă va fi un proces care necesită mult timp, o perioadă extinsă în care trebuie să luăm decizii importante cu privire la sursele de generare a energiei electrice. Siguranța surselor noastre de energie trebuie să fie o considerație importantă în proiectarea căilor de tranziție pe care vrem să le urmăm.