Fosta bancă publică germană WestLB a fost ultima entitate care a prezentat un proces împotriva Regatului Spaniei înainte de ICSID (Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile) prin reducerea remunerării energiei regenerabile efectuată de Guvernul PP.
Cu asta, deja există mai mult de 30 de arbitraje împotriva țării noastre în diferite organizații internaționale pentru procesele intentate de investitori străini în Spania: una, în fața Uncitral (Comisia Națiunilor Unite); trei, în fața Institutului de arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm și 28 în fața ICSID (Banca Mondială).
De la primul proces, care a fost intentat acum 6 ani, împotriva reformei sectorului efectuată de guvernul Zapatero până astăzi, au fost soluționate doar trei arbitraje. Două în Stockholm, favorabil țării noastre și unul în ICSID, cel mai recent și altele după cum a fost comentat pe această pagină web, favorabil fondului de investiții Eiser.
ICSID a condamnat Spania în mai anul trecut la o amendă de 128 de milioane de euro, plus dobânzi, pentru daunele pe care le-a cauzat reducerea primelor în cele trei centrale solare termice situat în sudul Spaniei.
Tăieri multiple fără compensare
Miguel Angel Martinez-Aroca, președintele Anpier (Asociația Națională a Producătorilor de Energie Fotovoltaică), afirmă că există două nuanțe importante care diferențiază cele două atribuții ale Curții de la Stockholm de cele ale ICSID. „Pe de o parte, cazurile de la Stockholm s-au referit la reforma sectorului aprobată de guvernul socialist al lui Rodríguez Zapatero și ICSID la ultima reformă a PP.
Pe de altă parte, și cel mai important, guvernul Zapatero a compensat cei trei ani de reduceri cu alți cinci ani menținând remunerația, adică compensarea a fost superior tăieturilor. Cu toate acestea, guvernul Rajoy nu a stabilit nicio compensație pentru reducerile sale foarte mari.
Domnul Martínez adaugă că, Conflictul surselor regenerabile de energie a plasat Spania drept una dintre cele trei țări din lume cu cele mai multe procese intentate împotriva sa. Și ceea ce este mai important, statul ar trebui să facă față unei compensații care ar totaliza 7.000 de milioane dacă restul arbitrajelor ar fi de acord cu investitorii. „Acest lucru ar lăsa țara noastră cu o imagine regretabilă”.
La rândul său, ministrul Energiei, Turismului și Agendei Digitale, Álvaro Nadal, a declarat public că aceste compensații nu-l îngrijorează prea mult, deoarece vor fi întotdeauna mai mici decât economiile generate de reforma sectorului electric.
După arbitrajul ICSID care condamnă Regatul Spaniei la o amendă de 128 milioane, Guvernul a aprobat o lege prin care surplusul sistemului electric va fi utilizat pentru a plăti atât de mult atât de bine ca și alții viitori.
Această decizie nu a fost deloc plăcută în sector, după 2014 ani de deficit, sistemul acumulând din 1.130 un surplus de aproximativ 2016 milioane până în XNUMX. Potrivit mai multor organizații, «Folosirea surplusului sectorial pentru a plăti compensații pentru reduceri către investitorii internaționali este regretabilă.
Pe de altă parte, în acest conflict există paradoxul grav că investitorii spanioli nu pot pentru moment recupera recuperarea investițiilor făcute în centrale regenerabile, deoarece atât Curtea Constituțională, cât și Curtea Supremă au acordat motiv pentru guvern, în timp ce investitorii străini din aceleași fabrici pot primi despăgubiri datorită arbitrajelor internaționale (la care pot merge doar entități străine).
Ombudsmanul în ajutor
Această situație a fost denunțată de un grup de persoane afectate în fața Ombudsmanului, care a recomandat Guvernului „să adopte măsurile necesare pentru ca investitorii spanioli în energie fotovoltaică care și-au văzut reducerea remunerației să nu primească un tratament mai slab decât investitorii din țările semnatare ale Tratatul privind Carta Energiei.
În plus, trebuie să stabilească mecanismele considerate convenabile pentru a compensa sacrificiul singular pe care îl implică schimbarea remunerației pentru angajați. Investitori spanioli“.
ICSID
În ceea ce privește arbitrajele internaționale, trebuie remarcat faptul că acestea sunt procese foarte lente și că rezoluțiile lor sunt definitive. În cazul ICSID, 27 din cele 28 de cauze au desemnat deja instanța corespunzătoare, formată de un președinte și doi arbitri, una aleasă de fiecare partid. Toate cele trei sunt din țări diferite și disparate. Costurile ultimului arbitraj ICSID, care a dat motivul britanicului Eiser, s-au ridicat la aproape 900.000 de euro, din care 255.000 au corespuns președintelui instanței, americanul John Crook, 163.000 de euro arbitrului bulgar Alexandrov, care a apărat reclamant, și 114.000 noulelandezului McLachlan, care a apărat interesele Regatului Spaniei.