La energia gazelor naturale este văzut cu ochi buni, deoarece este vorba combustibil mult mai curat decât cărbunele și este uneori folosit ca înlocuitor natural al acestuia.
Dar această reputație pozitivă nu este atât de adevărată așa cum pare, conform diferitelor rapoarte și rapoarte, în care se explică modul în care energia care provine din gazele naturale produce o mare poluare atunci când se realizează procesul de extragere a acestuia. Tocmai atunci când arde în procesul de ardere este mai clar, deoarece emisiile sale de gaze sunt mai mici în acel moment.
Trebuie să fii atent cu modul în care sunt evaluate anumite produse, deoarece nu este doar ultima secțiune în care contaminarea produsă nu este evidentă, ci în întregul proces. Fracking-ul sau fracturarea hidraulică este tocmai locul cel mai poluant.
Fracking-ul constă în crearea fisurilor în stâncă astfel încât o parte din gaz curge spre exterior și poate fi extrasă într-un mod mai bun mai târziu dintr-o fântână. În plus, problema acestui sistem este că substanțele chimice sunt utilizate în această parte a producției, care sunt apoi eliberate în atmosferă.
Una dintre problemele grave este că contaminează apa potabilă subterană și provoacă emisii mari de CO2 și metan, care înrăutățește încălzirea globală și schimbările climatice. Datorită contaminării apei potabile subterane, se întâmplă ca sănătatea populației din apropierea rezervoarelor să se deterioreze substanțial, în afară de acele deșeuri care intră în aer.
Un combustibil fosil
Gazul natural este un combustibil fosil, deși emisiile globale rezultate din arderea acestuia nu sunt majoritari a problemei că dacă provoacă cărbune sau petrol.
Emisiile de gaze naturale Cu 50 până la 60 la sută mai puțin CO2 atunci când este ars într-o nouă centrală electrică pe gaz natural, comparativ cu emisiile tipice de la o centrală pe cărbune. De asemenea, reduce gazele eliberate în atmosferă cu 15-20% comparativ cu cele cauzate de un motor pe benzină dintr-un vehicul.
Unde da asta emisiile sale se găsesc în extracția și forarea gazului gaz natural din fântâni și transportul acestuia prin conducte rezultând filtrarea metanului, un gaz chiar mai puternic decât CO2. Studiile preliminare arată că emisiile de metan reprezintă 1-9% din emisiile totale.
Poluarea în aer prin generarea de energie din gazele naturale
Gazul natural implică combustie mai curată decât alți combustibili fosili, deoarece produce cantități mici de sulf, mercur și alte particule. Arderea gazelor naturale produce oxid de azot, deși la niveluri mai mici decât benzina și motorina utilizate la motoarele vehiculelor.
10.000 de case americane care funcționează Cu gaz natural în loc de cărbune, evită emisiile anuale de 1.900 de tone de oxid de azot, 3.900 de tone de SO2 și 5.200 de tone de particule. Reducerea acestor emisii devine beneficii pentru sănătatea publică, deoarece acești poluanți au fost legați de probleme precum astmul bronșic, bronșita, cancerul pulmonar și multe altele.
Deși există aceste beneficii, dezvoltarea gazului neconvențional poate afectează calitatea aerului local și regional. Concentrații mari de poluanți atmosferici au fost experimentate în unele zone în care are loc forarea.
Expunerea la un nivel ridicat al acestor poluanți poate promovează probleme respiratorii, probleme cardiovasculare și cancer.
Fracking
Fracturarea hidraulică este o tehnică de creștere a extracției de petrol și gaze Subteran. Din 1947, s-au produs aproximativ 2,5 milioane de fracturi de sondă în întreaga lume, inclusiv un milion în Statele Unite.
Tehnica constă din generează unul sau mai multe canale cu permeabilitate ridicată prin injectarea apei de înaltă presiune, astfel încât să depășească rezistența rocii și să deschidă o fractură controlată în partea de jos a puțului, în secțiunea dorită a formațiunii care conține hidrocarburi.
Utilizarea acestei tehnici a permis producția de petrol va crește cu 45% din 2010, ceea ce a făcut din Statele Unite al doilea mare producător din lume.
De asemenea, se remarcă faptul că impactul acestei tehnici asupra mediului, care include contaminarea acviferelor, consum ridicat de apă, poluarea aerului, poluarea fonică, migrația gazelor și a substanțelor chimice utilizate la suprafață, contaminarea suprafeței din cauza deversărilor și posibilele efecte asupra sănătății derivate din aceasta.
Un alt dintre cele mai grave cazuri de fracking este creșterea activității seismice, cele mai asociate cu injecția de lichid profund.
Contaminarea acviferelor
Cu fracturarea hidraulică a puțului a provocat scurgerea de gaze, materiale radioactive și metan la alimentarea cu apă potabilă.
Există cazuri documentate de acvifere în apropierea puțurilor de gaz care au fost contaminate cu fluide de fracking, precum și cu gaze, inclusiv metan și compuși organici volatili. Una dintre cele mai mari cauze de poluare este o construcție prost realizată sau puțuri care se rup, permițând scurgerea gazului în acvifer.
De asemenea, fluidele utilizate în fracturarea hidraulică au ajuns la fântâni abandonate, precum și unele sigilate necorespunzător, ceea ce duce în cele din urmă la contaminarea acestor acvifere.
cutremure
Fracking-ul a fost legat de activitate seismică cu magnitudine redusă, dar astfel de evenimente sunt de obicei nedetectabile la suprafață.
Deși utilizarea apelor uzate la injectarea la presiune ridicată în sondele de injecție de clasa II are au fost legate de cutremure de o magnitudine mai mare în Statele Unite. Cel puțin jumătate din cutremurele de magnitudine 4.5 sau mai mare au lovit interiorul Statelor Unite în ultimul deceniu, au avut loc în regiunile în care are loc fracturarea.
Un nou studiu publicat în 2016 și realizat de o echipă de geologi și seismologi de la Texas Methodist University of South și United States Geological Survey, a arătat că injectarea de volume mari de apă uzată combinată cu extragerea saramurii din subsolul din fântâni gazul epuizat a fost cea mai probabilă cauză a celor 27 de cutremure pe care le-a resimțit între decembrie 2013 și primăvara anului 2014 populația din Azle, în Texas, unde nu au avut niciodată nicio legătură cu cutremurele.
Efectele sale posibile
În afară de creșterea cutremurelor, compușii chimici utilizați în această tehnică ar putea poluează atât pământul, cât și acviferele în subteran, conform Societății Regale Britanice din 2012.
De asemenea, puteți găsi trei lucrări științifice publicate în 2013 care coincid cu indicarea acestui fapt contaminarea apelor subterane din fracking nu este posibil din punct de vedere fizic. Ceea ce este clar este că, pentru a nu se produce, trebuie să apară întotdeauna cele mai bune practici operaționale. Se întâmplă că acest lucru nu este întotdeauna cazul, deci există marea problemă a poluării acviferelor subterane.
Documentare despre energia gazelor naturale
Există mai multe documentare în care se poate găsi o opoziție clară la fracking ca Gasland al lui Josh Fox. În acest sens, a expus problemele de contaminare a acviferelor în apropierea puțurilor de extracție din locuri precum Pennsylvania, Wyoming și Colorado.
Ciudat că a fost un lobby al industriei petrolului și gazului i-a pus la îndoială pe cei adunați în film Fox, astfel încât site-ul web Gasland să respingă afirmațiile făcute de grupul de lobby.
Un alt film interesant este Țara Promisă., prezentat de Matt Damon pe tema fracturării hidraulice. Tot în 2013 a fost prezentat Gasland 2, a doua parte a documentarului în care își afirmă portretul industriei gazelor naturale, în care prezentarea acestuia ca o alternativă curată și sigură la petrol, este într-adevăr un mit. Scurgerile pe termen lung și poluarea aerului și a apei afectează în cele din urmă comunitățile locale și pun climatul în pericol din cauza emisiilor de metan, un puternic gaz cu efect de seră.
Căutați un substitut pentru energia gazelor naturale
Cu toate acestea spuse, gazele naturale nu sunt atât de curate așa cum s-a încercat să demonstreze, dar în procesul său eliberează poluanți în atmosferă așa cum se întâmplă când se folosește tehnica de fracking.
De aceea este convenabil să cunoaștem realitatea care înconjoară energia gazului natural și continuați să împingeți foarte tare pentru alte surse de energie care sunt complet curate și durabile în timp, cum ar fi eoliene sau solare, unde trebuie să mergem pentru a menține această planetă în siguranță și sănătoasă.
Toți acei combustibili pe baza fosilele ne conduc inevitabil la acel summit climatic de la Paris în care zeci de țări au trebuit să recurgă la anumite decizii de plasat anul viitor într-una în care energiile regenerabile ar trebui să fie principalul obiectiv.
Vrei să știi ce sunt cazanele pe gaz natural și cum funcționează? Nu ratați acest articol:
Adriana Mi-a plăcut articolul tău și vreau să-l folosesc pentru teza mea, ai putea să-mi trimiți datele tale pentru a te referi corect și data la care ai publicat acest articol. Mulțumiri
Noi clienți ai Fracking-ului din Chiapas, autobuze care circulă cu gaze naturale și puțini știu daunele ecologice pe care le implică în țară, în ciuda faptului că poartă „ECO” în numele său. Fracturarea hidraulică distruge natura țării noastre
Marea problemă pentru grupurile ecologiste din această țară este lipsa de pregătire tehnică și lipsa de rigoare intelectuală în argumentele lor. Este important, înainte de a face față unei tehnici sau a exploatării unei resurse, să o cunoașteți temeinic, dacă nu așa cum am spus anterior, argumentele nu au rigoare intelectuală și, prin urmare, de orice validitate.
Dezbaterea este absolut necesară, societatea trebuie să fie conștientă și dezvoltarea actuală nu poate compromite dezvoltarea generațiilor viitoare, dar ignoranța și frica nu pot opri dezvoltarea actuală.
Gazul natural ars produce 1/5 din emisiile de CO2 decât cele produse prin arderea cărbunelui, desigur că nu este 100% curat, dar este o opțiune mult mai bună.
Este fals că fracturarea hidraulică este necesară pentru extragerea gazului natural, poate fi produsă într-un mod convențional dacă depozitul o permite și acest lucru s-a făcut până acum.
În cele din urmă, emisiile necontrolate de metan în timpul producției de gaze naturale sunt încercate să fie reduse la minimum pe cât posibil, acest lucru este ușor de înțeles, atunci când o companie de extracție cheltuie sume uriașe de bani pe o fântână de producție, ultimul lucru pe care îl dorește este pentru obiectul scapă de tine. Chiar și așa, uneori este inevitabil, dar pentru a atenua acest lucru în fabricile de producție există torțe care ard metanul care scapă (foarte dăunător și cu efect de seră de 8 ori mai mare decât CO2) în CO2, cu un efect de seră mult mai scăzut.
Încălzirea globală este o problemă foarte gravă de luat în considerare, iar emisia de gaze cu efect de seră în atmosferă trebuie redusă cât mai mult posibil. Personal, cred într-o tranziție către o societate cu niveluri de emisii de carbon mai mici și mai mici până la atingerea 0. Dar acest lucru pe termen scurt este complicat și este important să fii riguros în dezbatere și să iei în considerare cele mai interesante modele.
În ceea ce priveşte
Manuel Ramirez permiteți-mi să vă spun că articolul dvs. este destul de bun. Am crezut că gazul „natural” nu poluează de fapt, dar acum văd cu totul altfel, este dureros cum este sacrificată apa, pentru asta.
Aveți dreptate în ceea ce privește energia eoliană, dar aceasta are și dezavantajele sale, deoarece atunci când vor găsi perioade lungi de iarnă această energie s-ar epuiza, acum aș vrea să vă întreb ce alte opțiuni nepoluante am putea folosi?
Mulțumesc pentru comentariul tău Carlos!
grija pentru mediu înseamnă grijă de noi înșine
Tema excelentă și punctul bun ... tot ceea ce este fosil nu va fi niciodată verde
Este adevărat că este gaz natural, dar este inofensiv (așa cred oamenii). Dar este un combustibil fosil, ceea ce înseamnă că este epuizat și poluat
Publicarea articolului este foarte bună. Mă abonez la puținii interesați «din clanul rasei», cu privire la efectul de seră și încălzirea globală care ne afectează pe toți și, în cele din urmă, ne va ucide să nu-l oprim prin căutarea anxioasă a bogățiilor pe care nimeni nu o va lua mormântul, dar da, va părăsi în schimb, cooperarea sa otrăvind planeta. Acest lucru m-a determinat să promovez foarte curând un important proiect de electrificare în Republica Dominicană, de la căderea liberă a apei din Marea Caraibelor prin gravitație într-o primă etapă prin tuneluri cu turbine anticorozive cu cădere mică și într-o a doua etapă cu aceeași cantitate de apă prin trecerea printr-o mare cameră de mașini cu osmoză inversă, care depusă într-un rezervor mare va produce acea a doua etapă. Apa rezultată deja la 44 de metri sub nivelul mării (în valea La Bahía de Neiba) va fi industrializată și utilizată pentru consum și agroindustrie, precum și cloruri și alte produse care vor fi extrase prin electroliză, cum ar fi aurul molecular etc. .
Aș vrea să știu care dintre cele două gaze, propanul și cel natural, produc mai mult monoxid de carbon atunci când sunt arse?
Întreb pentru că am folosit întotdeauna gaz propan îmbuteliat și recent am trecut la gaz natural acasă.
De când am trecut la gaz natural, am detectat un anumit miros de arsură care mă amețește, ceea ce nu mi s-a întâmplat când am folosit propan. Înțeleg în plus că monoxidul de c. este inodor ... ma poate ajuta cineva?
Bună dimineața, ai putea să-mi dai informațiile tale, astfel încât să te pot trimite la o parte din cercetările mele. Mulțumiri
Blog interesant. Învăț câte ceva de la fiecare site web în fiecare zi. Este întotdeauna exaltant să poți citi conținutul altor scriitori. Aș dori să folosesc ceva din postarea dvs. de pe site-ul meu, în mod firesc, voi lăsa un link, dacă îmi permiteți. Vă mulțumim pentru distribuire.
Bună seara, conduc o investigație cu privire la contaminarea gazelor naturale și mi-a plăcut articolul dvs., ați putea să-mi dați datele pentru referință ancheta mea.
Gracias
ok pula mi-a fost inutil: v
Manuel Ramírez, mi-a plăcut articolul tău despre „și energia gazelor naturale produce poluare” și mi-a plăcut și vreau să-l folosesc pentru teza mea, ai putea să-mi trimiți datele tale pentru a te referi corect și data la care ai publicat acest articol. Mulțumiri