TS não vai suspender próximo leilão de renováveis

investir em energia renovável aumentará o PIB global

O Supremo Tribunal (ST) rejeitou em despacho o pedido da União Fotovoltaica Espanhola (UNEF), esta associação agrupa a a maioria das empresas do setor solar, suspender por precaução e imediatamente as regras e procedimentos estabelecidos pelo Secretário de Estado da Energia para o leilão de energias renováveis ​​previsto para próxima quarta-feira, 17 de maio.

A terceira Câmara do Tribunal Superior entende que os prejuízos que podem ser causados ​​pela realização do leilão “não possuem as características de irreparabilidade ou irreversibilidade necessárias para adote uma medida muito cautelosa desse tipo.

A UNEF fundamentou seu pedido ao Supremo Tribunal Federal no fato de que o leilão de renováveis ​​favorece sobremaneira as empresas de energia eólica, o que contradiz o princípio de neutralidade tecnológica estabelecido no decreto real do Ministério da Energia sobre o leilão publicado em abril passado.

O Supremo Tribunal Federal já examinou o chamado pedido de suspensão cautelar, que está em tramitação iparte naudita, ou seja, sem ouvir as alegações da outra parte, no caso o Ministério da Energia, uma vez que a UNEF entende que houve um urgência especial Pois o leilão está marcado para 17 de maio.

fazendas de vento

energia solar

O processamento normal continua

O Supremo Tribunal Federal diz que a UNEF pode solicitar um compensação financeira se o leilão for discriminatório. O Supremo Tribunal indefere o pedido, mas continua o trâmite do pedido de suspensão pela via ordinária, onde serão ouvidos os argumentos do Ministério da Energia, que terá prazo de dez dias para Responder ao pedido de suspensão feito pela UNEF.

Parque eólico flutuante

Esta associação setorial apresentou há poucos dias, especificamente no dia 4 de maio, um recurso contencioso-administrativo no Supremo Tribunal Federal contra o RD de 31 de março, que preconiza o regime de remuneração das novas instalações de produção de eletricidade a partir de fontes renováveis; contra o despacho ministerial de 6 de abril que regulamentou o procedimento de atribuição desse regime; e contra as duas resoluções do Secretário de Estado da Energia, ambas de 10 de abril, uma delas chamando o leilão, e a outra que estabelece o procedimento e as regras do mesmo.

Rejeição de leilão

A associação UNEF exigiu sua adoção como medida cautelar de urgência a suspensão da resolução do Secretário de Estado da Energia, de 10 de abril, uma vez que estabeleceu um procedimento e regras para o leilão, especificamente o critério de ordenação “do maior para o menor o número de horas equivalentes de funcionamento da instalação do tipo de referência”.

A associação entende que isso discrimina injustificadamente projetos fotovoltaicos em comparação com as eólicas, já que como a Ordem de Energia de 6 de abril estabelece um número de horas de operação de 3.000 para usinas eólicas e 2.367 para usinas fotovoltaicas, o pedido seria sempre baseado em benefício das instalações eólicas e em detrimento da indústria solar.

Trabalhadores em painéis solares

O Supremo Tribunal Federal indefere a petição com o argumento de que os danos causados ​​pela aplicação deste decreto real e do despacho impugnado, especialmente a realização do leilão “não possuem as características de irreversibilidade ou irreparabilidade que poderiam determinar, em outro caso, a aceitação do pedido de precaução urgente ”.

Acrescenta que, “mesmo admitindo que a realização do leilão implique a atribuição de direitos a terceiros e a consolidação de determinadas situações jurídicas, lOs danos decorrentes da realização do leilão não seriam irreparáveis., na medida em que, caso fosse proferida sentença de estimativa, os danos causados ​​ao recorrente poderiam ser indenizados por meio de indenização financeira ”.

Por outro lado, aponta que, em princípio, TS não é competente para ouvir o desafio das mencionadas resoluções de 10 de abril de 2017 do Secretário de Estado da Energia, que corresponderiam à Câmara Contencioso-Administrativa do Tribunal Nacional, mas pelos motivos de urgência invocados, considerou oportuno, no presente caso, decidir sobre a própria medida cautelar em questão, mesmo sem pronunciamento sobre a concorrência.


Seja o primeiro a comentar

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.