La energia de gás natural é visto com bons olhos, uma vez que se trata de combustível muito mais limpo do que o carvão e às vezes é usado como seu substituto natural.
Mas esta reputação positiva não é tão verdadeira como parece de acordo com diversos relatos e relatos, nos quais se explica como a energia que vem do gás natural produz grande poluição quando é realizado o processo de sua extração. É justamente quando ele queima no processo de combustão que fica mais claro, pois suas emissões de gases são menores nesse momento.
Você tem que ter cuidado com como certos produtos são avaliados, já que não é apenas a última seção em que a contaminação produzida não é evidente, mas em todo o processo. O fraturamento hidráulico ou fraturamento hidráulico é exatamente onde está o seu momento mais poluente.
Fracking consiste na criação de fissuras na rocha para que parte do gás flua para o exterior e possa ser melhor extraída posteriormente de um poço. Além disso, o problema desse sistema é que nessa parte da produção são usados produtos químicos que são então liberados na atmosfera.
Um dos graves problemas é que contamina a água potável subterrânea e causa grandes emissões de CO2 e metano, que agrava o aquecimento global e as mudanças climáticas. Devido à contaminação da água potável subterrânea, ocorre que a saúde da população próxima aos reservatórios se deteriora substancialmente além dos resíduos que vão para o ar.
Um combustível fóssil
O gás natural é um combustível fóssil, embora as emissões globais de sua combustão eles não são a maioria do problema que se causa o carvão ou o petróleo.
Gás natural emite 50 a 60 por cento menos CO2 quando queimado em uma nova usina de gás natural em comparação com as emissões típicas de uma usina a carvão. Ele também reduz os gases liberados na atmosfera em 15 a 20 por cento em comparação com aqueles causados por um motor a gasolina em um veículo.
Onde sim isso suas emissões são encontradas na extração e perfuração de gás gás natural de poços e seu transporte por dutos resultando na filtragem do metano, um gás ainda mais poderoso que o CO2. Estudos preliminares mostram que as emissões de metano respondem por 1 a 9 por cento das emissões totais.
Poluição do ar pela geração de energia a partir do gás natural
O gás natural implica combustão mais limpa do que outros combustíveis fósseis, pois produz pequenas quantidades de enxofre, mercúrio e outras partículas. A queima do gás natural produz óxido de nitrogênio, embora em níveis mais baixos do que a gasolina e o diesel usados nos motores dos veículos.
10.000 lares americanos que funcionam Com o gás natural em vez do carvão, evita-se a emissão anual de 1.900 toneladas de óxido de nitrogênio, 3.900 toneladas de SO2 e 5.200 toneladas de partículas. A redução dessas emissões torna-se um benefício para a saúde pública, pois esses poluentes têm sido associados a problemas como asma, bronquite, câncer de pulmão e muito mais.
Embora existam esses benefícios, o desenvolvimento de gás não convencional pode afetam a qualidade do ar local e regional. Altas concentrações de poluentes atmosféricos foram experimentadas em algumas áreas onde ocorre a perfuração.
A exposição a altos níveis desses poluentes pode promover problemas respiratórios, problemas cardiovasculares e câncer.
Fracking
O fraturamento hidráulico é uma técnica para aumentar a extração de petróleo e gás debaixo da terra. Desde 1947, cerca de 2,5 milhões de fraturas de poços ocorreram em todo o mundo, incluindo um milhão nos Estados Unidos.
A técnica consiste em gerar um ou mais canais de alta permeabilidade através da injeção de água em alta pressão, de forma que supere a resistência da rocha e abra uma fratura controlada no fundo do poço, na seção desejada da formação contendo hidrocarboneto.
O uso desta técnica tem permitido produção de petróleo aumentará 45% desde 2010, o que tornou os Estados Unidos o segundo maior produtor do mundo.
Também é notado que o impacto ambiental desta técnica, que inclui a contaminação de aquíferos, alto consumo de água, poluição do ar, poluição sonora, migração de gases e produtos químicos usados para a superfície, contaminação da superfície devido a derramamentos e possíveis efeitos à saúde derivados disso.
Outro dos casos mais graves de fracking é aumento da atividade sísmica, a maioria associada à injeção profunda de fluidos.
A contaminação dos aquíferos
Com fraturamento hidráulico do poço causou o vazamento de gases, materiais radioativos e metano para o abastecimento de água potável.
Existem casos documentados de aqüíferos próximos a poços de gás que foram contaminados com fluidos de fraturamento hidráulico e também com gases, incluindo metano e compostos orgânicos voláteis. Uma das maiores causas da poluição é uma construção mal feita ou poços que se rompem permitindo que o gás vaze para o aqüífero.
Os fluidos usados no fraturamento hidráulico também alcançaram poços abandonados, bem como alguns selados incorretamente, o que acaba resultando na contaminação desses aquíferos.
Terremotos
Fracking foi associado a atividade sísmica de baixa magnitude, mas esses eventos geralmente são indetectáveis na superfície.
Embora o uso de águas residuais ao injetá-las em alta pressão em poços de injeção de classe II tenha foi associada a terremotos de maior magnitude nos Estados Unidos. Pelo menos metade dos terremotos de magnitude 4.5 ou mais atingiram o interior dos Estados Unidos na última década, ocorreram em regiões onde ocorre o fraturamento hidráulico.
Um novo estudo publicado em 2016 e conduzido por uma equipe de geólogos e sismólogos da Texas Methodist University of South e do United States Geological Survey, mostrou que a injeção de grandes volumes de águas residuais combinada com o extração de salmoura do subsolo em poços o gás esgotado foi a causa mais provável dos 27 terremotos que entre dezembro de 2013 e a primavera de 2014 sofreram a população de Azle, no Texas, onde nunca tiveram qualquer ligação com os terremotos.
Seus possíveis efeitos
Além do aumento de terremotos, os compostos químicos usados nesta técnica podem poluir terra e aquíferos underground, de acordo com a British Royal Society em 2012.
Você também pode encontrar três artigos científicos publicados em 2013 que coincidem em indicar que contaminação das águas subterrâneas por fracking não é fisicamente possível. O que fica claro é que para que isso não ocorra, as melhores práticas operacionais devem ocorrer sempre. Acontece que nem sempre é assim, então há o grande problema de poluir os aqüíferos subterrâneos.
Documentários sobre a energia do gás natural
Existem vários documentários onde uma oposição clara pode ser encontrada para fracking como Gasland de Josh Fox. Nisso expôs os problemas de contaminação de aqüíferos próximos aos poços de extração em lugares como Pensilvânia, Wyoming e Colorado.
O engraçado é que foi um lobby da indústria de petróleo e gás que questionou aqueles coletados no filme Fox para que o site Gasland refutasse as afirmações feitas pelo grupo de lobistas.
Outro filme interessante é Terra Prometida., apresentado por Matt Damon sobre o assunto de fraturamento hidráulico. Ainda em 2013 foi apresentado Gasland 2, a segunda parte do documentário em que afirma o seu retrato da indústria do gás natural, em que apresentá-la como alternativa limpa e segura ao petróleo é realmente um mito. Vazamentos de longo prazo e poluição do ar e da água acabam prejudicando as comunidades locais e colocando o clima em risco devido às emissões de metano, um poderoso gás de efeito estufa.
Procurando um substituto para a energia do gás natural
Com tudo isso dito, o gás natural não é tão limpo Como se tentou demonstrar, mas em seu processo libera poluentes para a atmosfera, da mesma forma que ocorre quando se utiliza a técnica de fraturamento hidráulico.
Por isso é conveniente conhecer a realidade que envolve a energia do gás natural e continue pressionando muito por outras fontes de energia que são completamente limpas e sustentáveis ao longo do tempo, como eólica ou solar, que é para onde devemos ir para manter este planeta são e salvo.
Todos aqueles combustíveis baseados no fósseis inevitavelmente nos levam àquela Cúpula do Clima de Paris em que dezenas de países tiveram que recorrer a certas decisões para colocar no próximo ano um em que as energias renováveis deveriam ser o principal objetivo.
Quer saber o que são as caldeiras a gás natural e como funcionam? Não perca este artigo:
Adriana Gostei do seu artigo e quero utilizá-lo para minha tese, poderia me passar seus dados para referenciá-la corretamente e a data em que publicou este artigo. Obrigado
Novos clientes do Fracking em Chiapas, autocarros movidos a gás natural, e poucos sabem os danos ecológicos que acarreta no país, apesar de levar "ECO" no nome. O fraturamento hidráulico destrói a natureza do nosso país
O grande problema dos grupos ambientalistas neste país é a falta de formação técnica e de rigor intelectual em suas argumentações. É importante antes de enfrentar uma técnica ou a exploração de um recurso, conhecê-la a fundo, senão como já disse, os argumentos carecem de rigor intelectual e, portanto, de qualquer validade.
O debate é absolutamente necessário, a sociedade deve estar atenta e o desenvolvimento atual não pode comprometer o desenvolvimento das gerações futuras, mas a ignorância e o medo não podem impedir o desenvolvimento atual.
O gás natural quando queimado produz 1/5 das emissões de CO2 que o produzido pela queima do carvão, claro que não é 100% limpo, mas é uma opção muito melhor.
É falso que o fraturamento hidráulico seja necessário para a extração do gás natural, pode ocorrer de forma convencional se o reservatório permitir, e isso tem sido feito até agora.
Por fim, tenta-se minimizar ao máximo as emissões descontroladas de metano durante a produção de gás natural, o que é facilmente compreensível, quando uma empresa de extração gasta grandes somas de dinheiro em um poço de produção, a última coisa que deseja é o objeto de sua pesquisa vai te iludir. Mesmo assim, às vezes é inevitável, mas para mitigar isso nas plantas de produção existem tochas que queimam o metano que escapa (muito prejudicial e com um efeito estufa 8 vezes maior que o CO2) em CO2, com um efeito estufa muito menor.
O aquecimento global é um problema muito sério a se levar em consideração, e a emissão de gases de efeito estufa para a atmosfera deve ser reduzida ao máximo. Pessoalmente, acredito em uma transição para uma sociedade com níveis cada vez menores de emissão de carbono até chegar a 0. Mas isso no curto prazo é complicado e é importante ser rigoroso no debate e levar em consideração os modelos mais interessantes.
lembranças
Manuel Ramirez deixa-me dizer-te que o teu artigo é bastante bom, pensei que o gás "natural" não poluía muito mas agora vejo totalmente diferente, é doloroso como se sacrifica a água, por isso.
Você está certo sobre a energia eólica, mas isso também tem seus contras porque quando eles encontram longos períodos de inverno essa energia se esgota, agora eu gostaria de perguntar a você que outras opções não poluentes poderíamos usar?
Obrigado pelo seu comentário Carlos!
cuidar do meio ambiente é cuidar de nós mesmos
Excelente tema e ponto positivo ... tudo que é fóssil nunca será verde
É verdade que é gás natural, mas é inofensivo (é o que as pessoas pensam). Mas é um combustível fóssil, o que significa que se esgota e polui
A publicação do artigo é muito boa. Subscrevo os poucos interessados «do clã da raça», pelo efeito de estufa e pelo aquecimento global que nos afecta a todos e que no final nos matará para não detê-lo na busca ansiosa de riquezas que ninguém levará a o túmulo mas que sim sairá de volta, sua cooperação envenenando o planeta. Isso me levou a promover muito em breve um importante projeto de eletrificação na República Dominicana, começando com a queda livre da água do Mar do Caribe por gravidade em uma primeira etapa através de túneis com turbinas anticorrosão de baixa queda, e em uma segunda estágio com a mesma quantidade de água através da passagem por uma grande sala de máquinas de osmose reversa, que depositada em um grande reservatório produzirá esse segundo estágio. A água resultante já a 44 metros abaixo do nível do mar (no vale de La Bahía de Neiba) será industrializada e utilizada para consumo e agroindústria, bem como cloretos e outros produtos que serão extraídos por eletrólise, como ouro molecular, etc. .
Gostaria de saber qual dos dois gases, propano e natural, produz mais monóxido de carbono quando queimado?
Eu pergunto porque sempre usei gás propano engarrafado e recentemente mudei para o gás natural doméstico.
Desde que mudei para o gás natural, tenho detectado um certo cheiro de queimado que me deixa tonto, o que não acontecia comigo quando usava propano. Eu também entendo que c. é inodoro ... alguém pode me ajudar?
Bom dia, você poderia me passar suas informações para que eu possa encaminhá-lo para parte de minha pesquisa. Obrigado
Blog interessante. Aprendo algo em cada site todos os dias. É sempre estimulante poder ler o conteúdo de outros escritores. Gostaria de usar algo do seu post no meu site, naturalmente deixarei um link, se me permitir. Obrigado por compartilhar.
Boa noite Estou conduzindo uma investigação sobre a contaminação de gás natural e gostei de seu artigo, poderia me fornecer os dados para referenciar minha investigação.
obrigado
ok caralho foi inútil para mim: v
Manuel Ramírez, gostei do seu artigo sobre "a energia do gás natural também polui" e gostei e quero utilizá-lo para a minha tese, poderia me passar seus dados para referenciá-lo corretamente e a data em que publicou este artigo. Obrigado