Zużycie własne
Biuro Kongresu przy poparciu PP i Ciudadanosa zatwierdziło weto Rządu do projektu ustawy o własnym zużyciu energii elektrycznej, która między innymi ma na celu wyeliminowanie tzw podatek od solmimo że partia Alberta Rivery poparła ten środek z resztą opozycji.
Władza wykonawcza zawetowała rozpatrzenie tej ustawy, argumentując, że jej zatwierdzenie oznaczałoby jej odrzucenie w kolekcji 162 mln euro, przewidziana w art. 134.6 ust. XNUMX Konstytucji możliwość zaprzestania płacenia podatku VAT przez odbiorców indywidualnych poprzez zmniejszenie wydatków na energię z sieci elektroenergetycznej. Jedyną nadzieją promotorów nowej normy było to, że Rada Kongresu zniesie weto. Ale Ciudadanos sprzymierzył się z PP i tego nie zrobił. Oznacza to odłożenie debaty w tej sprawie bez daty.
Obywatele mają uzasadniało swoje poparcie dla weta władzy wykonawczej, twierdząc, że konstytucja przypisuje rządowi możliwość zawetowania inicjatyw, które wiążą się ze zmianami w budżetach, na co zwrócił uwagę pomarańczowy poseł Ignacio Prendes, pierwszy wiceprzewodniczący Rady Kongresu. Prendes wyjaśnił, że nie jest zwolennikiem pomijania tego, co zostało ustanowione w Konstytucji, i tym samym głębiej zagłębia się w konflikt między władzą wykonawczą a władzą ustawodawczą, nad którym Trybunał Konstytucyjny nadal się toczy.
W ten sam sposób jej koleżanka z partii, zastępczyni Melisa Rodríguez, wypowiedziała się, zapytana o to pytanie: „Artykuł 134.6 pozwala rządowi zawetować każdą ustawę, która ma wpływ na budżet”, Uzasadnił. Wyjaśnił jednak, że na posiedzeniu stołu „nie głosowano weta”.
Pomimo głosowania wspólnie z partią rządzącą, zarówno Rivera, jak i pozostali deputowani jego formacji skrytykowali to weto, ponieważ wraz z nim Popularny nie przestrzegają innego z punktów umowy inwestytury. W szczególności pkt 20, w związku z podatek słoneczny (konsumpcja własna), podpisany w sierpniu ubiegłego roku. „Nie można złamać słowa, a PP podpisała w sierpniu zeszłego roku pakt na własny użytek z obywatelami” - potępił Rodríguez, który również skrytykował to ani my, ani PSOE „Podnieśli głos”, aby znieść weto, kiedy we wrześniu pomarańczowa formacja przedstawiła swoje prawo.
Ciudadanos zwrócił się już o spotkanie z ministrem przemysłu, energii i turystyki Álvaro Nadalem w celu „rozwikłać sytuację ”i zastosować się do paktu inwestytury, biorąc pod uwagę, że ten środek również był w nim zawarty. Ze swojej strony rzecznik PP w Kongresie Rafael Hernando uzasadnił dziś weto nowego rządu, twierdząc, że projekt ustawy nie wyjaśnia, skąd będą pochodzić niezbędne środki na pokrycie tego wzrostu wydatków.
Według PSOE nie zmienia to budżetów na 2017 rok
Grupa socjalistyczna ze swojej strony wystosowała pismo z prośbą do Zarządu o odrzucenie weta rządu, twierdząc, że środki przewidziane w projekcie nie oznaczają zmiany w budżetach na 2017 r., Ale na 2018 r. Z En Comú Podem, Poseł Josep Vendrell uznał, że weto rządu jest „całkowicie arbitralne, obraźliwe i zawiera całkowicie fałszywe argumenty”. „To obelżywe, ponieważ nosimy 23 prawa i jest oczywiste, że PP przy współudziale obywateli chce opuścić Kongres związany rękami i nogami. W dodatku nie jest on utrzymany prawnie, jest niezgodny z prawem, bo nie oznacza zmiany obecnego budżetu ”- podkreślił.
Według Vendrella, orzecznictwo TC wyjaśnia to jasno że kiedy mówi o zmianie budżetu, jest to „bieżący”, a ustawa ta miała wejść w życie w następnym roku budżetowym. „Ponadto mamy rządowego wroga odnawialnych źródeł energii i konsumpcji własnej” i „Przyjaciel atomu i oligopoluTo jest prawdziwy problem ”- podkreślił po skrytykowaniu, że C's poparli tę propozycję„ zrobienia zdjęcia ”, a teraz„ sprzymierzają się z rządem, aby je zawetować.
