Høyesterett (TS) har avvist i en kjennelse anmodningen fra den spanske fotovoltaiske unionen (UNEF), denne foreningen grupperer de fleste selskaper i solsektoren, å suspendere i en forsiktighetsregel og umiddelbart reglene og prosedyren fastsatt av statssekretæren for energi for auksjonen av fornybar energi planlagt til neste onsdag 17. mai.
Høyesteretts tredje avdeling mener at skadene som kan være forårsaket av auksjonen "ikke har egenskapene til irreparabilitet eller irreversibilitet som er nødvendig for vedta et veldig varsomt tiltak av den typen.
UNEF baserte sin forespørsel til Høyesterett på det faktum at auksjonen av fornybar energi i stor grad favoriserer vindkraftselskaper, noe som derfor strider mot det etablerte prinsippet om teknologisk nøytralitet i kongedekretet fra Energidepartementet om auksjonen som ble publisert i april i fjor.
Høyesterett har undersøkt den såkalte forebyggende anmodningen om suspensjon, som er under behandling inaudita del, uten å høre påstandene fra den andre parten, i dette tilfellet Energidepartementet, siden UNEF forstår at en spesiell haster Siden auksjonen er planlagt til 17. mai.
Ordinær behandling fortsetter
Høyesterett sier at UNEF kan be om en økonomisk kompensasjon hvis auksjonen er diskriminerende. High Court avviser forespørselen, men fortsetter behandlingen av suspensjonsforespørselen gjennom den vanlige ruten, der argumentene fra Energidepartementet vil bli hørt, som vil ha ti dager til Svar på anmodningen om suspensjon fra UNEF.
Denne sektorforeningen presenterte for noen dager siden, spesielt 4. mai, en anke omstridt-administrativt i Høyesterett mot RD datert 31. mars, med krav om godtgjørelsesordning for nye anlegg for produksjon av elektrisitet fra fornybare kilder; mot ministerordenen fra 6. april som regulerte prosedyren for tildeling av regimet; og mot de to resolusjonene fra statssekretæren for energi, begge av 10. april, en av dem kaller auksjonen, og den andre som etablerer prosedyren og reglene for den samme.
Auksjon avvisning
UNEF-foreningen krevde at den ble vedtatt som et presserende føre-var-tiltak suspensjonen av resolusjonen til statssekretæren for energi, fra 10. april, siden den etablerte en prosedyre og regler for auksjonen, spesielt kriteriet for å bestille "fra høyeste til laveste antall tilsvarende driftstimer for referansestandardinstallasjonen".
Foreningen forstår at dette urettmessig diskriminerer solcellerprosjekter sammenlignet med vindenergi, ettersom energibestillingen fra 6. april fastsetter et antall driftstimer på 3.000 for vindenergi og 2.367 for solcelleanlegg, vil ordren alltid være i samsvar med fordel av vindinstallasjoner og til skade for solindustrien.
Høyesterett avviser begjæringen med argumentet om at skadene forårsaket av anvendelsen av dette kongelige dekretet og den omtvistede pålegg, spesielt auksjonen "ikke har egenskapene til irreversibilitet eller irreparabilitet som i et annet tilfelle kan avgjøre aksept av det presserende føre-varskravet ”.
Det tilføyer at, "til og med å innrømme at auksjonen avholdes ved tildeling av rettigheter til tredjeparter og konsolidering av visse juridiske situasjoner, lSkadene som følge av auksjonen ville ikke være uopprettelige., i den utstrekning skadene som ble påført den ankende part kunne kompenseres gjennom økonomisk kompensasjon, hvis det ble gitt et estimat.
På den annen side påpeker det at i prinsippet TS er ikke kompetent til å høre utfordringen av de ovennevnte resolusjonene av 10. april 2017 fra statssekretæren for energi, som vil svare til den omstridte administrasjonskammeret for den nasjonale domstolen, men av hastende årsaker har det ansett som hensiktsmessig, i dette tilfellet, å avgjøre på det aktuelle forholdsregler, selv uten uttalelse om konkurranse.