Mennesket forårsaker størst avskoging over hele verden at det noen gang har vært på planeten. For å redusere miljøpåvirkningen av massiv hogst av trær, finner vi prosessen med skogplanting. Det handler om å plante trærne som er kappet for å gjenopprette de naturlige områdene vi har ødelagt.
I denne artikkelen skal vi fortelle deg om alt relatert til skogplanting, viktigheten det har og sannhetene og løgnene de forteller om det.
Betydningen av trær
Trær er en veldig verdifull ressurs over hele linja. La oss se hva hovedfunksjonene er:
- Det tilbyr økosystemtjenester som det er andelen oksygen vi puster inn gjennom prosessen med fotosyntese. Takket være denne prosessen hjelper det å rense forurensende CO2 fra atmosfæren.
- Det spiller en viktig rolle i dannelsen av skogens økosystemer og i å opprettholde biologisk mangfold.
- Med sin tilstedeværelse kan det være mange dyre- og plantearter som trenger dem til å utvikle seg.
- Gir et ideelt miljø for dannelse av mikroorganismer som er nødvendige for utvikling av arter.
- Gir skygge og steder med fuktighet.
- Det er studier som bekrefter forholdet mellom skogsmassen og mengden nedbør i et område. Så vi kan si at det bidrar til regn, og vi kan øke vannreservene.
- Det favoriserer dannelsen av jord og forhindrer erosjon og nedbrytning.
- De gir organisk materiale og næringsstoffer til jorden
- Treet har stor sosioøkonomisk og energisk betydning. Takket være henne genererer vi biomasse energi og kjeler til biomasse.
Vi kan fortsette å liste opp flere trefunksjoner, men det er ikke fokus for artikkelen.
Avskogingsproblem
På grunn av viktigheten av trær, er det stor logging over hele verden for produksjon av møbler, papir og en lang osv. Avskoging forårsaker a stort antall miljømessige, samfunnsøkonomiske og energipåvirkninger over hele verden. Med færre trær har vi mindre luftrensing, så det er mer konsentrasjon av drivhusgasser i atmosfæren og forverre konsekvensene. Det forårsaker også ødeleggelse av naturlige habitater til utallige arter, både dyr, planter og mikroorganismer.
Trær er nødvendige for livet. Planeten vår trenger dem for å kunne utføre sine funksjoner. Imidlertid forårsaker mennesket ødeleggelsen mer og mer skadelig.
Stilt overfor problemet med avskoging, er det nødvendig å utføre skogplanting. Disse skogplantingene har alltid vært et kontroversielt spørsmål. Og det er tider når områder av høy økologisk interesse og for samfunnsøkonomiske formål blir jevnet og likevel skogplantet med økologisk fattigere raskt voksende arter.
Ved andre anledninger er det sant at det er verdt å befolke områder i høyere grad siden områdene er sterkt forringet. I disse tilfellene må de bruke arter som raskt tilpasser seg miljøforholdene og landet for rask skogplanting.
Feil tema for skogplanting
Selv om skogplanting er full av positive meninger, er det mange misforståelser om denne praksisen. De skogbranner de har økt dramatisk de siste tiårene. Uansett årsak, de former landskapet og endrer det. Dette gjør at mange andre arter som korkeikene tilpasser seg raskere fordi de ikke får intern skade. Betyr det at en furuskog må befolkes på nytt av en korkek?
Dette er et av de største problemene i skogplanting. Resultatene de kan ikke sees raskt når det gjelder trevekst. Det er også andre arter av pyrofile planter og busker som har vekstfordel når det brenner.
Et av de grunnleggende problemene med skogplanting i vårt land er at vi har en tendens til å undervurdere naturens evne til å regenerere seg selv. Vi tror vi må rette opp eller hjelpe henne. Dette resulterer i massive gjenplantingsoppgaver med tunge maskiner der raskt voksende arter som ikke har noe med det opprinnelige økosystemet å gjøre, blir plantet. Hver art har sin funksjon i et økosystem og en furu er ikke det samme som en korkeik. Hvis naturen hadde furutrær, er det av en grunn.
En annen av de grunnleggende feilene er det å kunngjøre eller søke økonomisk berikelse i en skogplanting og ikke bare regenerere det naturlige miljøet. Vi må se en økonomisk fordel i det, ellers ser vi det ikke nyttig. Tidligere nevnte jeg alle funksjonene som trær har. Vel, det ser ut til at det ikke er nok interesse. Dette argumentet er det som underbygger hvorfor furutrær brukes til å skogplante områdene. De er billigere og vokser mye raskere.
skogbranner
Det er sant at en furu har mange fordeler for nyplanting av et område. Som jeg nevnte tidligere, hver art oppfyller sin funksjon. Når vi planter et furu i et område der det var en annen art, må ikke bare miljøet tilpasse seg, men alle dyre-, plante- og mikroorganismeartene som levde takket være den forrige arten, kunne forsvinne.
Den raske veksten av furutrær er gunstig for skogbranner. Ikke av den grunn bør det være den eneste løsningen. Skogbranner har økt de siste årene, og de negative konsekvensene de har er mange. Naturlige branner er en prosess som hjelper økosystemene med å utvikle seg, men forsettlige er det ikke. Mindre enn 5% av skogbrannene er naturlige. Resten er alle forsettlige eller utilsiktede, men resultatet av mennesket. Vi mener kastet søppel, sigarettstumper osv. De produseres av mennesker selv om det ikke er noen intensjon om økonomisk interesse som byggesektoren.
Som en konklusjon på alt dette konkluderer vi med at skogplanting er en nødvendig prosess, men det skal ikke være et profittorientert objekt eller ment å bli gjort på kort sikt. Naturen trenger ikke at vi skal komme oss.
Jeg håper at du med denne informasjonen kan lære mer om skogplanting.