Het Hooggerechtshof is het met de regering eens in de rechtszaak over hernieuwbare energiebronnen

LPP-materiaal voor zonnepanelen

Het Hooggerechtshof (TS) heeft opnieuw de elektriciteitshervorming onderschreven die werd gepromoot door de PP, de regering die de grote bezuinigingen op hernieuwbare energie in ons land promootte. In een uitspraak van 5 september wees het hooggerechtshof het beroep daarop af 25 fotovoltaïsche installaties Castilla-La Mancha diende een klacht in tegen de verordening van 2014.

De Hoge Raad is van mening dat de wijziging van de regelgeving niet in strijd was met de grondwettelijke principes van niet-terugwerkende kracht noch die van rechtszekerheid, zoals door de getroffenen wordt beweerd, daarom hebben zij geen recht op enige schadevergoeding.

ICSID

Deze beslissing komt slechts een paar maanden na de klap die ICSID, de arbitrage-instantie van de Wereldbank, afgelopen mei aan Spanje heeft toegebracht. Zoals ik weet Ik reageer op deze webpagina, stemde de rechtbank in met het Eiser-fonds en gaf het bevel aan het koninkrijk Spanje hem schadeloos stellen met 128 miljoen euro (iets meer dan de helft van de 300 die hij claimde).investeringen in hernieuwbare energie

ICSID was van mening dat Spanje het Energiehandvest had geschonden door Eiser een eerlijke en rechtvaardige behandeling te ontzeggen. Dit internationale verdrag, uit 1994, bepaalt dat staten dat moeten doen voorwaarden handhaven stabiel voor investeringen uit andere landen. In Spanje blijven de rechtbanken het echter eens met de regering.

zonne-energie

De regering van Mariano Rajoy rechtvaardigde haar elektriciteitshervorming door de dringende noodzaak om het tarieftekort te vergroten. Na de wijziging van regelgeving, investeerden investeerders een spervuur ​​van klachten. Producenten hadden geïnvesteerd op basis van de winstgevendheid die werd gegarandeerd door deze premies, geldig tussen 2006 en 2012. Maar helaas konden alleen buitenlandse investeerders naar internationale arbitrages gaan.

Portugal levert vier dagen duurzame energie

Verschillende overheidsdiensten hebben de gebeurtenissen gemeld aan het Grondwettelijk Hof. En duizenden producenten gingen in beroep bij het Hooggerechtshof, bij het administratieve kanaal, bij de als illegaal beschouwen dat de regering de voorwaarden wijzigt waaronder zij hun investeringen plande. Wat ze beweren is de patrimoniale schade waardoor ze niet hun winstgevendheid hebben verminderd, maar eerder het onvermogen om de op krediet gemaakte faciliteiten te betalen.

zonnepaneel installatie

In dit geval gingen de producenten in beroep tegen het koninklijk besluit van 2014, dat een eerdere regel uit 2013 ontwikkelde die de productie van elektrische energie uit hernieuwbare energiebronnen regelde.

Tribunal Supremo

Tot op heden heeft het Hooggerechtshof de hervorming van de PP in ten minste zes zinnen bekrachtigd. Ook de grondwet, die in 2015 bepaalde dat de aanpassingen het gevolg waren van de moeilijke omstandigheden van de sector als geheel en van de noodzaak om te zorgen voor economisch evenwicht. In deze laatste zin, van de derde sectie van de omstreden kamer, herinneren de magistraten aan de Constitutionele uitspraak en ze weigeren ook rekening te houden met de ICSID-onderscheiding, zoals gevraagd door de verdediging van de producenten, omdat “het onderhavige beroep wordt vervolgd onder toepassing van het Spaanse en het Gemeenschapsrecht, zonder het regime dat is afgeleid van de vrijwillige indiening van bepaalde onderdanen en staten aan een specifiek arbitrageregime ”.

Privéstemmen

De zin, waarvan José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat de rapporteur is, heeft twee individuele stemmen. In het eerste punt wijst rechter Eduardo Espín Templado erop dat het beroep had moeten worden aanvaard wegens "terugwerkende kracht in strijd met de wet wegens schending van de beginselen van rechtszekerheid en legitiem vertrouwen". De tweede, door María Isabel Perelló Doménech, is heel krachtig: “Het is niet gemakkelijk om een ​​meer flagrante schending van het rechtszekerheidsbeginsel voor te stellen dan die welke erin bestaat een zo sterk gereguleerde economische sector als deze [...] ertoe te brengen zakelijke resoluties van aanzienlijk belang aan te nemen, inclusief de continuïteit in de uitoefening van de activiteit, zonder het juridische en economische regime te kennen dat op hen van toepassing zal zijn ”.

Volgens de advocaat van de producent, José Manuel Minaya, verzekert hij dat "de meeste installaties met een vermogen van 100 kW" tot 50% aan winstgevendheid hebben verloren en dat, in sommige gevallen, winstgevend werken 0 of negatief. Het zorgt er ook voor dat "sommige bedrijven tot sluiting gedoemd zijn."

Zoals eerder vermeld in andere artikelen, heeft ons land nog zo'n 30 lopende arbitrages in ICSID, waaronder premieverlagingen voor hernieuwbare energiebronnen. toegepast sinds 2010. Als ze in dezelfde richting zouden gaan als afgelopen mei, zou de staat honderden miljoenen ter compensatie aan buitenlandse investeerders moeten betalen.


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.