Aardgasenergie veroorzaakt ook vervuiling

Gaswinning

La aardgas energie wordt gezien met goede ogen aangezien het ongeveer is veel schonere brandstof dan houtskool en wordt soms gebruikt als natuurlijke vervanger.

Maar deze positieve reputatie is niet zo waar zoals het lijkt volgens verschillende rapporten en rapporten, waarin wordt uitgelegd hoe de energie die uit aardgas komt, grote vervuiling veroorzaakt wanneer het extractieproces wordt uitgevoerd. Juist wanneer het verbrandt tijdens het verbrandingsproces, is het duidelijker omdat de gasemissies op dat moment lager zijn.

Je moet voorzichtig zijn met hoe bepaalde producten worden gewaardeerd, aangezien het niet alleen de laatste sectie is waarin de geproduceerde verontreiniging niet duidelijk is, maar in het hele proces. Fracken of hydraulisch breken is precies waar het meest vervuilende moment is.

Fracking bestaat bij het creëren van kloven in de rots zodat een deel van het gas naar buiten stroomt en later beter uit een put kan worden gewonnen. Daarnaast is het probleem bij dit systeem dat er in dit deel van de productie chemicaliën worden gebruikt die vervolgens in de atmosfeer terechtkomen.

Een van de ernstige problemen is dat het het ondergrondse drinkwater vervuilt en veroorzaakt grote emissies van CO2 en methaan, die de opwarming van de aarde en klimaatverandering verergert. Door de vervuiling van het ondergrondse drinkwater komt het voor dat de gezondheid van de bevolking nabij de reservoirs aanzienlijk verslechtert, afgezien van het afval dat de lucht in gaat.

Een fossiele brandstof

Aardgasvlammen

Aardgas is een fossiele brandstof, hoewel de verbranding mondiale emissies veroorzaakt ze zijn niet de meerderheid van het probleem dat als het de steenkool of de aardolie veroorzaakt.

Aardgas komt vrij 50 tot 60 procent minder CO2 bij verbranding in een nieuwe aardgascentrale in vergelijking met de typische uitstoot van een kolencentrale. Het vermindert ook de gassen die vrijkomen in de atmosfeer met 15 tot 20 procent in vergelijking met die veroorzaakt door een benzinemotor in een voertuig.

Waar ja dat de uitstoot vindt plaats bij de winning van en het boren van gas aardgas uit putten en het transport ervan door pijpleidingen waardoor methaan wordt gefilterd, een gas dat nog krachtiger is dan CO2. Voorlopige studies tonen aan dat methaanemissies 1 tot 9 procent van de totale emissies uitmaken.

Vervuiling in de lucht door energieopwekking uit aardgas

besmetting

Aardgas impliceert schonere verbranding dan andere fossiele brandstoffen, omdat het kleine hoeveelheden zwavel, kwik en andere deeltjes produceert. Het verbranden van aardgas produceert stikstofoxide, hoewel op lagere niveaus dan de benzine en diesel die in automotoren worden gebruikt.

10.000 Amerikaanse huizen die werken Met aardgas in plaats van steenkool vermijdt het de jaarlijkse uitstoot van 1.900 ton stikstofoxide, 3.900 ton SO2 en 5.200 ton deeltjes. Het verminderen van die uitstoot wordt voordelen voor de volksgezondheid, aangezien die verontreinigende stoffen in verband zijn gebracht met problemen als astma, bronchitis, longkanker en meer.

Hoewel er deze voordelen zijn, kan de ontwikkeling van onconventioneel gas dat wel invloed hebben op de lokale en regionale luchtkwaliteit. In sommige gebieden waar wordt geboord, zijn hoge concentraties luchtverontreinigende stoffen waargenomen.

Blootstelling aan hoge niveaus van deze verontreinigende stoffen kan ademhalingsproblemen bevorderen, cardiovasculaire problemen en kanker.

Fracking

Fracking-diagram

Hydraulisch breken is een techniek om de olie- en gaswinning te vergroten ondergronds. Sinds 1947 zijn er wereldwijd ongeveer 2,5 miljoen boorputbreuken opgetreden, waaronder een miljoen in de Verenigde Staten.

De techniek bestaat uit een of meer kanalen met hoge permeabiliteit genereren door injectie van water onder hoge druk, zodat het de weerstand van het gesteente overwint en een gecontroleerde breuk op de bodem van de put opent, in het gewenste gedeelte van de koolwaterstofhoudende formatie.

Het gebruik van deze techniek is toegestaan olieproductie stijgt met 45% sinds 2010, waardoor de Verenigde Staten de op een na grootste producent ter wereld zijn geworden.

Er wordt ook opgemerkt dat de milieu-impact van deze techniek, waaronder vervuiling van watervoerende lagen, hoog waterverbruik, luchtverontreiniging, geluidsoverlast, migratie van gassen en chemicaliën die naar de oppervlakte worden gebruikt, oppervlakteverontreiniging als gevolg van lekkages en mogelijke gevolgen voor de gezondheid.

Een ander van de meest ernstige gevallen van fracking is toename van seismische activiteit, meest geassocieerd met diepe vloeistofinjectie.

De vervuiling van de watervoerende lagen

Aquifer

Met hydraulische breuk van de put heeft het lekken van gassen veroorzaakt, radioactieve stoffen en methaan naar de drinkwatervoorziening.

Er zijn gedocumenteerde gevallen van watervoerende lagen in de buurt van gasbronnen die zijn verontreinigd met frackvloeistoffen en gassen, waaronder methaan en vluchtige organische stoffen. Een van de grootste oorzaken van vervuiling is een slecht gemaakte constructie of putten die scheuren waardoor gas in de watervoerende laag kan lekken.

De vloeistoffen die ook bij hydraulisch breken worden gebruikt hebben verlaten putten bereikt, evenals sommige niet goed afgedicht, wat er uiteindelijk toe leidt dat deze watervoerende lagen worden verontreinigd.

Terremotos

Wegbarsten door aardbeving

Fracking is in verband gebracht met seismische activiteit van geringe omvang, maar dergelijke gebeurtenissen zijn aan de oppervlakte meestal niet waarneembaar.

Hoewel het gebruik van afvalwater bij het injecteren onder hoge druk in klasse II injectieputten heeft in verband gebracht met aardbevingen van grotere omvang in de Verenigde Staten. Minstens de helft van de aardbevingen met een kracht van 4.5 of meer die de afgelopen tien jaar het binnenland van de Verenigde Staten hebben getroffen, hebben plaatsgevonden in regio's waar fracking plaatsvindt.

Een nieuwe studie gepubliceerd in 2016 en uitgevoerd door een team van geologen en seismologen van de Texas Methodist University of South en de United States Geological Survey, toonde aan dat de injectie van grote hoeveelheden afvalwater in combinatie met de winning van pekel uit de ondergrond in de putten uitgeput gas was de meest waarschijnlijke oorzaak van de 27 aardbevingen die tussen december 2013 en voorjaar 2014 voelden door de bevolking van Azle, in Texas, waar ze nooit enig verband hadden gehad met de aardbevingen.

De mogelijke effecten

Afgezien van de toename van aardbevingen, zouden de chemische verbindingen die in deze techniek worden gebruikt dat kunnen vervuilen zowel land als watervoerende lagen underground, volgens de British Royal Society in 2012.

Je kunt ook drie wetenschappelijke artikelen vinden die in 2013 zijn gepubliceerd en die dat samenvatten grondwaterverontreiniging door fracken het is fysiek niet mogelijk. Wat wel duidelijk is, is dat om te voorkomen dat het niet gebeurt, de beste operationele praktijken altijd moeten voorkomen. Het komt voor dat dit niet altijd het geval is, dus is er het grote probleem van vervuiling van de ondergrondse watervoerende lagen.

Documentaires over de energie van aardgas

Documentaire Gasland

Er zijn verschillende documentaires waar een duidelijke oppositie te vinden is tot fracking als Josh Fox's Gasland. Daarin legde het de problemen bloot van vervuiling van watervoerende lagen nabij de winningsputten in plaatsen als Pennsylvania, Wyoming en Colorado.

Het grappige is dat het een lobby van de olie- en gasindustrie was vroegen degenen die in de film waren verzameld Fox, zodat de Gasland-website de beweringen van de lobbyisten zou weerleggen.

Een andere interessante film is Promised Land., gepresenteerd door Matt Damon over het onderwerp hydraulisch breken. Eveneens in 2013 werd Gasland 2 gepresenteerd, het tweede deel van de documentaire waarin hij zijn portret van de aardgasindustrie bevestigt, waarin het presenteren als een schoon en veilig alternatief voor olie echt een mythe is. Langdurige lekken en lucht- en waterverontreiniging brengen uiteindelijk schade toe aan lokale gemeenschappen en brengen het klimaat in gevaar door de uitstoot van methaan, een krachtig broeikasgas.

Op zoek naar een vervanger voor aardgasenergie

Zonnepanelen als alternatief voor aardgasenergie

Met dit alles gezegd, de aardgas is niet zo schoon Zoals het is geprobeerd aan te tonen, maar tijdens het proces geeft het vervuilende stoffen vrij in de atmosfeer, net zoals het gebeurt wanneer de fracktechniek wordt gebruikt.

Daarom is het handig om de realiteit te kennen rond de energie van aardgas en blijf hard aandringen op andere energiebronnen die in de loop van de tijd volledig schoon en duurzaam zijn, zoals wind of zon, en dat is waar we heen moeten om deze planeet veilig en gezond te houden.

Al die brandstoffen gebaseerd op de fossielen leiden ons onvermijdelijk naar die klimaattop in Parijs waarin tientallen landen hun toevlucht moesten nemen tot bepaalde beslissingen om volgend jaar een plaats te geven waarin hernieuwbare energie de hoofddoelstelling zou moeten zijn.

Wil je weten wat aardgasketels zijn en hoe ze werken? Mis dit artikel niet:

Gerelateerd artikel:
Alles wat u moet weten over aardgasketels

De inhoud van het artikel voldoet aan onze principes van redactionele ethiek. Klik op om een ​​fout te melden hier.

15 reacties, laat de jouwe achter

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Diana Alvarez zei

    Adriana Ik vond je artikel leuk en ik wil het gebruiken voor mijn proefschrift, kun je me je gegevens doorgeven om correct naar je te verwijzen en de datum waarop je dit artikel hebt gepubliceerd. Bedankt

  2.   vicaris zei

    Nieuwe klanten van Fracking in Chiapas, bussen die op aardgas rijden, en weinigen kennen de ecologische schade die het in het land met zich meebrengt, ondanks het feit dat het "ECO" in zijn naam draagt. Hydraulisch breken vernietigt de aard van ons land

  3.   ssslabb zei

    Het grote probleem voor milieugroeperingen in dit land is het gebrek aan technische opleiding en het gebrek aan intellectuele nauwkeurigheid in hun argumenten. Het is belangrijk voordat u een techniek of de exploitatie van een hulpbron onder ogen ziet, deze grondig te kennen, zo niet zoals ik eerder heb gezegd, de argumenten missen intellectuele nauwkeurigheid en daarom van enige geldigheid.
    Het debat is absoluut noodzakelijk, de samenleving moet zich bewust zijn en de huidige ontwikkeling kan de ontwikkeling van toekomstige generaties niet in gevaar brengen, maar onwetendheid en angst kunnen de huidige ontwikkeling niet stoppen.
    Aardgas produceert bij verbranding 1/5 van de CO2-uitstoot die vrijkomt bij het verbranden van kolen. Natuurlijk is het niet 100% schoon, maar het is een veel betere optie.
    Het is onjuist dat hydraulisch breken nodig is voor de winning van aardgas, het kan op een conventionele manier gebeuren als het reservoir het toelaat, en dit is tot nu toe gedaan.
    Tenslotte wordt getracht de ongecontroleerde methaanuitstoot tijdens de aardgasproductie zoveel mogelijk te minimaliseren, dit is gemakkelijk te begrijpen, wanneer een winningsbedrijf enorme bedragen uitgeeft aan een productieput, is het laatste wat het wil dat het object van jouw onderzoek zal je ontwijken. Toch is het soms onvermijdelijk, maar om dit te mitigeren in productie-installaties zijn er fakkels die het ontsnappende methaan (zeer schadelijk en met een broeikaseffect 8 keer hoger dan CO2) verbranden tot CO2, met een veel lager broeikaseffect.
    De opwarming van de aarde is een zeer ernstig probleem om rekening mee te houden en de uitstoot van broeikasgassen naar de atmosfeer moet zoveel mogelijk worden beperkt. Persoonlijk geloof ik in een transitie naar een samenleving met lagere en lagere koolstofemissies tot 0. Maar dat is op korte termijn ingewikkeld en het is belangrijk om rigoureus te zijn in het debat en rekening te houden met de meest interessante modellen.
    groeten

  4.   Carlos Fabian zei

    Manuel Ramirez laat me je vertellen dat je artikel best goed is, ik dacht dat "aardgas" niet echt vervuilde maar ik zie nu totaal anders, het is pijnlijk hoe water hiervoor wordt opgeofferd.
    Je hebt gelijk over windenergie, maar dit heeft ook zijn nadelen, want als ze merken dat ze lange periodes van de winter hebben, zou deze energie opraken, nu zou ik je willen vragen welke andere niet-vervuilende opties we zouden kunnen gebruiken?

    1.    Manuel Ramirez zei

      Bedankt voor je reactie Carlos!

  5.   maria morinigo zei

    zorg voor het milieu is zorg voor onszelf

  6.   Consulting QualityConsulting zei

    Uitstekend thema en goed punt ... alles wat fossiel is, zal nooit groen zijn

  7.   Brayan zei

    Het is waar dat het aardgas is, maar het is onschadelijk (dat denken mensen). Maar het is een fossiele brandstof, wat betekent dat het opraakt en vervuilt

  8.   Danilo Martinez Olivo. zei

    De publicatie van het artikel is erg goed. Ik onderschrijf de weinige geïnteresseerden «van de clan van het ras», met betrekking tot het broeikaseffect en de opwarming van de aarde die ons allemaal aangaan en uiteindelijk zal het ons doden om het niet te stoppen voor de angstige zoektocht naar rijkdom waar niemand naar toe zal gaan het graf, maar ja, het zal in ruil daarvoor vertrekken, zijn medewerking vergiftigt de planeet. Dit heeft mij ertoe gebracht om zeer binnenkort een belangrijk elektrificatieproject in de Dominicaanse Republiek te promoten, te beginnen met de vrije val van het water uit de Caribische Zee door de zwaartekracht in een eerste fase door tunnels met laagvallende anticorrosieturbines en in een tweede fase. trap met dezelfde hoeveelheid water door de doorgang door een grote omgekeerde osmose machinekamer, die afgezet in een groot reservoir die tweede trap zal produceren. Het resulterende water al op 44 meter onder zeeniveau (in de vallei van La Bahía de Neiba) zal worden geïndustrialiseerd en gebruikt voor consumptie en agro-industrie, evenals chloriden en andere producten die zullen worden geëxtraheerd door elektrolyse zoals moleculair goud, enz. .

  9.   Alexander ocampo zei

    Ik zou graag willen weten welke van de twee gassen, propaan en natuurlijk, meer koolmonoxide produceren bij verbranding?
    Vraag ik omdat ik altijd propaangas in flessen heb gebruikt en onlangs ben overgestapt op aardgas voor thuis.
    Sinds ik op aardgas ben overgestapt, heb ik een bepaalde brandlucht waar ik duizelig van word, wat mij niet overkwam toen ik propaan gebruikte. Ik begrijp verder dat c. het is geurloos ... kan iemand mij helpen?

  10.   Jozef zei

    Goedemorgen, kunt u mij uw informatie geven zodat ik u kan verwijzen naar een deel van mijn onderzoek. Bedankt

  11.   stop met roken met laser malaga zei

    Interessante blog. Ik leer elke dag iets van elke website. Het is altijd opwindend om de inhoud van andere schrijvers te kunnen lezen. Ik zou graag iets uit je post op mijn website willen gebruiken, ik laat natuurlijk een link achter, als je dat toestaat. Bedankt voor het delen.

  12.   Luis Antonio Riaño zei

    Goedenavond, ik doe een onderzoek naar de vervuiling van aardgas en je artikel vond ik leuk, kun je me de gegevens geven als referentie voor mijn onderzoek.
    bedankt

  13.   Zaid zei

    ok lul het was nutteloos voor mij: v

  14.   MARITZA MORALES zei

    Manuel Ramírez, ik vond je artikel over "aardgas, energie produceert ook vervuiling" leuk en ik vond het leuk en ik wil het gebruiken voor mijn proefschrift, zou je me je gegevens kunnen doorgeven om je correct te raadplegen en de datum waarop je dit artikel publiceerde. Bedankt