Bezuinigingen op hernieuwbare energiebronnen kunnen voor Spanje erg duur zijn

hernieuwbare veiling

Het totale bedrag dat buitenlandse investeerders claim Spanje voor de rechtbanken van arbitrage zoals ICSID vanwege de bezuinigingen in de hernieuwbaar, het komt neer op een totaal van 7.566 miljoen euro, al zal dit bedrag mogelijk nog flink oplopen, omdat er diverse zaken lopen bij de verschillende investeringsfondsen die het koninkrijk Spanje nog niet hebben aangeklaagd.

Dat was de reactie van de Ministerie van Energie, Toerisme en Digitale Agenda aan verschillende plaatsvervangers van Unidos Podemos, die de regering had gevraagd naar de rapporten van de openbare orde over de rechtszaak waarmee Spanje wordt geconfronteerd als gevolg van de bezuinigingen op de overeengekomen vergoeding.

Geen definitieve cijfers

Het ministerie dat regisseert Alvaro Nadal Het legt uit dat er geen rapporten van de openbare aanklager zijn die het totaal van deze claims aangeven, hoewel het een lijst van maximaal 34 zaken bijvoegt, en nog twee in afwachting van de presentatie van de claim.

Een van de belangrijkste is de rechtszaak die door het conglomeraat is aangespannen De PV-investeerders voor de Commissie voor Internationaal Handelsrecht van de Verenigde Naties (UNCITRAL), voor een bedrag van 1.900 miljoen euro.

In zijn resolutie neemt het ministerie ook twee prijzen op die al zijn opgelost: een, die van Eiser vóór de ICSID, waarvoor Spanje moet betalen 128 miljoen (de multinational claimde 298 miljoen), en nog een, die van isolux, die 78.868 euro claimde, en die uiteindelijk werd gewonnen door Spanje.

Evenzo is de vraag naar 6 miljoen euro van Solarpark beheer, dat Spanje had aangeklaagd voor het Arbitrage-instituut van de Kamer van Koophandel van Stockholm (SCC).

Rechtszaken en bezuinigingen

Sinds de eerste rechtszaak, die zes jaar geleden werd aangespannen, tegen de hervorming van de sector die tot op heden door de regering-Zapatero is uitgevoerd, zijn slechts drie arbitrages opgelost. Twee in Stockholm, gunstig voor ons land, en een in ICSID, de meest recente en dergelijke zoals opgemerkt op deze webpagina, gunstig voor het investeringsfonds Eiser.

De ICSID veroordeelde Spanje afgelopen mei tot een boete van 128 miljoen euro, plus rente, voor de schade die de premieverlaging veroorzaakte in zijn drie thermische zonne-installaties gelegen in het zuiden van Spanje.

zonne-energie

Meerdere sneden zonder compensatie

Miguel ngel Martínez-Aroca, president van Anpier (Nationale vereniging van producenten van fotovoltaïsche energie), bevestigt dat er twee belangrijke nuances zijn die de twee uitspraken van de rechtbank van Stockholm onderscheiden van die van de ICSID. “Enerzijds verwezen de Stockholm-zaken naar de hervorming van de sector die werd goedgekeurd door de socialistische regering van Rodríguez Zapatero en die van de ICSID naar de laatste hervorming van de PP.

Anderzijds, en het allerbelangrijkste, compenseerde de regering van Zapatero de drie jaar van bezuinigingen met nog eens vijf jaar met behoud van de beloning, dat wil zeggen de compensatie was superieur aan bezuinigingen. De regering van Rajoy heeft echter geen compensatie vastgesteld voor de zeer hoge bezuinigingen.

De heer Martínez voegt eraan toe: Door het conflict over hernieuwbare energiebronnen is Spanje een van de drie landen ter wereld waar de meeste rechtszaken tegen zijn aangespannen. En wat nog belangrijker is, de staat zou een compensatie kunnen krijgen van in totaal 7.000 miljoen als de rest van de arbitrages het met de investeerders eens zijn. «Dit zou ons land verlaten met een sorry foto".

De minister van Energie, Toerisme en Digitale Agenda, Álvaro Nadal, heeft op zijn beurt publiekelijk gezegd dat deze vergoedingen ze maken hem niet al te veel zorgen, aangezien ze altijd lager zullen zijn dan de besparingen die worden gegenereerd door de hervorming van de elektriciteitssector.

Na de ICSID-arbitrage die het Koninkrijk Spanje veroordeelt tot een boete van 128 miljoen, heeft de regering een wet goedgekeurd waardoor het overschot van het elektriciteitssysteem zal worden gebruikt om zoveel te betalen die boete net als andere toekomstige.

rajoy en esteban

Deze beslissing viel helemaal niet in de sector, na twaalf jaar van tekort had het systeem sinds 2014 een overschot van ongeveer 1.130 miljoen tot 2016 opgebouwd. Volgens verschillende organisaties, «Het is te betreuren dat het sectoroverschot wordt gebruikt om compensatie voor bezuinigingen aan internationale investeerders te betalen.

Aan de andere kant is er in dit conflict de serieuze paradox dat Spaanse investeerders momenteel de investeringen in hernieuwbare centrales niet kunnen terugkrijgen omdat zowel het Grondwettelijk Hof als het Hooggerechtshof de reden voor de overheidTerwijl buitenlandse investeerders in diezelfde fabrieken een vergoeding kunnen krijgen dankzij internationale arbitrages (die alleen kunnen worden gebruikt door buitenlandse entiteiten).

De Ombudsman schiet te hulp

Deze situatie werd aan de kaak gesteld door een groep van betrokkenen voor de Ombudsman, die de regering aanbeveelde "de nodige maatregelen te nemen zodat Spaanse investeerders in fotovoltaïsche energie die hun bezoldiging hebben zien dalen, niet slechter worden behandeld dan investeerders uit de ondertekenende landen van de Verdrag betreffende het Energiehandvest.

Bovendien moet het de mechanismen vaststellen die geschikt worden geacht om het bijzondere offer te compenseren dat de beloningswijziging voor werknemers met zich meebrengt. Spaanse investeerders".

LPP-materiaal voor zonnepanelen

ICSID

Met betrekking tot internationale arbitrages moet worden opgemerkt dat het zeer trage processen zijn en dat hun resoluties definitief zijn. In de ICSID-zaak hebben 27 van de 28 zaken al de overeenkomstige gevormde rechtbank aangewezen door een president en twee scheidsrechters, een gekozen door elke partij. Alle drie zijn afkomstig uit verschillende en ongelijksoortige landen. De kosten van de laatste ICSID-arbitrage, die de aanleiding gaf aan de Britse Eiser, bedroegen bijna 900.000 euro, waarvan 255.000 euro overeenkwam met de president van de rechtbank, de Amerikaan John Crook, 163.000 euro aan de Bulgaarse arbiter Alexandrov, die de aanklager, en 114.000 van de Nieuw-Zeelander McLachlan, die de belangen van het Koninkrijk Spanje verdedigde.


Wees de eerste om te reageren

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.